16.1.19

Paliza de los Warriors a los Nuggets con 51 puntos en el primer cuarto

Los Warriors (30-14) no tuvieron piedad de los Nuggets (29-14) a los que derrotaron por un contundente 111-142. Los de Steve Kerr anotaron 51 puntos en el primer cuarto (con diez triples) y establecieron un nuevo récord de anotación en la NBA para ese primer parcial. Curry, Durant y Thompson vieron el aro como una piscina.

Klay Thompson firmó 31 puntos (13 de 19 y 5 de 8), 3 rebotes, 1 asistencia y 3 robos, en solo 25 minutos (+16).

Stephen Curry añadió otros 31 (10 de 18, 8 de 13 y 3 de 3), con 6 rebotes y 4 asistencias, en 30 minutos (+25).

Y Kevin Durant cerró el triángulo con 27 puntos (11 de 15 y 5 de 7), 4 rebotes, 6 asistencias, 1 robo y 1 tapón, en 30 minutos (+25).

Quinn Cook (11, 3 y 2), Kevon Looney (9, 12, 4 y 1 t.), Shaun Livingston (8 y 2 as.), Andre Iguodala (8, 6, 2, 1 y 1 t.), Jonas Jerebko (7, 3 y 2) y Draymond Green (4, 6, 13 y 1) también sumaron en el recital de los californianos.

Malik Beasley (22 y 1), Jamal Murray (21, 3, 4 y 1 t.), Nikola Jokic (17, 4 y 8), Will Barton (11, 8, 4 y 1 t.), Paul Millsap (10, 3, 2 y 1), Mason Plumlee (95, 6 y 1) y Juancho Hernangómez (7, 2 y 1) poco pudieron hacer para frenar a un equipo enrachado que anotó 21 de sus 39 intentos de tres (53,8%).

Los Nuggets llevaban doce victorias consecutivas como locales y con esta derrota ceden el liderato de la Conferencia Oeste a los propios Warriors, que sumaron su quinta victoria consecutiva.

Resultados:
-Pacers 131-97 Suns. Bojan Bogdanovic: 20, 5 y 3.
Tyreke Evans: 20, 4 y 1 robo. Myles Turner: 18, 6, 1, 2 y 2 t.
T.J. Warren: 18, 3, 1 y 1. Kelly Oubre: 16, 5, 2, 1 y 1 t.
-Sixers 149-107 Timberwolves. Joel Embiid: 31, 13, 3 y 1 t.
Ben Simmons: 20, 11, 9, 1 y 3 t. Jimmy Butler: 19, 3, 4, 2 y 1 t.
Derrick Rose: 15, 2 y 4. K.A. Towns: 13, 3, 2 y 2.
-Hawks 142-126 Thunder. Trae Young: 24, 6 y 11.
John Collins: 26, 5 y 2. Alex Len: 24, 11, 3, 1 y 2 t.
R. Westbrook: 31, 6, 11 y 5. Paul George: 24, 8, 3 y 5.
-Bucks 124-86 Heat. G. Antetokounmpo: 12, 10, 10 y 3.
Eric Bledsoe: 17, 5, 4, 2 y 1 t. Malcolm Brogdon: 16, 2 y 1 robo.
Justise Winslow: 19, 5, 5 y 2 t. Hassan Whiteside: 19, 8, 1 y 1 t.
-Lakers 107-100 Bulls. Lonzo Ball: 19, 8, 6 y 2.
Brandon Ingram: 16, 9, 7 y 1. Kyle Kuzma: 16, 12 y 2.
Jabari Parker: 18, 3, 2 y 2. Lauri Markkanen: 17, 3, 1 robo y 1 t.

Etiquetas: , , , ,

20 Comments:

Blogger Reithor said...

Muchas palizas anoche (+30), los Bucks también se ensañaron con Miami, Phila pasó por encima de los Wolves sin dejar opción al "regreso/venganza" de Saric y Covington, y los Pacers victoria cómoda frente a Phoenix.

16 de enero de 2019, 10:09  
Blogger Maverik said...

Buenos días

Siempre q dos pivots buenos se enfrentan el resultado es el mismo: Embiid mantiene prestaciones y se come a su rival.

Está claro q La Barba, Anteto, Curry, Dursnt, son muy buenos pero ojo a Embiid (con el permiso de Doncic jeje).

Last but not least, creo q ya podemos decir sin temor a equívoco q Ingram es un pechofrío. El primer año estaba kobe, el segundo año estaba verde, ahira está lebron, cuando no está lebron no sé cual es la excusa. Q sí, q tiene fundamentos y capacidades para ser un jugón... Pero no lo es. Y punto.

Saludos

16 de enero de 2019, 10:14  
Blogger Maverik said...

Y si Ingram es un pechofrío y el Ball no sabe tirar, de verdad alguien va a quererlos a cambio de una superestrella? A ver q pasa este verano pero yo si fuera Pelicans ni loco consideraría los jóvenes de los Lakers como futuras estrellas.

16 de enero de 2019, 10:19  
Blogger Peter Mihm said...

Warriors, Sixers y Hawks se fueron por encima de los 140 puntos. Una barbaridad.

No seré yo quien rompa una lanza a favor de Brandon Ingram. Es cierto que es un tipo que transmite esa frialdad, pero no es menos cierto que es una jugador que va a más.

Con la baja de LeBron, cada partido que termina con 6 asistencias o más los Lakers ganan. Y eso ha pasado en cuatro partidos.

Ahora mismo, Ingram promedia 16,4 puntos, 4,9 rebotes y 2,7 asistencias, con un 47% en tiros de campo. Y solo tiene 21 años. No está del todo mal.

Los Lakers han tenido ofertas por él en algunos intentos de traspaso y no han querido meterle en ninguna de esas fallidas operaciones.

Pero eso no quita para que los aficionados de L.A. le pidamos más... y un poquito más de pasión.

16 de enero de 2019, 10:22  
Blogger Reithor said...

Pasión: Jordan Clarkson y Larry Nance tenían mucha más que Ball e Ingram.

16 de enero de 2019, 11:15  
Blogger Peter Mihm said...

Por no hablar de Julius Randle...

16 de enero de 2019, 11:15  
Blogger Bernardo said...

El otro Julius si jugaba con pasión!! Aunque nunca vistiera de amarillo

16 de enero de 2019, 11:25  
Blogger Peter Mihm said...

Ese era de otra galaxia. Un adelantado a su tiempo.

16 de enero de 2019, 11:33  
Blogger Maverik said...

Entiendo lo que dices Peter pero el problema q tenemos es q a Ingram nos lo habían vendido como una futura super estrella. A los 21 los grandes ya eran grandes. Lo de Ingram es similar a Wiggins. Nadie les niega aptitudes o potencial. Pero para ser un grande se necesita pasión y liderazgo. Ingram al menos defiende por lo q lo considero superior a Wiggins. Pero no apostaría nada por ninguno de los dos.

Saludos

16 de enero de 2019, 12:08  
Blogger Ramón P.C said...

Parece que Memphis se plantea una reconstrucción y eso pasa con traspasar a Marc y/o Conley.

Ojalá que si esto pasa llegue a una franquicia de playoffs.

16 de enero de 2019, 12:10  
Blogger Reithor said...

Julius Randle es a Julius lo que Jordan Clarkson es a Jordan.

16 de enero de 2019, 12:20  
Blogger Bernardo said...

Un claxon? Jeje
Ingram ha llegado muy joven a professional, seguro que le habría venido muy bien estar 3 años en la universidad
Tiene cualidades y ve fácil el aro, pero para ser estrella tiene que trabajar la mente y me faltan mínimo 3 años más tres ver si realmente va a entender el juego o no. Yo creo que es como Carmelo, por mucho que mejore en todo y asiente la cabeza, no será un jugador de equipo.

Lonzo es una versión de Ricky, pero con menos capacidad de pase, mentalidad débil y mil veces menos experiencia que el de Masnou.
Un trade Ricky por él sería genial.

16 de enero de 2019, 12:37  
Blogger Reithor said...

Marc Gasol a Boston por Rozier, Aaron Baynes, Marcus Smart y Jaylen Brown.

16 de enero de 2019, 12:37  
Blogger Ramón P.C said...

Marc tiene 33 y un buen contrato, lo dudo mucho.

16 de enero de 2019, 12:49  
Blogger Reithor said...

Marc está en último/penúltimo año de contrato, depende de si ejerce su player option. Boston lleva años interesado en él, no me parece tan descabellado que haga una oferta, aunque igual no tan buena (en cuyo caso Memphis no la aceptará). El caso es que si las cosas van chungas otro año más en Memphis, puede que tengan miedo a que se largue este verano. Deberían.

Conley me parece intraspasable, a ese le quedan tres años a más de 30M/año. Excepto, claro está, a Phoenix en un traspaso en el que los de Arizona la cagarían como siempre.

16 de enero de 2019, 13:10  
Blogger Peter Mihm said...

Me gusta lo que dices, Maverik. La comparación con Wiggins viene a cuento. Pero en mi opinión hay un factor que ha hecho que Ingram vaya más lento de lo esperado: su físico. Llegó en el chasis y ha ido fortaleciendo poco a poco. Aún así es un poco 'Durant'. Nunca será un tipo fuerte, pero sí debe ser más duro.

De todas formas, si sigue evolucionando puede ser un gran complemento a LeBron.

Lo de Marc Gasol yo creo que se puede hacer. Este verano puede salir al mercado y es mucho riesgo para Memphis perderlo así como así.

Los Celtics ahora mismo tienen mucho que dar: podrían ofrecer a Rozier (que acaba contrato), algún alero (Brown o Morris) y rondas del draft (tienen cuatro primeras rondas en 2019).

16 de enero de 2019, 14:20  
Anonymous Ignacio C. said...

Soy y seré un defensor a ultranza de Ricky y de su rendimiento en la NBA, pero si yo fuese Pelinka me quedo con Lonzo antes que con el de El Masnou.

16 de enero de 2019, 16:55  
Blogger Maverik said...

Si fuerais Boston fichariais a Marc? Yo es que creo que hace tres años era un jugador extraordinario. Ahora no. El apogeo de los jugadores suele ocurrir entre los 28 - 32 años. Marc cumplirá 34. Va para abajo. Este año y el año q viene puede aportar. Despues ya tengo mis dudas. Si los Celtics fueran candidatos me parecería bien pero es que yo creo q con Marc los Celtics continuan por debajo de los Warriors. En dos años seguramente los Warriors no tendran su quinteto de la muerte. Luego los contenders deben buscar plantilla a dos-tres años vista. Marc es presente y el presente pinta Warriors. Los Celtics deberían ir a por jugadores más jóvenes en mi opinión.

16 de enero de 2019, 17:37  
Blogger Bernardo said...

Pues yo si fuese Ainge, quizás me interesaría más Marc esta temporada y una más. Este proyecto en Boston son esta y la siguiente temporada, cuando terminan contrato Irving, Horford, Brown (qualyfing) y Hayward (player option). Pero a Marc en verano quizás lo pierdes y eso si sería malo.
No sé como puede cuadrar la operación por salarios y si con picks se podría hacer.

Boston tiene posibilidades de llegar a la final de la NBA y las cosas pueden cambiar en un año. Desde luego si el proyecto de Boston termina jugando y perdiendo 2 finales de la NBA contra Warriors, no sé si eso sería un proyecto fallido.
Ahora mismo Boston está cerquita, no sé.

16 de enero de 2019, 22:55  
Blogger Peter Mihm said...

Marc por dos temporadas sería una buena solución para Boston. Aunque imagino que el mediano de los Gasol busque dar su último palo con varios años más por muuuucho dinero.

Es cierto que Marc está a buen nivel, pero no es su mejor versión. Aún así, rodeado de todo el talento de los de TD Garden creo que su juego subiría en prestaciones.

No creo que Ainge esté pensando en el equipo a tres y cuatro años. Me le puedo imaginar tratando de tener lo mejor para este año y el que viene.

17 de enero de 2019, 9:59  

Publicar un comentario

<< Home


Licencia de Creative Commons
Este blog está bajo licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España.