17.5.17

Los Warriors no tienen piedad de los Spurs

Los Warriors pasaron por encima de los Spurs en el segundo partido de la Final de la Conferencia Oeste. El 136-100 (2-0) lo dice todo. Los texanos no contaron con el lesionado Kawhi Leonard.

Los Dubs suman 10 victorias consecutivas en los playoffs de este año y vienen de ganar 25 de sus últimos 26 partidos. Anoche, ya dominaban al descanso por 72-44.

Stephen Curry volvió a estar a gran nivel con 29 puntos (8 de 13, 6 de 9 y 7 de 7), 7 rebotes, 7 asistencias y 3 robos, en 31 minutos (+24).

Kevin Durant (16, 2, 3 y 1 t.), Draymond Green (13, 9, 6, 2 y 2 t.), Patrick McCaw (18, 3, 5 y 3), Klay Thompson (11, 6 y 4), Shaun Livingston (10 y 3 as.), Ian Clark (10 y 3 as.), James Michael McAdoo (9 y 5) y David West (6 y 5 as.) fueron los otros destacados en unos grandes Warriors.

Jonathon Simmons ocupó el puesto del lesionado Kawhi Leonard y fue el mejor de los de Gregg Popovich con 22 puntos (8 de 17, 2 de 3 y 4 de 5),  3 rebotes y 3 asistencias, en 26 minutos (-21).

Davis Bertans (13, 4, 1, 1 y 1 t.), Dewayne Dedmon (9 y 9), Dejounte Murray (8, 6, 6 y 4), LaMarcus Aldridge (8, 4, 3, 1 y 2 t.), Kyle Anderson (8, 5, 4 y 2), Pau Gasol (7, 8, 1 y 1) no fueron rival en ningún momento para un equipo que llega en estado de gracia a este momento de la temporada.

El próximo partido de la serie se celebrará el próximo sábado, con lo que los dos equipos tendrán cuatro días para recuperar a sus lesionados y tocados.

14 Comments:

Blogger stockton said...

Tremenda paliza de los Warriors que aprovecharon la ausencia de Leonard para asestar otro mazazo a los Spurs. Una pena la lesión de Kahwi que seguro que habría cambiado mucho el panorama de la final. Ahora Golden State tiene encaminada la final de conferencia y será difícil que San Antonio les sorprenda.

17 de mayo de 2017, 9:10  
Blogger Reithor said...

Sin dos titulares es demasiado cuesta arriba. Los warriors ya son difíciles cuando llegas a tope, así no hay muchas finales, muy pocas opciones de ajuste cuando se te acorta la plantilla de esa manera. A ver que pasa en San Antonio, al menos tienen el plus de jugar en casa, y puede que vuelva Leonard.

Sobre el draft order, parece que no hay mucho donde rascar en este tampoco, no hubiera sido mala opción para Lakers que se fuera a Philadelphia ya que antes o después sucederá. A ver si, al menos, la nueva dirección tiene mejor ojo que la anterior. Los Celtics y los Sixers a seguir añadiendo talento joven.

17 de mayo de 2017, 9:24  
Blogger stockton said...

El año que viene, concretamente, creo que sea cual sea la posición de Lakers, su pick irá a Philly. Puede que sea muy alta, o puede que no, lo que sabemos es que este año era top 3.
Quién sabe si reforzándose bien en verano los Lakers hacen un papel más que digno y su elección pasa a ser una media ronda.

17 de mayo de 2017, 10:20  
Blogger Peter Mihm said...

Lo he comentado en el otro post, pero la jugada le ha salido muy bien a L.A.

17 de mayo de 2017, 10:32  
Blogger Reithor said...

Esa regla no poder estar dos años seguidos sin primera ronda me parece un tongo, pero bueno, la habrán acordado en el CBA. Orlando se ve claramente perjudicado por las malas decisiones de Kupchack, que fue quien hipotecó sus primeras rondas. Si existe una regla como esa, que está por encima de lo acordado en los traspasos, debería llevar a ciertos traspasos a ser nulos. Pero no es así, y la vida no es justa, así que ea, Orlando a hacer tomate.

17 de mayo de 2017, 10:52  
Blogger Reithor said...

Estoy viendo que Cleveland no tiene primera ronda este año, ni la tuvo el año pasado. Igual estoy mirando en el sitio equivocado.

17 de mayo de 2017, 11:11  
Blogger Peter Mihm said...

Es una norma que parece que beneficia al que trabaja mal. Y en este caso se dan una serie de circunstancias lamentables. Para empezar la propia operación que llevó a Howard a L.A. que fue un despropósito en sí misma.

17 de mayo de 2017, 11:14  
Blogger Bernardo said...

De lo que no se habla es que tanto Boston, Philadelphia o Minnesota, al tener tantos jóvenes drafteados en sus plantillas, deberían ser equipos con mucho margen salarial y por consiguiente podrían hacer ofertas muy interesantes económicamente a agentes libres (eso es una de las ventajas del tener jugadores drafteados), pero ninguno de estos tres acaba entrando en las quinielas. Boston creo que aún tendrá buenas rondas de draft en las siguientes temporadas

17 de mayo de 2017, 12:46  
Blogger Reithor said...

Boston este año seguro que capta el interés de muchos agentes libres. El salto del año pasado a éste es muy grande, y como candidatos principales a terminar con la dictadura de LeBron más pronto que tarde, junto con la historia de la franquicia, atrae a muchos. Phila y Minny son destinos bastante más desagradables: los primeros tienen fama de ciudad "borde", los segundos de clima extremo y poco apetecible; todo ello unido a menos de 30 victorias dicen que hay mucho que curtir, así que... que curtan otros. Un agente libre de primera línea suele buscar ser la guinda que haga un proyecto definitivo.

17 de mayo de 2017, 13:14  
Blogger Peter Mihm said...

En el caso de Boston sí se habla de que podría añadir a un agente libre por el máximo.

La verdad es que podrían hacer un equipazo. A ver qué logra Ainge.

17 de mayo de 2017, 13:18  
Blogger Reithor said...

Oye pues Kevin Durant es agente libre si ejecuta su player option

17 de mayo de 2017, 14:46  
Blogger Bernardo said...

Siempre hay agentes libres de primera línea que van a por la pasta, igual no será un top5, pero cada año un top10 si que busca dólares y a eso me refería

17 de mayo de 2017, 15:17  
Blogger Reithor said...

Esos ya pasan a ser de segunda línea ^^

17 de mayo de 2017, 16:23  
Blogger Peter Mihm said...

A Boston incluso le vendría muy bien algún interior, aunque fuese de 'segunda línea'.

No te digo nada si te encuentras con un Nikola Jokic o algo así...

18 de mayo de 2017, 9:17  

Publicar un comentario

<< Home


Licencia de Creative Commons
Este blog está bajo licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España.