11.7.16

James Harden renueva por los Rockets

Los Rockets no han querido esperar más y han renovado a James Harden por cuatro temporadas y 118 millones de dólares.

En los próximos años, Harden ganará 26,5 millones de dólares, 28,3, 30,4 y 32,7.

Los de Houston vienen de firmar como agentes libres a Eric Gordon, Ryan Anderson y Nene Hilario.

Además, la actualidad no se detiene:

-Los Trail Blazers han igualado la oferta de los Nets por Allen Crabbe: 75 millones por cuatro temporadas. Y renuevan a Meyers Leonard por cuatro temporadas y 41 millones.

-Los Heat igualan la oferta de los Nets por Tyler Johnson: 50 millones por cuatro años. Y, además, firman por dos temporadas a Willie Reed, la segunda de ellas con opción del jugador; y a Wayne Ellington, por dos temporadas y 12 millones.

-Los Grizzlies firman a Deyonta Davis un contrato por tres años. Y añaden a su plantel a Andrew Harrison y Troy Daniels (éste por 10 millones), ambos por tres temporadas.

-Los Nets, después de perder a Crabbe y Tyler Johnson, firman por una temporada a Greivis Vásquez.

-Los Pacers están muy cerca de firmar por una temporada a Aaron Brooks.

-Los Hawks firman a Jarrett Jack por una temporada.

-Los Pelicans contratan a Tim Frazier por dos temporadas y 4,1 millones.

20 Comments:

Blogger Ramón P.C said...

Mucho dinero por Harden, aunque viendo como se está pagando el mercado era la mejor opción para Houston, aunque a mí y a muchos, sea un jugador que no enamore.

Mientras,por H o por B, los Nets seguirán postulándose como uno de los peores equipos de la liga, con lo que se supone que los Celtics tendrán una gran primera ronda de éstos en 2017.

Ah por cierto, sobre los Celtics, me ha sorprendido un poco que se desprendan de Sully.
Creo que Ainge tiene prevista alguna sorpresa aún...

11 de julio de 2016, 8:16  
Blogger atparrot said...

Pues no se el estado de forma actual de vasquez cual, pero la jugada les ha saludo medio bien a los nets, consiguen barato a un buen jugador y consiguen que dos jugadores que de momento no han demostrado gran cosa acaben sobre pagados.
Yo es que creo que ahora está bien ofrecer contratos a buenos a jugadores de nivel medio porque con el nuevo tope salarial hay que llegar a un mínimo, pero dar a un jugador el doble de lo que vale es algo que acabaran pagando. Johnson por ejemplo es un jugador al que con el antiguo tope de 60 millones se le podía haber ofrecido un contrato de 25 millones (6,3 Al año) y ya me parece mucho. Eso, con el nuevo tope, podrían ser 40 millones, pero no 50.
Crabbe me gustó mucho en los playoffs pero también pienso que se han pasado. A ver en los próximos años como construyen los blazers un equipo con lillard y crabbe comiéndose la mitad del presupuesto.

11 de julio de 2016, 8:59  
Blogger Peter Mihm said...

A mí también me ha sorprendido que los Celtics hayan retirado la oferta cualificada por Sully. Te guardabas la opción de igualar cualquier oferta y, en el peor de los casos, te quedas con él por una cantidad relativamente baja.

No creo que le falten novias. Es un jugador de mucho talento -y discreto físico- que ayuda en anotación y rebote. Si no se sube a la parra podría firmar por buenos equipos. Y si opta por equipos medios puede sacar una buena tajada.

11 de julio de 2016, 9:00  
Blogger Peter Mihm said...

Lo bueno para los Blazers es que el tope salarial sigue incrementándose año a año, así que algo podrán seguir creciendo.

De momento ya tienen garantizados a estos:

Lillard - Napier
McCollum - Evan Turner - Connaughton
Crabbe - Aminu - Layman - ¿Harkless?
Vonleh - Ed Davis
Plumlee - Ezeli - Meyers Leonard

Me gusta la versatilidad de algunos de sus aleros. Y el potencial del backcourt con Lillard y McCollum.

11 de julio de 2016, 9:08  
Blogger Peter Mihm said...

El problema de los equipos flojos es que saben que si quieren atraer a buenos jugadores eso pasa por sobrepagarlos. Ojo, hablo de buenos jugadores, no de estrellas. A mí, que se le ofrezca a Tyler Johnson ese dineral me parece tremendo. Pero es lo que hay. Y no nos debemos llevar las manos a la cabeza. Aunque cueste no hacerlo...

11 de julio de 2016, 9:11  
Blogger Ramón P.C said...

Peter, ¿Cómo valoras a Garbajosa como nuevo presidente de la FEB?

11 de julio de 2016, 9:23  
Blogger Reithor said...

Los Rockets solo pueden ir para arriba, hagan lo que hagan, tras el fichaje de Howard por Atlanta. No tienen a mano más talento que Harden, y no le podían dejar escapar. Y dicho sea de paso, aunque haya tenido un año "discreto", hace dos era candidato a MVP. Solo hace falta eliminar los elementos tóxicos y poner a un entrenador de nivel, alejándose de todos los vaivenes que ha habido.

11 de julio de 2016, 9:29  
Anonymous Maverik said...

Discrepo Reithor. Harden y su "no defensa" es un elemento muy toxico. El balocnesto no es como el futbol, donde te puedes permitir el lujo de tener a un crack ofensivo que no defienda. En el baloncesto todos tienen q defender. Y para ganar y aspirar a algo tienes q defender. Harden no defiende, solamente busca inflar estadisticas de puntos, asistencias y rebotes. Y no le niego talento ofensivo, solamente niego q sea un jugador competitivo y q pueda aspirarse a nada con el... a no ser q cambie radicalmente y este a;o de repente se ponga a defender.

Saludos

11 de julio de 2016, 11:06  
Blogger Reithor said...

Por eso necesita un entrenador que le lleve a un nivel decente en defensa, no te digo que vaya a llegar a ser Kawhi Leonard pero sí que puede elevar su nivel. Un entrenador, un psicólogo... no sé, ha habido casos de jugadores que han mejorado su defensa con los años y en las manos adecuadas.

11 de julio de 2016, 11:22  
Blogger Peter Mihm said...

Mis dudas con Harden vienen en el capítulo defensivo. ¿No sabe defender? ¿O no quiere defender? Igual con un entrenador que le motive es capaz al menos de no ser un agujero negro. Quiero decir que igual es capaz de tener un nivel defensivo medio.

De todas formas, el equipo no es que me emocione:

Beverly - ¿?
Harden - Eric Gordon - KJ McDaniels
Ariza - C. Brewer - Sam Dekker
Ryan Anderson - M. Beasley - M. Harrell
Nene Hilario - Clint Capela

11 de julio de 2016, 11:27  
Blogger Peter Mihm said...

¿Garbajosa? A mí siempre me pareció una persona seria y trabajadora. Espero que lo haga bien.

Su principal problema es que representa en cierta manera el ala continuista de J.L. Sáez, aunque el de Torrejón no me da el perfil de persona corrupta.

Le deseo mucha suerte.

11 de julio de 2016, 11:49  
Anonymous Maverik said...

Peter ha dado en el clavo. Harden puede mejorar en defensa? Pero si su problema es que NO defiende. Que literalmente se niega a defender. Esto no se corrige con entrenamiento. Esto se corrige quitandole galones, renovandolo por menos dinero, etc. Ahora quien sera el guapo que se ponga chulo con un tipo de salario astronimico q ya ha echado a otros entrenadores y q se ve claramente q pasa de defender?

11 de julio de 2016, 12:20  
Blogger Reithor said...

Con los dineros que se han movido estos 11 días que llevamos, si no le renuevas por ese dinero te quedas sin jugador; alguien le pagará y tratará de hacerle defender. Así que para eso intentas hacerle defender tú. Que puede que les salga mal y esté ya en una dinámica pasada el punto de no retorno, pero puede que les salga bien si el equipo coge otra dinámica.

11 de julio de 2016, 12:32  
Anonymous Anónimo said...

Buenas cracks.

A día de hoy las segundas unidades de Warrios y Spurs las veo llenas de dudas.

En los Dubs, necesitan gente por fuera ahora que Ian Clark, Barbosa y Speights (con buen tiro exterior) se han ido.

Por otro lado me hubiese gustado de Marjanovic se hubiese quedado en los Spurs. ¿Se sabe algo de que pasará con Duncan? Necesitan poder interior en la segunda unidad y algo por fuera.

Un saludo cracks.

Danielo Mastrogiani

11 de julio de 2016, 12:48  
Blogger Peter Mihm said...

Creo que con Harden no hay que perder la esperanza. Cuestión de dinámica. Antes no daba la sensación de ser tan malo en defensa o de pasar tanto. Y en ataque está claro que es una amenaza.

11 de julio de 2016, 12:49  
Blogger Peter Mihm said...

Ian Clark creo que ha renovado por un año.

Marjanovic se ha ido a los Pistons.

Y los Spurs han incorporado a Dewayne Dedmond, un muy buen interior de rotación. Habrá que ver a quién más añaden:

Tony Parker - Patty Mills
Danny Green - M. Ginóbili - Dejounte Murray
Kawhi Leonard - Kyle Anderson - Jonathon Simmons
LaMarcus Aldridge - Dewayne Dedmond
Pau Gasol - ¿Duncan?

Yo veo un equipo bien armado, pero que aún necesita añadir algo más de rebote y fuerza interior. Seguro que alguien llega.

11 de julio de 2016, 13:05  
Blogger Ramón P.C said...

A mí me gusta el roster de los Spurs, aunque quizás el puesto de base sea el que me provoca más dudas, debido a que Parker cumple años y ya no es top 5 (para mi) de los mejores bases de la liga.

Dedmon es un buen jugador para el banquillo, muy físico y que le vendrá muy bien.

Por otro lado, muy buenas sensaciones de nuestro amigo Thon Maker, produciendo en ataque y defensa.

11 de julio de 2016, 14:42  
Anonymous Anónimo said...

Ya es oficial. Duncan se retira. El mejor 4 de la historia de la NBA.

http://www.sbnation.com/nba/2016/7/11/9165781/tim-duncan-retires-san-antonio-spurs

Si yo fuese Gasol me daría mucha rabia el hecho de no coincidir con él.

Un saludo cracks.

Danielo Mastrogiani

11 de julio de 2016, 16:10  
Blogger Enrique Teixidor said...

TD21 - Historia, con mayúsculas. El mejor 4? Top 5?
Da igual, un pedazo de jugador, un monumento al basket.

11 de julio de 2016, 19:10  
Blogger Peter Mihm said...

Para mí, indiscutiblemente (aunque de ello se pueda hablar largo y tendido), el mejor cuatro de la historia.

Standing ovation.

12 de julio de 2016, 8:52  

Publicar un comentario en la entrada

<< Home


Licencia de Creative Commons
Este blog está bajo licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España.