Los Warriors pasan de ronda; Trail Blazers y Hornets toman ventaja
Los Warriors pasaron página y lograron una fácil victoria ante los Rockets por 114-81 (4-1). El circo de los Rockets ya está de vacaciones.
Klay Thompson lideró a los Dubs con 27 puntos (10 de 14, 7 de 11 y 0 de 1), 3 rebotes, 1 asistencia y 1 robo, en 29 minutos (+29).
Junto a él, Shaun Livingston (16, 3 y 3), Draymond Green (15, 9, 8 y 2 tapones), Brandon Rush (15, 2 y 1), Leandro Barbosa (9, 4 y 3), Harrison Barnes (8, 3 y 1), Andre Iguodala (6, 2, 6 y 2) e Ian Clark (7, 3, 1 y 3) cumplieron con creces.
En el bando texano, James Harden jugó casi solo: 35 puntos (12 de 23, 3 de 7 y 8 de 9), 6 rebotes, 6 asistencias y 2 robos, en 37 minutos (-27).
Dwight Howard (8 y 21), Michael Beasley (11, 7 y 2), Donatas Motiejunas (7 y 4) y Corey Brewer (7) fueron de los poco que aportaton en una caricatura de equipo.
Resultados:
-Clippers 98-108 Trail Blazers. C.J. McCollum: 27, 4, 4 y 2 t.
Damian Lillard: 22, 1, 5 y 3. Miles Plumlee: 10, 15, 4 y 2.
J.J. Redick: 19, 3 y 2. Jamal Crawford: 17, 3, 4 y 2.
-Heat 88-90 Hornets. Marvin Williams: 17, 8, 2 y 3.
Al Jefferson: 14 y 7. Kemba Walker: 14, 5 y 5.
Dwyane Wade: 25, 5 y 4. Luol Deng: 16, 6 y 3.
Klay Thompson lideró a los Dubs con 27 puntos (10 de 14, 7 de 11 y 0 de 1), 3 rebotes, 1 asistencia y 1 robo, en 29 minutos (+29).
Junto a él, Shaun Livingston (16, 3 y 3), Draymond Green (15, 9, 8 y 2 tapones), Brandon Rush (15, 2 y 1), Leandro Barbosa (9, 4 y 3), Harrison Barnes (8, 3 y 1), Andre Iguodala (6, 2, 6 y 2) e Ian Clark (7, 3, 1 y 3) cumplieron con creces.
En el bando texano, James Harden jugó casi solo: 35 puntos (12 de 23, 3 de 7 y 8 de 9), 6 rebotes, 6 asistencias y 2 robos, en 37 minutos (-27).
Dwight Howard (8 y 21), Michael Beasley (11, 7 y 2), Donatas Motiejunas (7 y 4) y Corey Brewer (7) fueron de los poco que aportaton en una caricatura de equipo.
Resultados:
-Clippers 98-108 Trail Blazers. C.J. McCollum: 27, 4, 4 y 2 t.
Damian Lillard: 22, 1, 5 y 3. Miles Plumlee: 10, 15, 4 y 2.
J.J. Redick: 19, 3 y 2. Jamal Crawford: 17, 3, 4 y 2.
-Heat 88-90 Hornets. Marvin Williams: 17, 8, 2 y 3.
Al Jefferson: 14 y 7. Kemba Walker: 14, 5 y 5.
Dwyane Wade: 25, 5 y 4. Luol Deng: 16, 6 y 3.
posted by Peter Mihm at 7:24 a. m.
16 Comments:
Qué mérito tiene la remontada que están consiguiendo los Hornets ante Miami. Daba gusto ver a MJ disfrutar el otro día en Charlotte.
Sin duda, si Miami cae eliminado, sería la gran sorpresa de esta primera ronda de playoffs, porque junto a Toronto era los contenders a Cleveland en el Este.
Hoy los Clippers se hundieron en el último cuarto. Es una pena las lesiones de sus dos mejores jugadores.
Los Hornets están a punto de hacer lo que esperaba de ellos la verdad. Aún queda un partido pero el feeling es muy bueno.
Respecto a Clippers es una pena que las lesiones les manden a casa, pero en PO es crucial el tema lesiones, mañana se lesiona LeBron y Cavs a saber que hacen, lo mismo si cae Duranto Westbook en OKC, o en spurs si cae...... no sé Popovich? porque por jugadores estoy seguro que se recomponen.
Un saludo cracks!
Me parece que los blazers deberían finiquitar la serie en el Rose Garden, siempre fue una cancha muy dura de pelar. Beneficiados por las lesiones sí, pero no olvidemos que les han sacado dos partidos a los Clippers también con CP3, siendo el último equipo en salarios de toda la NBA.
Los Hornets igual, mucho mérito poniendo contra las cuerdas a Heat.
Está siendo la primera ronda más competida que recuerdo, lo que es bueno. Inmensos los Hornets ganando en Miami, Kemba Walker parecía el tío más feliz del planeta. También falta Chris Bosh en Miami, se supone que es su jugador franquicia, pero vamos que aún sin él deberían estar por encima y no lo están.
Luke Walton tiene permiso para ser entrevistado por Lakers. Acaba de ver como Steve Kerr recibe el COY, del cual se merece al menos un 30%, y se va a entrevistar para poner orden en la jaula de grillos que hay en LA. Los datos que tenemos es que sabe dirigir a un equipo muy compenetrado y engrasado que ejecuta de maravilla, lo que no tiene nada que ver con hacer un equipo desde piezas en su mayoría aún por curtir. Todo un reto.
De acuerdo con lo que decís, pero en la última jugada del Heat-Hornets para mí hay una falta escandalosa a Wade en acción de tiro. Ahí lo dejo. ¿Jordanato?
Lo de Luke Walton es así. Ha demostrado que sabe llevar a un grupo muy bueno, pero claro, en los Lakers sería muy diferente: optimizar lo que tenga, reparto de roles y saber desarrollar a los jugadores jóvenes.
Y puede que sea muy bueno, pero los milagros son en otra ventanilla.
Yo tengo mis dudas, creo que le ha venido de maravilla el tiempo que steve kerr ha estado fuera, sin quitarle mérito. Quizás el mejor entrenador para poner orden era Thibs, aunque sea como una transición a medio plazo. A ver ahora que traen. De los que han sonado no me gusta ninguno, la verdad. Lo cierto es que en LA llevan años cambiando el entrenador cada dos años, pero el que los elije, de rositas...
De los candidatos que suenan, tengo muy claro que el mejor para los Lakers sería Mark Jackson. Walton creo que aún está un poco verde y no debería tener mucha prisa en entrenar,aún es jóven, brillante y puede aprender mucho. Pero si se va a entrevistar con los angelinos, es que tiene intención de dar el salto.
El entrenador no cabe duda de que es importante, pero al final lo que decide es tener buenos jugadores. Y ahí es donde L.A. tiene que hacer más trabajo: incorporar rookies y hacerse con buenos agentes libres.
No digo yo que no tenga mérito Steve Kerr. Claro que lo tiene. Pero ?cuántos partidos habría ganado con el plantel de los Lakers este año? ¿20? Pues eso.
Y puede que Byron Scott con Curry, Thompson, Green, Iguodala y compañía hubiera ganado ¿65? ¿58?
Mi candidato también sería Mark Jackson.
Y los Knicks entrevistando a David Blatt. Me parece una buena opción para ese equipo, desde luego mucho mejor que Rambis. Que carajo, hasta Fisher me parece mejor que Rambis.
Todos sabemos que David Blatt es un muy buen entrenador. Lo que hace falta es que le dejen mandar en el banquillo. Es decir, sin LeBron.
Cuando tienes tanto talento junto, más que trabajar el aspecto táctico, tienes que trabajar el aspecto mental. Y no tengo nada claro que Scott o muchos otros entrenadores fuesen capaces de sacar lo mejor de cada jugador. Y eso influye más de lo que parece. El control de egos, tu influencia sobre los jugadores, el dejar desarrollar el talento de cada uno, etc.
Por eso era tan sumamente bueno Phil Jackson, no por su labor táctica, que también era muy buena claro.
Estoy de acuerdo, pero yo te digo que a un grupo ya hecho como el de los Warriors le hace ganar 50 partidos "mi prima la sorda". Jajaja
Creo que Orenga no ganarïa 50 partidos con los Warriors.
Pues con Egipto..
Publicar un comentario
<< Home