19.4.16

Los Warriors ganan sin Curry; y Mavs y Raptors igualan sus series

Los Warriors sacaron adelante su partido ante los Rockets por 115-106 (2-0), a pesar de no contar con Stephen Curry, lesionado en un tobillo.

Klay Thompson, ante la ausencia de su pareja exterior, asumió la responsabilidad ofensiva del equipo y se fue a 34 puntos (8 de 20, 3 de 8 y 15 de 16), 3 rebotes, 5 asistencias y 1 robo, en 36 minutos (+14).

Shaun Livingston ocupó la vacante de Curry en el quinteto titular y firmó 16 puntos (7 de 9 y 2 de 4), 2 rebotes, 6 asistencias y 2 robos, en 29 minutos (+19)

Andre Iguodala subió sus prestaciones (18, 3, 3, 2 y 1 t.), y Draymond Green (12, 14, 8, 2 y 1 t.), Andrew Bogut (10, 7, 2 y 3 t.) y Marreese Speights (9, 2 y 1) fueron los otros destacados en los Dubs.

En los Rockets, James Harden (28, 2 y 11), Patrick Beverley (13, 7, 2 y 2 t.), Dwight Howard (12, 10, 4 y 2 t.), Jason Terry (13 y 2), Michael Beasley (10 y 5), Trevor Ariza (7, 5, 1 y 3), Donatas Motiejunas (7 y 3) y Josh Smith (9, 1 y 1) no dieron para más

Resultados:
-Thunder 84-85 Mavs (1-1). Raymond Felton: 21, 11 y 3.
Dirk Nowitzki: 17 y 4. Salah Mejri: 12, 3, 1 y 3 t.
Russell Westbrook: 19, 14, 6 y 2 Kevin Durant: 21, 9 y 2.
-Raptors 98-87 Pacers (1-1). Jonas Valanciunas: 23, 15 y 2 t.
Kyle Lowry: 18, 7 y 9. Patrick Patterson: 14, 6, 1 y 1 t.
Paul George: 28, 4 y 1. Monta Ellis: 15, 5, 3 y 2.

33 Comments:

Anonymous Manwell said...

Westbrook esta mosqueao http://espn.go.com/nba/story/_/id/15235663/russell-westbrook-displeased-charlie-villanueva-justin-anderson-interruption

Partidazo de Felton

19 de abril de 2016, 7:40  
Anonymous Manwell said...

Y Durant+Westbrook 15/55, demasiado igualado el resultado para esos porcentajes.

19 de abril de 2016, 7:46  
Blogger Peter Mihm said...

El 7 de 33 de Durant es terrorífico.

Y el vídeo de Charlie Villanueva tratando de estropear el saludo de Westbrook y Payne es tan gracioso como impresentable.

Trepidante el final del Thunder-Mavs.

19 de abril de 2016, 9:21  
Blogger Ramón P.C said...

Veremos a ver como acaban los Thunder esta eliminatoria vs Mavs, ya que son capaces de lo mejor y lo peor.

No sé por qué son tan irregulares. Y ya no está Brooks para culparle de las derrotas.

La payasada de Beverly me niego a comentarla. No merece la pena.

19 de abril de 2016, 9:21  
Blogger Peter Mihm said...

No sé quién es Beverley. ;)

19 de abril de 2016, 9:27  
Blogger Reithor said...

Será el primo de Grant Hill, Beverley Hills ^^ ¡Festival del humor!

Machada de los Mavs, que se llevaron el partido por dos décimas de segundo. Otra de arena de los Thunder, sufriendo mucho la dependencia de sus dos estrellas, que por muy indefendibles que sean simplifica mucho las cosas al rival a la hora de optimizar esfuerzos defensivos. Aparte de que Felton haya hecho un Baron Davis en toda regla, el síndrome del base tonelete cuando llegan los playoffs :)

Toronto ha respondido, y han "secado" a Paul George, con eso han ganado bastante. Aparte de aprovechar la superioridad interior con Valanciunas, que es por donde tienen el plus que les puede llevar a ganar la eliminatoria.

19 de abril de 2016, 9:40  
Blogger Peter Mihm said...

A Beverley Hills sí que le conozco.

19 de abril de 2016, 10:04  
Blogger Peter Mihm said...

El que está sólo discreto es DeMar DeRozan. Sin embargo, han contado con un buen Cory Joseph. Y Valanciunas y Lowry, a buen nivel.

19 de abril de 2016, 10:06  
Blogger Bernardo said...

Sino se hubiese lesionado Barea ayer habría apostado por Dallas. Me ha sorprendido que ganasen sin él. Vienen de tapados

19 de abril de 2016, 10:13  
Blogger Peter Mihm said...

Muy bien Felton, cumpliendo Dirk Nowitzki y Deron Williams y notable Salah Mejri.

Aunque estuvieron muy cerca de palmar sobre la bocina, pero el tiro-palmeo de Steven Adams se quedó fuera de tiempo por muy poco.

19 de abril de 2016, 10:23  
Blogger Ramón P.C said...

Si DeRozan está discreto es porque le está 'secando' PG (que es tan bueno en agaque como defendiendo).
Y más vale que espabile, porque se está jugando el contratazo de su vida, y a este nivel bajará su cotización.

19 de abril de 2016, 10:30  
Blogger Peter Mihm said...

Totalmente de acuerdo. En el primer partido quizá más que en el segundo.

Ayer leí que DeRozan, dentro de los escoltas, es el 31º en cuanto a sueldo. Eso va a cambiar, pero con unos buenos playoffs todo sería mucho más bonito.

Son unos cuantos los equipos que le quieren cubir de oro. Para empezar, los Lakers.

19 de abril de 2016, 10:34  
Blogger Reithor said...

Pues ya puede espabilar, porque está perdiendo millones en esta serie. ¿Quién quiere dar millones y millones a un tío que es muy defendible en playoffs?

19 de abril de 2016, 10:53  
Blogger Peter Mihm said...

Igual algún equipo del Oeste, que no suelen cruzarse en playoffs con los Pacers...

19 de abril de 2016, 10:54  
Blogger Ramón P.C said...

Pensaba que hoy íbamos a tener polémica aquí, por la designación de Kawhi Leonard como mejor defensor por delante de Draymond Green, pero veo que no.

Mi voto también sería para el de los Spurs.

19 de abril de 2016, 11:23  
Blogger stockton said...

Eso dará igual, muchos jugadores son sobrepagados y DeRozan ingresará en ese club este verano. Le darán todo lo que pida. En ataque es un jugador muy bueno, pero no es ni mucho menos decisivo,no es un clutch player. Pero para equipos necesitados de talento, este tipo de jugadores son objetivos primordiales.
Los Lakers, teniendo a Russell y Clarkson deberían buscar otro tipo de jugadores,interiores de calidad y una estrella tipo Durant. Pero me temo que se va a llevar unas cuantas calabazas.

19 de abril de 2016, 11:29  
Blogger stockton said...

Yo no lo considero un robo, por que Leonard es devastador. Veo más polémico que un jugador extraordinario en defensa como Bradley haya quedado sexto en las votaciones.
Y esperemos que para el 3º partido, Curry vuelva sano, aunque los Warriors vayan tan sobrados con Houston que no le necesiten.
Lo de Beverley es de una cabeza hueca que daría vergüenza a cualquier persona. Intenta desestabilizar a los jugadores de los warrios de forma ridícula. Eso no daña a nadie.

Y lo de Villanueva, por lo visto sí jajaja. Tan estúpido es meterse en medio de un saludo, como el saludo de Westbrook con su compañero. De verdad no entiendo esa necesidad permamente de montar un show. Qué gente tan egocéntrica por dios.

19 de abril de 2016, 11:33  
Blogger Peter Mihm said...

Creo que Kawhi es tan bueno que no nos parece mal. Hasta Draymond Green ha dicho que él se sintió robado el año pasado, no este.

Sobre DeRozan, habrá qué ver qué busca él aparte de amarrar un pastizal. Parece que Toronto le quería dar lo que pidiera.

Por cierto, en los Lakers, Clarkson acaba contrato. Otra de las malas jugadas de Kupchak. Ahora su renovación le va a salir por un pico. Salvo que opte por darle ese dinero a otro jugador.

Si yo fuera Kerr dejaría a Curry descansar su tobillo un partido más. Total, ya hemos visto que se les puede ganar sin él.

La 'defensa' de Harden ante Iguodala volvió a ofrecer momentos cómicos. Madre mía.

19 de abril de 2016, 12:16  
Blogger stockton said...

Yo creo que Kerr no va a forzar para nada con Curry. Si no le ve recuperado, no le pondrá a jugar.¿Lo de Clarkson por qué es una mala jugada de Kupchak? A mi me parece un buen jugador, pero no pagaría un pastizal por él la verdad, y menos teniendo a Russell como escolta titular de futuro. Deberían centrarse en fichar a un alero y un base sobre todo, y un pivot decente. Igual Whiteside quiere cambiar Miami por LA.

19 de abril de 2016, 15:05  
Blogger Peter Mihm said...

A Clarkson se le tenía que haber firmado un contrato multianual por poco dinero. Al firmar un contrato muy corto ahora estás obligado a soltar la tela o dejarlo ir.

Tal y como veo yo al equipo, lo normal es que D'Angelo jugara de uno y Clarkson de dos. Y, luego, está claro que hacen falta un tres y un cinco como el comer.

19 de abril de 2016, 15:48  
Blogger stockton said...

Yo a Russell le veo como 2 puro, pero imagino que en el equipo lo ven como un base. Clarkson era un segunda ronda,supongo que no esperaban este rendimiento y no querrían comprometer mucho salario con él. Ahora parece un error, y lo es,pero de los que ha cometido Kupchak,este me parece de los más aceptables.

19 de abril de 2016, 16:07  
Blogger stockton said...

Y Jamal Crawford Sexto Hombre del Año. Premiando otra vez a un jugador que NO es sexto hombre en su equipo.Juega casi 10 minutos más que Pierce y MbaMoute, que son titulares. Como bien decía Álvaro Monje,¿Sería Klay Thompson 6º, si saliera de reserva a los 5 segundos de empezar un partido? Evidentemente, no. Para mí habría dos elementos clave para medir qué es un 6º hombre. Salir del banquillo y disputar menos minutos que el quinteto titular. Lo otro es pervertir la figura de sexto hombre.

19 de abril de 2016, 16:19  
Blogger Bernardo said...

Crawford es el gotoguy de la segunda línea. Si hubiese que medir minutos y demás para decidir 6o hombre sería todo más complicado.
Si Thompson saliese a los 5 segundos entonces si optaría a mejor sexto hombre. No sé yo lo veo bien, pero entiendo a Stockton.

19 de abril de 2016, 17:00  
Blogger Peter Mihm said...

En la franquicia, en efecto, ven ahora mismo a Russell como uno, pero eso puede cambiar si se hacen con un base puro. Es más, quizá brillaría más de dos, porque es un jugador muy anotador.

Imagino que el agente de Clarkson se subirá a la parra y pedirá un pastizal. Y Mitch tendrá que tragar. Es de los mejores activos que tienen los Lakers. Quizá el mejor.

Además, al sobrepagar a Clarkson ya tendrá a quién echar la culpa de todos sus males los próximos cuatro o cindo años. ;)

Jamal Crawford es un crack total. Y sí cumple con lo que ellos entienden por sexto hombre. Para nosotros está claro que no. Tiene consideración de titular total.

19 de abril de 2016, 17:03  
Blogger Reithor said...

Los contratos rookies de segunda ronda son por dos años, así que la única alternativa que tenía Kupchack con Jordan Clarkson era haber intentado una extensión al terminar la primera temporada; lo cual pues sabiendo todos que este verano el cap se dispara, es complicado. Igual se la ha ofrecido y el jugador no ha querido hasta verano, vete a saber. El caso es que si les toca soltar pasta es porque el jugador es de lo poco que se salva de la plantilla, y probablemente para encontrar algo mejor tendrían que soltar mucha más pasta (más los derechos Bird, que los tienen).

Efectivamente, el criterio para votar sextos hombres es no ser titular más de x partidos en la temporada. Siempre salen beneficiados los jugadores que salen desde el banquillo y disfrutan de muchos minutos, y se suelen llevar el premio. Otro de este club era Ginobili, que aun saliendo del banco se iba a treintaytantos minutos en sus tiempos mozos. Pero oye, el criterio es el mismo para todos, que los demás se ganen los minutos. Y la inmensa mayoría de sextos hombres prefieren ser titulares a optar al mejor sexto hombre.

19 de abril de 2016, 17:07  
Blogger Peter Mihm said...

En mi opinión a Clarkson le tenían que haber ofrecido un contrato multianual el año pasado. Ya se veía que era de lo mejorcito.

Ahora le pueden cubrir de oro o renovarle con la qualy por 3,2 millones, pero entonces sería agente libre sin restricciones el año que viene.

Me temo que les tocará pagar un buen pico para que se quede.

Y a ver qué hace Mitch con los 55 millones de dólares libres que tiene para traer gente.

19 de abril de 2016, 17:30  
Blogger stockton said...

Pues para mi no sería complicado,son dos criterios claros y objetivos. Antes los sextos hombres lo eran de verdad, pero desde hace unos años, suelen ganar el premio jugadores que ni por importancia ni por minutos en cancha tienen esa consideración real. Pero bueno es lo que hay.Ojalá Stephen Curry saliendo desde el banquillo para sumar otro trofeo a su colección. Y de titular ponemos a Ian Clark.

19 de abril de 2016, 17:31  
Blogger Bernardo said...

Si LAL se queja por tener que pagar a sus jugadores, algo no va bien, es una franquicia con buenos beneficios

19 de abril de 2016, 17:33  
Blogger Peter Mihm said...

No creo que el problema sea pagar. Más bien atraer a jugadores que quieran jugar para ti. Y bien pagados, claro.

19 de abril de 2016, 17:37  
Blogger stockton said...

Y en el apartado de rumores, Mark Jackson suena para el banquillo de minny. La verdad es que creo que sería un fichaje acertado, sobre todo para un equipo joven como los Timberwolves. No olvidemos que fue el iniciador de estos Warriors legendarios. Y a otro equipo que no le vendría mal es a los Lakers. Seguro que sacaba mayor rendimiento de gente como Randle o Russell.

Y Mike Conley parece que tiene intenciones de abandonar Memphis en verano. Algo que me parece lógico teniendo en cuenta que está en la edad ideal, en un proyecto que no da más de sí y que salvo milagro irá a peor con los años. Algo que pudo haber hecho Marc y no hizo. Quizás ahora podría estar a las órdenes de Pops, compartiendo vestuario con Duncan, Leonard o Parker,aspirando a todo en una franquicia como San Antonio.

19 de abril de 2016, 17:38  
Blogger Bernardo said...

Así es, considero una cagada lo que hizo Marc y Conley hará bien cambiando de aires. Es una franquicia que ha tenido el mismo núcleo durante muchos años y han retrocedido. Más o menos lo mismo que ha hecho OKC

19 de abril de 2016, 17:58  
Blogger atparrot said...

OKC ha tenido esta temporada la mala suerte de clasificarse 3ero en un oeste donde el 2º ha sido Spurs y el 1º GSW. Y aún si superaran estas dos eliminatorias, en la final les esperaría el equipo de Lebron.
Pero estos OKC, con la plantilla que tienen, en el este, son como mínimo candidatos a finalistas de la NBA. Yo los veo mejores incluso que Cleveland, y si no fueran tan irregulares, podrían estar a un nivel parejo al de SA. Y no me molesto en compararlos con estos Warriors porque con 73 victorias se supone que son el mejor equipo de la historia.

19 de abril de 2016, 18:05  
Anonymous Manwell said...

OKC lo bueno es que han perdido por 0,2 segundos con unos porcentajes de Durant que no se repiten en otros 50 partidos

19 de abril de 2016, 18:50  

Publicar un comentario en la entrada

<< Home


Licencia de Creative Commons
Este blog está bajo licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España.