18.4.16

Los Cavs sufren ante los Pistons

Los Pistons entraron en el último cuarto mandando en el marcador hasta por siete puntos. Por momentos pareció que los de la Motown iban a ser capaces de llevarse el primer partido de la serie y robar así el factor cancha, pero LeBron terminó por poner las cosas en su sitio liderando a los Cavs a un parcial de 30-18 en los últimos 10:52 de partido y a una victoria por 106-101.

LeBron James se fue a 22 puntos (9 de 17, 0 de 3 y 4 de 4), 6 rebotes, 11 asistencias, 2 robos y 2 tapones, en 41 minutos (+18).

A su lado, Kyrie Irving (31, 5, 6 y 2), Kevin Love (28 y 13), J.R. Smith (9, 3, 3 y 2), Matthew Dellavedova (7, 2 y 1) también sumaron. Pero fue LeBron el que tiró del carro en los momentos complicados.

En los Pistons, Marcus Morris (20, 2 y 5), Kentavious Caldwell-Pope (21, 2 y 3), Reggie Jackson (17, 2 y 7), Andre Drummond (13 y 11), Tobias Harris (9, 10, 2 y 2), Stanley Johnson (9 y 8) y Reggie Bullock (8) estuvieron cerca de dar la sorpresa, pero pagaron la novatada en los momentos cruciales del choque.

Resultados:
-Clippers 115-95 Trail Blazers. Chris Paul: 28, 6, 11 y 2.
Blake Griffin: 19, 12 y 6. DeAndre Jordan: 18, 12 y 4 t.
Damian Lillard: 21, 2 y 8. Gerald Henderson: 16, 2, 3 y 2.
-Spurs 106-74 Grizzlies. Kawhi Leonard: 20, 2, 4 robos y 3 t.
LaMarcus Aldridge: 17, 4 y 2 t. Patty Mills: 15, 4, 2 y 2.
Vince Carter: 16, 3 y 2. Lance Stephenson: 14, 2 y 2.
-Heat 123-91 Hornets. Luol Deng: 31, 7, 1 y 1.
Hassan Whiteside: 21, 11 y 3 t. Dwayne Wade: 16, 4 y 7.
Nico Batum: 24, 2, 1 y 2. Kemba Walker: 19, 1 y 1.

35 Comments:

Blogger Ramón P.C said...

No me extraña nada esos rumores que hablan de una vuelta de Lebron James a Miami, viendo que gana solo los partidos, y así es muy difícil, o imposible ganar el campeonato.

Buenos números de Irving y Love, pero que a la hora de la verdad, cuando los Pistons apretaban, estaban perdidos, y como escribe Peter, fue Lebron el que tiró del carro.

Sobre Drummond decir que ayer le sentaron en el último cuarto, cuando el partido estaba igualado, para evitar el hack, y es que según comentaron es el jugador con peor % en TL de la historia.

18 de abril de 2016, 7:31  
Blogger Peter Mihm said...

Los números de Irving y Love son un poco mentirosos, sí. Buena estadística, pero sin LeBron el partido lo pierden seguro.

Drummond y los tiros libres es una película de miedo, sí. No llega ni al 40 %.

18 de abril de 2016, 7:43  
Anonymous Manwell said...

Ayer para regalar la bolsa los de canal plus pedian puntos rebotes y tiros libres fallados de Drummond jajaja

18 de abril de 2016, 7:59  
Blogger Ramón P.C said...

Qué buenos son los comentaristas de nba plus, especialmente Guille y Daimiel.
Pago los 10€ con gusto.

18 de abril de 2016, 8:03  
Blogger Oboman said...

Bueno, anoche Irving y Love si me pareció que contribuyeron bastante a decantar el partido en el último cuarto. El primero con un par de buenos triples y el segundo con algunas buenas acciones individuales que DET no supo resolver en defensa.

En el bando contrario pues lo de Drummond es tal como decís y desde luego que sí la mejor opción que tienen los Pistons para jugarse las últimas bolas es Reggie Jackson, pues mejor cerramos el chiringuito y nos dedicamos a otra cosa porque menudo despropósito.

Y por una vez me he salido en el Supermanager!! Después de una temporada... ejem, discreta.

18 de abril de 2016, 9:03  
Blogger Peter Mihm said...

Irving y Love aportaron, pero sobre todo cuando LeBron estaba en cancha...

Pero, en el fondo, es para lo que los tienen ahí, ¿no?

¿Supermanager? Pasa palabra. jajaja

18 de abril de 2016, 9:26  
Blogger Peter Mihm said...

Bueno, mi mejor equipo esta jornada ha sido el 3.458º. No está mal. La temporada en sí, horrible.

18 de abril de 2016, 9:28  
Blogger Oboman said...

No, si yo sacaba pecho porque, por una vez, he colocado un equipo decentemente en la liga privada de Siemprebasket. La general mejor no mirarla... Jaja.

18 de abril de 2016, 9:33  
Blogger Peter Mihm said...

En mi caso, mis dos peores equipos son justo los que tengo en nuestra liga privada. Manda huevos. Tengo otros tres que van bastante mejor. En casa del herrero...

18 de abril de 2016, 9:49  
Blogger Reithor said...

Lo que sorprende son las diferencias en el resto de eliminatorias, 20-30 puntos. A mi me daría vergüenza perder así en el primer partido de playoffs.

Si LeBron vuelve a Miami me puedo echar unas risas muy grandes, la verdad. Él ya dijo que iba a Cleveland con la experiencia de lo que hacía falta para ser campeón, prácticamente ha fichado él, ha traspasado un #1 del draft que aunque no sea un Jordan tampoco es un Olowokandi; ha elegido entrenador y substituto de entrenador. Ha hecho y deshecho. Si se largase sería repugnante, dejar la franquicia a su medida... hipotecada, sin él, y sin ningún tipo de aspiración.

18 de abril de 2016, 9:50  
Blogger Enrique Teixidor said...

Cierto, sorprenden las ventajas. Supongo que mucho entrenador jugando fuera de casa, si se ve perdiendo al descanso con diferencias amplias, no fuerza a sus jugadores, total, cuenta lo mismo perder de 35 que de 1. Economía de medios y esfuerzos. Pero espectáculo lamentable.

LeBron de vuelta a Miami sería destrozar su imagen para el resto de los tiempos. Combustible para los haters.

18 de abril de 2016, 10:12  
Blogger stockton said...

Pues a pesar de los números,ayer el único que dió la talla fue Lebron. Cuando él estaba en el banquillo, los Cavs naufragaban. Ni Love ni Irving eran capaces de llevar el mando y ha sido así en muchos partidos de RS.
Me sorprende mucho que salvo el Cavs-Pistons y el Hawks-Celtics, el resto de partidos se hayan resuelto de forma tan expeditiva.

18 de abril de 2016, 10:18  
Blogger Reithor said...

Avery Bradley probable baja para el resto de la serie. Se complica el patio para los verdes.

Los Nets han fichado como entrenador a Kenny Atkinson, hasta el momento asistente en Hawks.

18 de abril de 2016, 10:53  
Blogger Peter Mihm said...

Así es. Con LeBron los Cavs mandaban en el partido. Sin él, los Pistons se veían con opciones de hacer saltar por los aires el factor cancha.

Y sí, un poco triste que sólo tres de los ocho partidos hayan sido competidos. Los otros han sido auténticos paseos.

La baja de Avery Bradley en los Celtics es muy sensible. Pierden a su mejor defensor exterior. Buena oportunidad para que brillen Evan Turner y Marcus Smart.

18 de abril de 2016, 11:05  
Blogger Bernardo said...

Lo que vi de los Cavs me pareció malo. O se la pasan a LJ o Irving se pone a botar y botar, quizás me he acostumbrado demasiado a ver a SA y GSW.

Si LJ vuelve a Miami, seguirá sin ganar anillos. Si quiere anillos debe dejar trabajar en al GM y comprometerse con Cleveland renovando por 6 años y quizás en el cuarto ao de contrato consiga un anillo. Si toma decisiones en caliente y en base a 2-3 temporadas, parece que no será sinónimo de anillos.

18 de abril de 2016, 11:06  
Blogger Reithor said...

Sería muy irónico en los anales de la historia que Wade se retirase con más anillos que LeBron...

18 de abril de 2016, 11:15  
Blogger Ramón P.C said...

Bueno, Wade tuvo la suerte de encontrarse el último gran año de O'Neal en su año de rookie.

18 de abril de 2016, 11:31  
Blogger Peter Mihm said...

Hay algo de lo que dice Bernardo. Si te acostumbras a ver jugar a Warriors y Spurs, luego ves a los demás y te parecen un pequeño desastre.

LeBron debe tener paciencia. Creo que en Cleveland hay buenos mimbres para seguir haciendo un equipo mejor. Pero, sí, los años pasan y a algunos les entran las prisas.

18 de abril de 2016, 11:43  
Blogger Bernardo said...

Creo que la siguiente franquicia que domine la liga serán los Celtics. Firmaron a Stevens por 6 años y parece que lo están dejando trabajar y seguro que en dos/tres años estarán en la pomada. A parte de las elecciones de draft que tienen.

18 de abril de 2016, 12:08  
Blogger stockton said...

Creo que los Celtics pueden ser devastadores si se mueven bien este verano. Tienen mucho margen salarial para firmar a una megaestrella, incluso 2, pero todos sabemos a quién deberían fichar. Más la previsible ronda muy alta,un bloque barato y de calidad y uno de los 5 mejores técnicos de la NBA,hacen de los Celtics, en mi opinión el equipo con más futuro de la NBA.

18 de abril de 2016, 12:21  
Blogger Reithor said...

Bueno, O'Neal tuvo la suerte de encontrarse a un gran Wade cuando llegó a Miami. Cuando ganaron ese anillo, en 2006, Wade ya estaba en su tercera temporada y era una estrella de la liga. Y ganó el MVP de esas finales.

LeBron ve las orejas al lobo y debe intuir que le quedan pocos años de ser el jugador dominante que siempre ha sido, y la paciencia nunca ha sido su mejor virtud. Efectivamente la vía es ir por el camino lento, seguro y consolidado, pero ya han empezado el proyecto con mega-fichajes y super traspasos, con lo que mimbres para el desarrollo de jóvenes hay pocas.

De acuerdo con los Celtics, a pesar de que muchos de esos picks del draft son primeras rondas tardías y segundas rondas son muy buenas monedas para sign-trade, traspasos, e incluso robos del draft. Ainge puede dar la campanada.

18 de abril de 2016, 12:26  
Blogger Bernardo said...

Lebron ya no es el jugador dominante de la liga, si el anillo vuelve a caer en manos de GSW, en 2 años veremos como es posible que jugadores de 1.9m de altura no físicamente dominantes, pero con capacidad de tiro brutal puedan ser elegidos en el #1. Y los jugadores tipo cyborg serán elegidos un poco más abajo.

No sé si existen muchos Currys a los que no se les ha dado oportunidades de llegar a la NBA o Curry es fruto de la combinación de su capacidad de trabajo y el poder recibir los consejos de entrenamiento de su padre. Igual que Thompson, aunque seguro que a Thompson el ver entrenar a su compañero le habrá influido.

18 de abril de 2016, 12:33  
Blogger Reithor said...

@stockton ¿Deberían fichar a Durant?

18 de abril de 2016, 12:39  
Blogger Reithor said...

Suenan para el banquillo de los Lakers Thibodeau y... Scott Brooks.

18 de abril de 2016, 12:58  
Blogger Peter Mihm said...

El banquillo de los Lakers necesita inquilino, pero no sé quién iría mejor. Desde luego Brooks no me parece adecuado. Y Thibodeau igual es excesivamente defensivo para una franquicia que nunca fue así. Otra cosa es que haga falta alguien que haga que el equipo defienda algo, claro.

Durant va a recibir muchas ofertas con auténticos dinerales. De él dependerá acertar o no.

Me temo que en los próximos drafts los GM se van a volver locos tratando de encontrar al nuevo Stephen Curry. Y me temo que se van a estrellar. Sí, hay muchos jugadores de 1,90, pero me temo que muy pocostan buenos como él. Lo más parecido igual es su hermano Seth. ;))

18 de abril de 2016, 13:23  
Blogger Reithor said...

Yo diría que como no ha sido nunca la franquicia Lakers es como es ahora. Riley instaló el showtime, siempre han destacado más ofensivamente, pero aquí hay que defender. A mi Thibodeau me parece un buen entrenador para cualquier equipo en búsqueda de entrenador, aunque me da que se va a ir a Minnesota. Es todo un caramelo, y el clima no es mucho peor que en Chicago.

Los GM deberían analizar las carencias de sus equipos y fichar jugadores que potencialmente las cubran. Ir a la caza de un Stephen Curry va a ser un fiasco, de hecho la liga está llena de bases-escoltas con mucho talento pero que luego se quedan a medio camino. ¿Alguien se acuerda de Jonny Flynn? ¿De OJ Mayo como "el nuevo LeBron"? Y un infinito etcétera.

18 de abril de 2016, 14:54  
Blogger Peter Mihm said...

Eso está claro. La afición puede querer que su equipo juegue más o menos bonito, pero imagino que los seguidores que van al Staples por encima de todo quieran ganar.

Si se sigue en la dinámica de los últimos tres años, no creo que tardase mucho en darse la circunstancia de que el público diera la espalda al equipo. Además, en el mismo pabellón juega un equipo con mejores jugadores y mayores aspiraciones.

También Byron Scott era un entrenador de perfil defensivo y mira lo que han defendido estas temporadas...

18 de abril de 2016, 15:16  
Blogger Peter Mihm said...

Oficial:
Kawhi Leonard, DPOY.

18 de abril de 2016, 15:31  
Blogger stockton said...

Reithor, yo no tengo ninguna duda, con Durant como estrella, los Celtics serían candidatos a todo. Otra cosa es que se quiera ir a Boston.

Merecido premio a Kawhi, probablemente el mejor jugador defensa-ataque de la liga, aunque me hubiese gustado que se lo hubiese llevado Bradley, una bestia defensiva que está muy infravalorado.

Peter, siendo realistas y con los posibles candidatos que hay¿A quién ficharías para el banquillo de los Lakers?

18 de abril de 2016, 15:49  
Blogger Peter Mihm said...

Stockton, me consta que Kupchak tiene pinchado este blog, así que no te daré nombres, no vaya a ser que deje de ingresar mis emolumentos habituales como consultor.

Y después de la parida... hay varios que me parecen buenos técnicos:

-Luke Walton puede ser un muy buen candidato.
-Me sigue gustando David Blatt a pesar de su mala experiencia en LeBronland.
-Lionel Hollins no estuvo bien en su paso por los Nets, pero también es cierto que el equipo no daba para mucho.
-Jeff Hornacek lo hizo bien en Phoenix hasta que le destrozaron el equipo...

Aunque si pudiera elegir tengo claro que me haría con Gregg Popovich o Brad Stevens.

Es importante dar con un técnico que encaje en la franquicia y con el que trabajar los próximos cinco o seis años.

Los últimos –Byron Scott, Mike D'Antoni, Mike Brown– han salido rana.

18 de abril de 2016, 16:31  
Blogger alvaro said...

Si, pero es que cuando los firmaron eran verdes, tenían ancas y vivían en una charca. Un desastre anunciado, vamos..

18 de abril de 2016, 16:34  
Blogger Peter Mihm said...

Reconozco que los dos últimos no me gustaban nada de nada desde el principio. Pero en el caso de Byron Scott pensé, y me equivoqué, que el que fuera escolta angelino sería capaz de hacer defender –algo– a un equipo sin jugadores defensivos.

Pero no es justo criticar sólo a Byron Scott, claro. El equipo no lo configura él. Luego, cuando él entra en juego, es cierto que no ha sido capaz de aportar mejora alguna al conjunto. Un desastre.

18 de abril de 2016, 16:39  
Blogger Peter Mihm said...

Bueno y de los dos ranas, uno tuvo sus momentos con el run & gun de los Suns y el otro había llevado a los Cavs a una final.

18 de abril de 2016, 16:40  
Blogger Reithor said...

Los tres técnicos tienen el mismo problema: son muy rígidos en sus esquemas y no saben adaptarse a la plantilla que tienen para sacarles el máximo jugo. Los tres tuvieron un gran jugador a sus órdenes cuando empezaron como entrenadores jefe: Nash, LeBron, y Chris Paul. Tanto éxito te lleva a querer jugar a lo mismo, pero les falta el pilar central de sus éxitos.

18 de abril de 2016, 16:52  
Blogger Peter Mihm said...

Brown y D'Antoni no supieron sacar nada a una plantilla que aún tenía algo. Pero la de Byron Scott era ya un despropósito. Un equipo que cuenta con Metta World Peace, Robert Sacre y Ryan Kelly no es serio. Kobe ya mayor. Tres jóvenes con futuro, pero presente justito. Y varios veteranos discretos con alguno jugando su peor basket... Mal panorama, mala gestión y mala dirección en los despachos y en el banquillo.

Me cuesta creer que en nueve meses no seas capaz de hacer ni un movimiento que sirva para mejorar algo el presente o al menos el futuro.

Y que luego salga por ahí Kupchak rajando de Kobe me ha dado una vergüenza tremenda. Qué falta de respeto... Y qué poca capacidad de autocrítica.

18 de abril de 2016, 20:59  

Publicar un comentario en la entrada

<< Home


Licencia de Creative Commons
Este blog está bajo licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España.