14.2.16

Zach LaVine gana el concurso de mates y Klay Thompson, el de triples

Zach LaVine y Aaron Gordon brillaron en una noche en la que el concurso de mates recuperó buena parte de su brillo perdido. Los dos dunkers deleitaron con mates para el recuerdo, de esos que combinan la capacidad atlética excelsa, la técnica depurada, la puesta en escena y la perfecta ejecución.



Fueron necesarios dos mates de desempate, después de lograr sendos 50 cada uno en la final. LaVine y Gordon dejan algunos dunks para el recuerdo.

Por otro lado, los Warriors estuvieron muy presentes en el concurso de triples y Klay Thompson y Stephen Curry protagonizaron una final que cayó del lado del primero.

Antes, Booker, Harden y Reddick empataron a 20, pero en el desempate a 30 segundos el rookie de los Suns fue el que se llevó el gato al agua para acompañar a los Splash Brothers en la final.



En la final, Thompson se fue a 27 puntos, por delante de Curry, 23, y Booker, 16. Klay enchufó los cinco money balls, con valor doble.

Y en el concurso de habilidades saltó la sorpresa y fue un grande, Karl-Anthony Towns, el que se llevó el premio ante el más bajito, Isaiah Thomas.

15 Comments:

Blogger Oboman said...

El concurso de mates ha vuelto, es el comentario bastante unánime que se encuentra uno hoy.

Personalmente me gusta más Lavine, le veo un punto más de variedad y los vuelos largos siempre han sido mi debilidad.

Para mí la cronología de este concurso desde que empecé a verlo (mediados 80) ha sido: Jordan/Wilkins-páramo-Kobe-Carter-maspáramo-Green-ridiculez-Lavine/Gordon.

Y los Splash estaba claro que si no era uno era el otro.

14 de febrero de 2016, 10:26  
Blogger stockton said...

Yo creo que es la mejor final de la historia. Cuanto más veo esos mates más flipo. Gordon, es el mejor "perdedor" de cualquier concurso, si se puede aplicar esa palabra, porque hizo mates extraordinarios. Y desde luego el que salta la mascota y se pasa el balón por debajo de las dos piernas, entra al olimpo de los mates.
Pero es que enfrentre estaba LaVine, un chaval con una facilidad y plasticidad para el mate inigualable. Hacer mates desde la personal sin sudar, por debajo, entre las piernas, en fin, un arsenal ilimitado. Sólo puedo decir que valió la pena esperar a la final.
Eso si, para el año que viene que se ahorren a los otros dos concursantes, que en esta edición fueron bochornosos. Y no más hombres altos por favor, deslucen el concurso.

14 de febrero de 2016, 10:34  
Blogger stockton said...

Y debido a ese concurso, no se habla mucho del muy bueno también concurso de triples, en un duelo fraticida entre los Splash brothers de muy alto nivel.

14 de febrero de 2016, 10:36  
Blogger Peter Mihm said...

La verdad es que he flipado con el nivel de los mates. Hay algunos de Gordon que son de los mejores que he visto en mi vida, y he visto unos cuantos... Nivelazo de concurso.

Y los triples, bien. Con los dos Dubs dando nivel. Vaya lujo tener a esos dos cracks en el mismo equipo.

14 de febrero de 2016, 10:42  
Blogger Ramón P.C said...

Un resumen: Robo a Aaron Gordon.

LaVine es más estético, más rápido y tiene más flow, pero no debió haber ganado el concurso.
Hasta él mismo lo reconoció en la entrega del trofeo.

14 de febrero de 2016, 13:02  
Blogger stockton said...

No me gusta la palabra robo en absoluto. Para nada es un robo. LaVine hizo un concurso bestial. Otra cosa es que lo más justo fuese un premio compartido, que no lo dudo, pero desmerecer de esa manera a LaVine no lo compro.

14 de febrero de 2016, 14:17  
Blogger alvaro said...

No sé si se puede hablar de robo, porque creo que globalmente LaVine hizo mejor concurso, pero sin duda el mejor mate de la noche fue el de Gordon, yo solo por eso le hubiera dado el premio, pero resulta que el sistema de puntuación es el que es, a mí no me gusta. Hay mates de 50 y mates de 50 mucho peores.

14 de febrero de 2016, 17:09  
Blogger stockton said...

Estoy de acuerdo en que el mejor mate de la noche fue el de Gordon,y que hizo méritos para ganar. Pero robo hubiese sido que LaVine hubiese hecho un concurso normalito,y creó que nadie puede decir eso. Fue una final fabulosa y quizás lo más justo hubiese sido un empate.

14 de febrero de 2016, 17:41  
Blogger Peter Mihm said...

El mate de Gordon no es de 50, es de 55... ;)

14 de febrero de 2016, 19:02  
Blogger stockton said...

Creo que el último mate de LaVine está pasando desapercibido y es descomunal también. Y si, cada vez que veo ese mate de Gordon alucino más y más.

14 de febrero de 2016, 21:38  
Blogger Peter Mihm said...

Los mates de los dos son tremendos. Lo tienen todo.

15 de febrero de 2016, 9:31  
Blogger stockton said...

Estoy de acuerdo en que el mejor mate de la noche fue el de Gordon,y que hizo méritos para ganar. Pero robo hubiese sido que LaVine hubiese hecho un concurso normalito,y creó que nadie puede decir eso. Fue una final fabulosa y quizás lo más justo hubiese sido un empate.

15 de febrero de 2016, 10:57  
Blogger Peter Mihm said...

Y este tampoco estuvo mal. Creo que fue en un tiempo muerto del ASG...

https://vine.co/v/inlTbgQdeQi

15 de febrero de 2016, 11:54  
Blogger Peter Mihm said...

Cuanto más veo los mates de los dos más me gustan. Un concurso de un nivelazo tremendo.

16 de febrero de 2016, 9:46  
Blogger 柯云 said...

2016-03-15keyun
ghd hair straighteners
ray ban sunglasses
louis vuitton handbags
ray ban sunglasses
kate spade outlet
ray ban sunglasses
ugg outlet
cheap toms
rolex watches
louis vuitton outlet
coach factory
louis vuitton
coach outlet online
michael kors outlet online
beats by dr dre
timberland outlet
canada goose jackets
cheap jordan shoes
louboutin pas cher
louis vuitton handbags
nike roshe runs
coach outlet
nike free runs
fitflops
true religion
rolex submariner
cheap jordans
michael kors
michael kors outlet online
christian louboutin shoes
kate spade handbags
ugg outlet online
kate spade
polo ralph lauren outlet
coach factory
ugg boots
abercrombie outlet
coach outlet store online
coach factorty outlet

15 de marzo de 2016, 7:34  

Publicar un comentario en la entrada

<< Home


Licencia de Creative Commons
Este blog está bajo licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España.