Se impone el factor cancha
La segunda jornada de los playoffs estuvo marcada por el dominio de los equipos locales. El factor cancha tuvo la importancia que se le presupone, aunque no siempre eso sea lo normal...
Los Grizzlies se impusieron a los Trail Blazers con relativa comodidad (100-86). Y lo hicieron en el día del regreso de Mike Conley y Tony Allen, pero el protagonista de la noche fue Beno Udrih. El base esloveno firmó 20 puntos (9 de 14, 1 de 1 y 1 de 2), 7 rebotes y 7 asistencias, en sólo 24 minutos.
Y, además, el quinteto titular de Memphis cumplió a la perfección. Marc Gasol (15, 11, 7, 1 y 3 tapones), Zach Randolph (16 y 11), Mike Conley (16, 1 y 1), Jeff Green (11, 6 y 2 tapones) y Courtney Lee (9, 3 y 2) fueron lo que se espera de ellos, un equipo pétreo y sin apenas fisuras.
En los Trail Blazers, LaMarcus Aldridge trató de liderar a los suyos, pero no fue capaz del todo: 32 puntos (13 de 34, 2 de 5 y 4 de 5), 14 rebotes y 4 tapones, en 42 minutos (-12). Y el resto del equipo no estuvo excesivamente acertado. Nico Batum (15, 7 y 4), Damian Lillard (14, 8 y 3), Meyers Leonard (7, 9, 2, 1 y 2 tapones), Chris Kaman (7, 6 y 2) y Allen Crabbe (7) apenas se acercaron a su mejor nivel.
Resultados:
-Cavs 113-100 Celtics. Kyrie Irving: 30, 3 y 2.
LeBron James: 20, 6 y 7. Kevin Love: 19, 12 y 4.
Tristan Thompson: 12 y 6. J.R. Smith: 9 y 4.
Isaiah Thomas: 22, 5 y 10. Evan Turner: 12, 7 y 5.
-Hawks 99-92 Nets. Kyle Korver: 21, 7, 3, 2 y 1 tapón.
DeMarre Carroll: 17, 8 y 3. Jeff Teague: 17 y 3 asistencias.
Al Horford: 10, 10 y 2. Dennis Schroeder: 13 y 2 asistencias.
Brook Lopez: 17 y 14. Thaddeus Young: 15, 10 y 3.
-Clippers 107-92 Spurs. Chris Paul: 32, 7 y 6.
Blake Griffin: 26, 12, 6, 3 y 3 tapones. Jamal Crawford: 17.
J.J. Redick: 10, 3 y 2. DeAndre Jordan: 9, 14 y 4 tapones.
Kawhi Leonard: 18, 6, 3 y 4. Tim Duncan: 11, 11, 4, 1 y 2 t.
Los Grizzlies se impusieron a los Trail Blazers con relativa comodidad (100-86). Y lo hicieron en el día del regreso de Mike Conley y Tony Allen, pero el protagonista de la noche fue Beno Udrih. El base esloveno firmó 20 puntos (9 de 14, 1 de 1 y 1 de 2), 7 rebotes y 7 asistencias, en sólo 24 minutos.
Y, además, el quinteto titular de Memphis cumplió a la perfección. Marc Gasol (15, 11, 7, 1 y 3 tapones), Zach Randolph (16 y 11), Mike Conley (16, 1 y 1), Jeff Green (11, 6 y 2 tapones) y Courtney Lee (9, 3 y 2) fueron lo que se espera de ellos, un equipo pétreo y sin apenas fisuras.
En los Trail Blazers, LaMarcus Aldridge trató de liderar a los suyos, pero no fue capaz del todo: 32 puntos (13 de 34, 2 de 5 y 4 de 5), 14 rebotes y 4 tapones, en 42 minutos (-12). Y el resto del equipo no estuvo excesivamente acertado. Nico Batum (15, 7 y 4), Damian Lillard (14, 8 y 3), Meyers Leonard (7, 9, 2, 1 y 2 tapones), Chris Kaman (7, 6 y 2) y Allen Crabbe (7) apenas se acercaron a su mejor nivel.
Resultados:
-Cavs 113-100 Celtics. Kyrie Irving: 30, 3 y 2.
LeBron James: 20, 6 y 7. Kevin Love: 19, 12 y 4.
Tristan Thompson: 12 y 6. J.R. Smith: 9 y 4.
Isaiah Thomas: 22, 5 y 10. Evan Turner: 12, 7 y 5.
-Hawks 99-92 Nets. Kyle Korver: 21, 7, 3, 2 y 1 tapón.
DeMarre Carroll: 17, 8 y 3. Jeff Teague: 17 y 3 asistencias.
Al Horford: 10, 10 y 2. Dennis Schroeder: 13 y 2 asistencias.
Brook Lopez: 17 y 14. Thaddeus Young: 15, 10 y 3.
-Clippers 107-92 Spurs. Chris Paul: 32, 7 y 6.
Blake Griffin: 26, 12, 6, 3 y 3 tapones. Jamal Crawford: 17.
J.J. Redick: 10, 3 y 2. DeAndre Jordan: 9, 14 y 4 tapones.
Kawhi Leonard: 18, 6, 3 y 4. Tim Duncan: 11, 11, 4, 1 y 2 t.
posted by Peter Mihm at 7:18 a. m.
16 Comments:
Los Celtics se transforman en playoffs, parecía que los Cavs les pasarían por encima, pero al final le plantaron cara.
Aunque cuando Irving se pone a enchufar triples es complicado.
Los verdes dieron mucha más guerra de la que refleja el marcador, pero los Cavs estuvieron muy sólidos cuando aquellos se acercaban en el marcador. Muy grande Kyrie.
¿El que Griffin haya pasado por encima de Duncan esta noche os ha dejado sin palabras? ;)
No, Pops suele jugar mejor los segundos partidos cuando empieza una serie fuera de casa. Pero está claro que llevarse el primero habría sido un buen golpe de autoridad.
Comenta Antonio Vázquez que San Antonio empezó palmando en los PO de 2003,2005 y 2007...No hase falta disir más.
A pesar del último tramo victorioso de los Spurs, así como su historia reciente, para mi no sería una sorpresa que los elimine los Clippers.
Llevo al menos 2 años pensando que tienen el roster más completo de la liga.
Más bien ha pasado por encima de Baynes
:-p
Con Duncan en cancha, +/- 0. Vamos, partido empatado.
Pero Aron Baynes, aparte de comerse un par de pósters tremendos del cyborg, -15.
Y Griffin, en 40 minutos, +23.
En mi opinión el plantel de los Clippers era más profundo otros años. Es un equipo equilibrado que me gusta, y tiene a varios jugadores en su mejor momento.
Por otro lado, ayer los Spurs estuvieron horribles en el tiro, y lamentables en el tiro libre: 14 de 26.
Seguro que el segundo partido no tendrá mucho que ver con el de anoche.
Y, ojo, que no estoy quitando méritos a los Clippers. Han ganado bien a unos Spurs que venían muy enchufados.
Nunca se habla de Crawford, pero es una máquina de anotar que ya lo querrían otras franquicias
Clippers tiene capacidad para eliminar a San Antonio, está claro, igual que a la inversa. De hecho, probablemente el entrenador más experimentado en los playoffs del Oeste para plantar cara a Popovich durante el partido es Doc Rivers.
Crawford es un anotador compulsivo. Casi 16.000 puntos. Acaba de superar a Pistol Pete en la lista histórica. Y casi siempre desde el banquillo.
De los más underrated de la NBA. Yo sigo confiando en los Spurs, me llevaría una sorpresa si los Clippers se los llevaran por delante.
Como Portland ha comenzado fuera de casa, la prensa local habla de la posibilidad de que Aldridge se largue como agente libre este verano. Desde luego, novias va a tener...
LaMarcus es buenísimo. Y a mí me gusta el plantel de Portland, pero no el entrenador, que me parece un amarrategui, un encorsetado y un incapaz de dar bola a diez jugadores. Hasta recuerdo haberle visto jugar con el Estu. Su look de entonces y el de ahora no tienen nada que ver. Parecen dos personas diferentes.
Yo lo que no acabo de entender es la norma por la cual, un equipo campeón de división no puede caer más abajo del 4º puesto. ¿Cuál es la ventaja? Factor campo no siempre, y enfrentarte a peores equipos tampoco, por que en el caso de Portland, tanto Memphis como San Antonio, 5º y 6º respectivamente tienen mejor récord así que en teoría son mejores equipos que Portland. En fin, debe haber algo que se me escapa.
Si un campeón de división tiene récord de octavo, en lugar de enfrentarse al primero se enfrenta al quinto.
Publicar un comentario
<< Home