10.1.13

Los Spurs se imponen a unos Lakers peleones

Los Lakers perdieron de nuevo -ante los Spurs, por 108-105-, pero a pesar de las bajas dejaron una imagen aceptable en San Antonio. Eso sí, el récord de 15-20 es de los peores de la historia de la franquicia tras los 35 primeros partidos.

Tony Parker (24, 3 y 6), Tiago Splitter (14 y 14), Manu Ginóbili (19, 8 y 4), Tim Duncan (8, 7, 5 y 4 tapones), Stephen Jackson (14), Gary Neal (12) y Kawhi Leonard (11) jugaron fieles a su estilo de equipo perfectamente ensamblado.

Pero enfrente, los Lakers tuvieron sus opciones hasta el último ataque de mandar el partido a la prórroga, pero los intentos triples de Kobe y Earl Clark no fueron buenos. Bryant (27, 4 y 5), el propio Earl Clark (22, 13 y 3), Metta World Peace (23, 8 y 7 robos) y Steve Nash (14, 3 y 9) dieron la cara a pesar de las bajas en el juego interior.

Los Thunder se impusieron a los Wolves por 106-84. Kevin Durant (26, 8, 3, 3 robos y 4 tapones), Russell Westbrook (23, 8 y 7) y Kevin Martin (19 y 4) se bastaron. Los españoles no brillaron. Serge Ibaka se quedó en 6 puntos, 3 rebotes y 2 tapones. Y Ricky Rubio falló sus tres tiros de campo para 0 puntos, 2 rebotes y 7 asistencias en 22 minutos.

Nikola Pekovic (17 y 10), Alexey Shved (18), Derrick Williams (14 y 11), Luke Ridnour (11, 2, 6 y 4 robos) y Andrei Kirilenko (10, 5 y 4) no tuvieron su noche más inspirada.

Los Grizzlies se llevaron la victoria de la cancha de los Warriors por 87-94. Zach Randolph (19 y 12), Rudy Gay (18, 5 y 6), Marc Gasol (12, 9 y 5), Mike Conley (16, 2 y 4) y Tony Allen (10, 4 y 2) cumplieron con creces.

En los de la bahía de Oakland, Stephen Curry (24, 4 y 4), Klay Thompson (20, 7 y 7), David Lee (14, 10 y 4) y Carl Landry (13 y 9) estuvieron medio peldaño por debajo de su rival.

Otros resultados:
Clippers 99-93 Mavs. Chris Paul: 19, 5 y 16.
Raptors 90-72 Sixers. José Calderón: 14, 2 y 11.
Bobcats 102-112 Jazz. Al Jefferson: 26 y 8.
Cavs 99-83 Hawks. Kyrie Irving: 33, 4 asistencias y 3 robos.
Celtics 87-79 Suns. Jared Sullinger: 12, 16 y 3.
Bulls 96-104 Bucks. Brandon Jennings: 35, 6 y 6.
Hornets 88-79 Rockets. Greivis Vasquez: 17, 4 y 11.
Nuggets 108-105 Magic. Kenneth Faried: 19 y 19.

21 Comments:

Blogger Bernardo said...

Si en lugar de lesionarse Nash, Howard o Gasol se lesionase KB un par de semanas LA podría ponerse con balance positivo.

10 de enero de 2013, 7:17  
Blogger Peter Mihm said...

Yo no lo creo. Ahí lo que hace falta es que la gente baje el culo, que pongan sobre la cancha más intensidad y que defiendan. La calidad está ahí.

10 de enero de 2013, 7:21  
Blogger Peter Mihm said...

Y se habla mucho de la venta de los Kings para que el equipo se vaya a Seattle, pero la venta no está cerrada. Eso sí se habla de 500 millones de dólares...

10 de enero de 2013, 7:30  
Blogger Bernardo said...

En eso coincidimos, por eso creo que sin Kobe en pista el resto bajaría el culo. Todos han ido al banquillo en algún partido menos él.

10 de enero de 2013, 8:14  
Anonymous Anónimo said...

Si alguien se puede salvar en estos Lakers es Kobe, nadie más.
El récord de 15-20 es lamentable y a este paso D'Antoni hará bueno a Mike Brown.

Y Melo sancionado con un partido por esperar a KG en el bus “para hablar”.

Ramón P.C

10 de enero de 2013, 8:33  
Blogger Peter Mihm said...

Hay cosas en la NBA que siempre me llaman la atención. Ayer, Earl Clark se marca un 22, 13 y 3. Un marginal. Un tipo que no cuenta. Y se lo hace a los Spurs. ¿Es tan bueno? ¿Tuvo su noche? ¿Fue un milagro? ¿Volverá a desaparecer de la rotación cuando vuelvan los otros tres interiores? Veremos.

10 de enero de 2013, 10:42  
Blogger Reithor said...

Es lo que tiene, Peter, que los scoutings digan poco de gente como Earl Clark...

10 de enero de 2013, 11:04  
Blogger Peter Mihm said...

Yo siempre oí cosas buenas de Earl Clark, pero luego eso apenas se trasladaba a la cancha. Sobre todo por falta de minutos...

10 de enero de 2013, 11:23  
Anonymous stockton said...

Me parece increible que una franquicia como los Kings se vaya a vender por 500 millones de dólares. Una franquicia en una ciudad pequeña,ruinosa tanto en lo económico como en lo deportivo...
Viendo esto me pregunto cuanto puede valer entonces una franquicia como los Lakers o NY, por lo menos el triple.
Por cierto en Forbes dan un valor a la franquicia de los Kings de 300 millones. Aqui o Steve Ballmer y compañía se han equivocado, o Forbes valora muy bajo a las franquicias.

10 de enero de 2013, 11:49  
Blogger Peter Mihm said...

Los Maloof no son tontos. No es tanto cuanto diga Forbes sino que los actuales dueños saben que Seattle quiere una franquicia y no hay opciones en el mercado. Entonces si lo quieres lo pagas.

Seattle on my mind...

10 de enero de 2013, 12:20  
Blogger Reithor said...

Kevin Love baja para 2 meses...

10 de enero de 2013, 12:47  
Anonymous stockton said...

Ahora viene otra pregunta que siempre me ha asaltado en el tema de Seattle.
¿Que ha podido cambiar en esa ciudad para que antes no fuese rentable permanecer allí, y ahora lo sea tras invertir, según Paniagua, 1000 millones de dólares?(500 en la compra y otros 500 en el nuevo pabellón) Es una inversión brutal en una ciudad que al menos antes, no resultaba rentable para la franquicia. No sé, a mi hay muchas cosas que no me cuadran en esta operación.
Y que conste que me alegro por todos los Sónicos de este lugar, que son muchos.

10 de enero de 2013, 13:03  
Blogger Peter Mihm said...

Los números no creo que cuadren de esa manera. Yo también lo veo así. Ahora bien, los inversores igual ven bien meter el dinero en una franquicia con la visibilidad que eso te puede dar para hacer otros negocios. No sé, yo soy un currela que siempre va justo de dinero, pero que sólo debe al banco, como casi todos... Esas cifras me cuesta visualizarlas.

La ciudad parece que pagaría parte del nuevo pabellón, y el millonario Chris Hansen correría con lo demás.

10 de enero de 2013, 13:19  
Blogger Peter Mihm said...

Lo de Kevin Love creo que le va a venir muy bien a Derrick Williams, que desde que regresó Ricky ha subido sus prestaciones hasta cuando el español no ha estado...

10 de enero de 2013, 13:21  
Blogger Reithor said...

Antes no era rentable porque Mr Starbucks (Howard Schultz) vendió la franquicia a unos empresarios de... Oklahoma.

De todos modos, creo recordar que son pocas las franquicias con superávit de la NBA, no deben llegar al tercio de las mismas. Pero claro, a gente como Mark Cuban o Paul Allen les da alguna alegría en la que gastarse el dinero.

10 de enero de 2013, 15:03  
Anonymous stockton said...

Reithor, según he visto en forbes, la mitad justamente, ha tenido beneficios el último año, para mí es una cifra muy baja.
De esta lista me llama poderosamente la atención, que una franquicia como Cleveland sea la 3º en beneficios, por delante de los Lakers, que son 5º. También los Kings aparecen con beneficios, aunque otros años tenían enormes pérdidas. No sé yo es que no entiendo mucho de este tema, pero me choca como algunas franquicias pueden pasar de perder millones a ganar en poco tiempo y todo ello sin mejorar su situación deportiva. Me parece un tema muy complicado, la verdad.

10 de enero de 2013, 16:03  
Blogger Peter Mihm said...

Perdón, pero el millonario de ahora es Steve Ballmer (Microsoft). El anterior sí fue Chris Hansen, que no consiguió que la vuelta de los Sonics fuera un hecho el año pasado...

Lo que no sé es si Hansen forma parte del grupo inversor de Ballmer. No me extrañaría que así fuera.

10 de enero de 2013, 16:39  
Blogger michelle said...

Coincido en que ha llegado el momento De williams en wolves. Clave para el futuro a corto plazo.
Da la sensacion de que algunos deberían revisar a marx más a menudo, porque lo de oferta y demanda lo tienen oxidado.
PETER, si viste el partido comprobarías que clark no tuvo su noche. Trabajó y tuvo dignidad. El basket es un deporte de equipo, no una lata de margarina. Si de 5 defienden apenas 2 no puedes ganar NUNCA. Pero el drama de LA es que no viene de este año esa actitud. Denuncie la deriva del equipo en 2011 y lo tomabáis a katxondeo.
El resultado lo tienes ahi: la plantilla más cara de la historia al borde del ridículo.

10 de enero de 2013, 16:44  
Blogger Peter Mihm said...

Esa actitud la he vivido como seguidor angelino hasta cuando ganaron los anillos. El equipo siempre daba la sensación de poder hacer más y muchas veces se dejaba ir y se complicaba partidos que tenía controlados.

Ahora bien, lo de ahora es mucho peor, porque encima pierden. Da la sensación de que aprietan al final y que si hubieran apretado un cuarto antes podrían haber disputado la victoria.

Aún así, aún queda mucha temporada. No se ha llegado ni al ecuador de la misma. Yo no soy muy optimista, visto lo visto, pero quiero confiar en que ellos vayan un poco a mejor y otros a peor. Unos Lakers en PO, aunque se metieran de rondón, serían peligrosos si cambian esa mentalidad blandengue que están mostrando.

10 de enero de 2013, 17:25  
Blogger michelle said...

Lo de otros a peor en la selva del west es complicado PETER, hasta utah o blazers van a pelear.... coincido contigo plenamente, el drama es que a mi nadie me va a contar la milonga de que los mantecones no pueden sacrificarse más en defensa.
A dia de hoy yo ya veo a rockets con opciones serias, y continuo apostando ciegamente por el WP en PO, o sea que ya me dirás a quien cazas......

10 de enero de 2013, 17:58  
Blogger michelle said...

Mortalmente aburrido ver a MIAMI hoy día. Estoy pensando en quien entrenará al east PETER, porque haber con que cara dejan fuera del all star a GEORGE.....

11 de enero de 2013, 5:53  

Publicar un comentario

<< Home


Licencia de Creative Commons
Este blog está bajo licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España.