21.12.11

Rudy se estrena con los Nuggets

Nuggets 127-110 Suns
Debut aceptable de Rudy Fernández en la victoria de Denver ante Phoenix. El mallorquín firmó 8 puntos (2 de 8 en tiros de campo y 2 de 2 en libres), 3 asistencias y 2 robos en 20 minutos. George Karl sacó de inicio a Ty Lawson (21 y 7) y Andre Miller (8, 6, 12 asistencias y 4 robos), en ausencia de Arron Afflalo. Gallinari (15) y el rookie Kennet Faried (14 y 6, en 15 minutos) también brillaron. Gortat (14 y 8) y Warrick (14 y 6) fueron los mejores de los de Arizona.

Thunder 87-83 Mavs
OKC volvió a superar a Dallas. James Harden (13, 7 y 5), Westbrook (12) y Durant (10 y 5) ganaron sin apretar mucho el acelerador. Serge Ibaka se quedó en 4 puntos, 3 rebotes y 2 tapones. En los Mavs, el mejor fue Kevin Randler (17 puntos) y Brandan Wright (12 y 4).

Bulls 93-85 Pacers
Los de Illinois empezaron a probar el que será su quinteto titular: Derrick Rose (12, 5 y 9), Rip Hamilton (13, 4 y 6), Luol Deng (14 y 7), Carlos Boozer (24 y 7) y Joakim Noah (5, 8 y 5 tapones). En Indiana, Tyle Hansbrough (24 y 13) fue el más destacado.

Cavs 89-90 Pistons
Dos tiros libres de Austin Daye (19 y 6) dieron el triunfo a los Pistons. Stuckey (15) y Greg Monroe (12 y 7) fueron los otros hombres importantes. Omri Casspi (19), aunque perdió el balón decisivo, y Jamison (13) estuvieron bien en los Cavs. Irving se quedó en 11 puntos, 2 rebotes, 3 asistencias y 2 robos.

Sixers 101-94 Wizards
Jrue Holiday (24, 3 y 6), Evan Turner (13, 9 y 4), Thaddeus Young (13 y 7) e Iguodala (13) dieron el triunfo a los de Philly con un juego equilibrado. En los capitalinos, JaVale McGee (20 y 9), Crawford (18 y 6), Wall (17) y Blatche (13, 6 y 5) fueron nuevamente superados.

Kings 95-91 Warriors
David Lee fue el gran dominador del partido (30, 13 y 4), pero éste cayó del lado local... Marcus Thornton (21, 7 y 4), Tyreke Evans (15, 5 y 7), J.J. Hickson (19 y 9) y Jimmer Fredette (12, 3 y 4) se sobrepusieron a las 9 pérdidas de DeMarcus Cousins (y a las 7 de Tyreke...). Monta Ellis (19 y 6 asistencias) fue el otro destacado de los de la Bahía.

Últimos movimientos:
-Atlanta firma a Jannero Pargo.
-New Jersey corta a Jerry Smith y a JamesOn Curry, y renuevan a Kris Humphries por un año y 8 millones de dólares.
-Chicago hará hoy oficial la renovación de Derrick Rose por cinco años y 94,8 millones de dólares.
-Los Angeles Clippers se hacen con Reggie Evans por un año y por el mínimo.

21 Comments:

Anonymous stockton said...

¿He leído bien? ¿95 millones por 5 años? Que barbaridad por dios...
Vale que Chicago es una de las franquicias más rentables y que Rose es un megacrack, pero es una brutalidad de dinero,son casi 20 millones por año.Buff,los Bulls se van a pasar muchísimo del límite salarial y Rose va a tener una presión brutal porque cobrar eso sin llevar a tu equipo a las más altas cotas puede ser muy duro, los periodistas van a exigirle mucho, y los aficionados también auque supongo que con esa pasta en el bolsillo, las posibles penas se llevarán mejor.
Esa renovación me parece muy pero que muy excesiva.

21 de diciembre de 2011, 11:02  
Blogger Vinsanity said...

1. Kobe Bryant ($25,244,000)
2. Rashard Lewis ($22,152,000)
3. Tim Duncan San ($21,300,000)
4. Kevin Garnett ($21,200,000)
5. Gilbert Arenas ($19,269,308 amnistiado o no da igual sigue cobrando XD)
6. Dirk Nowitzki ($19,092,873)
7. Pau Gasol ($18,714,150)
8. Carmelo Anthony ($18,520,000)
9. Amare Stoudemire ($18,217,705)
10. Joe Johnson ($18,038,573)
11. Dwight Howard ($17,885,400)
12. Elton Brand ($17,059,726)

Source xD: http://hoopshype.com/salaries.htm#ixzz1hA9PrgLi

Esos creo que son los del año pasado asi que asumo que todos han subido 1-2 milloncejos mas o menos segun el jugador. Rose va a cobrar seguramente 17M este año y subiendo... creo que habiendo gente como Lewis (xD el agente de este es 10 veces mejor que el de Cardinal xD), Arenas (...), E.Brand o J.Johnson cobrando cerca de los 20, no veo porque un MVP con proyeccion infinitamente superior y siendo jugador franquicia no puede acercarse Stock xD y estar entre los 15 mejores pagados, es bastante logico considerando su repercusion, si nos regimos por numeros y logicas de limite Pau esta cobrando millonadas sin haber sido jugador franquicia siquiera... y con ello LA pasandose infinitamente mas que Chicago del limite jaja, cobra mas que Derrick y tiene a otro tio que aunque se bote el balon en el pie este año va a cobrar 28M sino me equivoco... jajaja :P

21 de diciembre de 2011, 11:27  
Blogger Héctor said...

Los Bulls están muy por debajo del límite salarial ($67), muy similar a Phoenix ($66), Cleveland ($65) y UTAH ($62).
Boozer cobra $13, Deng $12 y Noah $10. Ahora Derrick estaba en $7.

Es mucho, pero no me parece una locura para un jugador franquicia.
Por lo que he visto a cobrar $16 este año (como Deron y Paul) y subiendo ($17, $18, $19 y $20) el contrato prácticamente igual.
Piensa que Elton Brand cobra $17, Joe Johnson $18, Rashad Lewis $22...

21 de diciembre de 2011, 11:36  
Blogger Vinsanity said...

Ahi ahi Hector!! vamos a machacar a Stock!! jaja que luego los domingos se crece y no para de enchufarlas xD hay que frenarle xD jajaja

21 de diciembre de 2011, 11:40  
Blogger Héctor said...

Te me has adelantado por 1 minuto Bro, jajaja :P

21 de diciembre de 2011, 11:41  
Anonymous stockton said...

Yo sólo digo que no se monta un cierre patronal lloriqueando por las pérdidas, para luego ver las renovaciones y fichajes que se están viendo.
Y que gente como Lewis,Arenas y muchos otros esten sobrevaloradisimos económicamente hablando, no creo que haga que un jugador como Rose vaya a dejar de estar sobrepagado, a mi modo de ver.Con ello sólo expongo mi opinión nada más, a otros le puede parecer muy acertada esta renovación, por supuesto.

21 de diciembre de 2011, 11:44  
Blogger Vinsanity said...

Nah si esta bien dicho Stock es mucho dinero si consideramos que luego lloran por perdidas, pro hay dos cosas claras en esto, Chicago nunca ha llorado por perdidas xD y los jugadores estrellas de la NBA llevan muchos años cobrando alrededor de esas cifras asi que no es que me parezca "excelente" jaja pero si somos realistas es lo mas normal y tampoco es desmedido en comparacion con otros por cobro/rendimiento :P

Por cierto moneando por HoopsHype he visto sus "predicciones" para este año jaja, 5 tipos (imagino los maximos responsables xD) han dicho entre otras cosas:

Campeon: Miami (5/5)
Finalista: OKC (5/5)
MVP: LeBron (4/5 1 ha puesto Durant)
Max. Anotador: Durant (4/5 el mismo que diferia en el MVP xD aqui ha puesto LeBron xD)

Esto entre muchas otras cosas jaja pero lo pongo porque me ha sorprendido la unanimidad :P

21 de diciembre de 2011, 12:01  
Anonymous stockton said...

Y se habla de un posible traspaso entre Chicago y LA por el que Gasol iría a Chicago a cambio de Boozer y Korver.
Para Gasol sería un cambio excelente, el mejor para mi, porque iría a uno de los máximos candidatos al título, un equipo jóven y con proyección y encima al 3º mercado más grande de Estados Unidos. Para los Bulls creo que sería una buena operación tanto deportiva como financieramente, pero no sé si se llevará a cabo.
Respecto a las predicciones, creo que los Bulls y los Heat son los máximos candidatos,el favoritismo se ha girado hacia el este y no veo ningún equipo por encima de estos dos, pero bueno es sólo una sensación que tengo. En cuanto al MVP,la lucha puede estar más abierta de lo que parece.Puede haber fácilmente 4 o 5 jugadores que puedan luchar hasta el final por el MVP, para mi, Lebron,Rose,Durant y Blake Griffin van a estar luchando por el premio, y Howard si se marcha a un equipo que le satisfaga podría estar también. Kevin Love por números podría estar, pero me temo que el probable récord de su equipo le pueda dejar fuera.

21 de diciembre de 2011, 12:42  
Blogger Peter Mihm said...

Acabo de ver el rumor y rezo para que salga adelante. Los Lakers no se han portado bien con Pau y debe salir. Creo que Chicago es un gran destino, con muy buen equipo y con capacidad para estar en la pomada:

¿Rose, Hamilton, Deng, Pau, Noah? Me encanta.

21 de diciembre de 2011, 13:58  
Blogger Peter Mihm said...

Nuevo post en Marca - NBA España:

http://www.marca.com/blogs/aquellos-80s/2011/12/21/darius-morris-es-lo-que-hay.html

21 de diciembre de 2011, 14:15  
Blogger michelle said...

Para mi ya es favorito bulls ahora. De cumplirse este fitxaje lo sería todavía mucho más. Pero desde LA no veo la ganancia. Respecto al rollito de que se han portado mal con Pau, no veo la razón de tal hipotesis......

21 de diciembre de 2011, 15:20  
Blogger Bernardo said...

Yo veo clave saber cómo está la relación entre Kobe y Pau. Supongo que antes de proponer el traspaso de CP3, preguntarían a Bryant y él aceptaría, lo que se puede entender como una puñalada trapera a su ex "amigo".
Desde luego Chicago sería un gran destino para Pau y a LA le permitiría dar liderato a Kobe, porque ahora con Pau y Kobe en el equipo, seguro que unos compañeros apoyarán a Pau otros a Odom y otros a Kobe, a lo largo de la temporada las fisuras se podrían hacer grietas. Aunque también en USA el llevarse bien con los compañeros de vestuario no es normal, ni necesario.
Ayer Earvin Johnson decía que Odom era el líder del vestuario, el que animaba a todos.

21 de diciembre de 2011, 15:46  
Blogger michelle said...

Ala bernardo, nadie en los lakers pone en entredicho el liderazgo de KOBE, el único lider. Pau ya demostró su capacidad la pasada temporada y lo saben todos. Donde ves la puñalada trapera de kobe, hasta un niño de teta en LA veía que ese equipo necesitaba a paul a cualquier precio. La liga lo evitó y punto.
Desde luego el rumor debe incluir a howard, de lo contrario no me creo nada.

21 de diciembre de 2011, 17:21  
Blogger alvaro said...

Jeje, como te mola Morris peter,

vas a actualizar todos los días tu blog en marca?

Veis posible lo de bulls-lakers?? Me suena un poco a humo salido de una página casi desconocida..

21 de diciembre de 2011, 17:35  
Blogger Bernardo said...

Michelle, el propio Bryant ha respondido a Earvin que él no es la persona adecuada para ese liderazgo. Quizás solo lo vean los niños de teta y alguno que debería ir a la RAE a enterarse de qué es lo que significa ser líder.
Sino ves la puñalada trapera, también creo que deberías recurrir al diccionario de la RAE porque estoy convencido que no entiendes de lo que estoy hablando.
LA no necesitaba a CP3, LA simplemente necesitaba un base, pero no es algo nuevo.
Yo a quien no veo como un jugador determinante es a Howard, en los últimos cuartos de PO ya se le ha visto lo poco útil que resulta para sus equipos, sin tiros libres no puede ser ese jugador y está claro que le falta mucho para ser Shaq.

El trade Bulls-Lakers a LA le favorece y creo que a los Bulls también les puede venir bien, pq Boozer no es Gasol y los Bulls mejorarían esa posición este año y el siguiente seguro. Con ese trade los Bulls para mi serían favoritos por encima de los Heat.

21 de diciembre de 2011, 23:55  
Blogger Bernardo said...

A LA les favorecería porque así su prima donna estaría más cómodo. Al que creo que no le haría mucha gracia es a Korver.

21 de diciembre de 2011, 23:57  
Blogger michelle said...

No hombre no, KOBE no lidera nada...... lider BERNARDO es aquel a quien recurres cuando acucian las dificultades, para eso lo eligen todos. Es evidente que los lakers nunca han recurrido a kobe, han recurrido mayormente a su abuela. Y lo de la puñalada me lo tendrás que explicar tú, porqué yo no lo veo. En todo caso la puñalada se la han dado a ODOM, que por ello tomó las medidas oportunas.
En lo que concierne al rumos LA no gana nada en absoluto a no ser que Howard este dentro, y hasta ahora él no quiere oir más que el nombre de brooklyn, por eso no le doy credibilidad.

22 de diciembre de 2011, 2:07  
Blogger michelle said...

Y en el tema de PAUL caes en la contradicción-- consulta tu diccionario-- porque si reconoces que lakers necesitan un base, y PAUL es reconocido en la liga como el mejor base.... blanco y en cristal, los lakers necesitaban a PAUL!!!

22 de diciembre de 2011, 2:09  
Blogger Bernardo said...

Ok entendido, según tú LA necesita a Howard y a CP3, cualquier otro jugador no les vale.
Me gustaría ser tan simple como tú y ver todo tan cristalino, pero para mi la plantilla de LA del año pasado más Billups sería el equipo favorito. Ahh no, que Billups no es Paul y solo les sirve Paul.
Perdona, también he olvidado que Bynum, Odom y Pau tampoco son Howard. Howard solo es mejor que esos tres en que vende más zapatillas y camisetas de Hulk Hogan en época de Navidad.

Por cierto, el líder Bryant que tú dices que és, dónde estaba el año pasado cuando los eliminaron 4-0?
Yo no lo vi, solo vi a un niño pequeño que permitió que la prensa se cebase con todos sus compañeros menos con él. O quien ha permitido que deshagan a un equipo aspirante al anillo para tener una plantilla que no aspira a nada.
Si eso para ti es un líder, es tu problema.
Kobe mismo se da cuenta que él no es un líder y por eso lo dice, el único que no lo quiere ver eres tú.

22 de diciembre de 2011, 2:36  
Blogger Peter Mihm said...

Para mí Kobe es el líder indiscutible de los Lakers, otra cosa es que su pasada camapaña no estuviera a la altura tampoco y no fuera capaz de hacer más por su equipo.

Yo estoy con Bernardo en que con Billups, los Lakers ganarían mucho, pero claro Kupchak no puede quedarse con Fisher, Blake, Morris, Goudelock... En especial le sobrarían los dos primeros.

22 de diciembre de 2011, 6:46  
Blogger michelle said...

Bernar, de donde sacas que yo haya dicho que LA necesita a HOWARD????????
Yo y varios millones de personas más me parece vemos a KOBE como el único lider del equipo, y desde luego el único que ha justificado su sueldo ganando 5 anillos y llenando palcos temporada tras temporada. Que no sea un babas como cristiano y tenga brotes de humildad es otra cosa bien distinta. Te recomiendo la NHL porque si no lo ves el basket no te viene bien. Y te repito, si necesitas un base buscarás al mejor posible, digo yo, o si necesitas un taxi buscas uno sin ruedas?????

22 de diciembre de 2011, 15:14  

Publicar un comentario

<< Home


Licencia de Creative Commons
Este blog está bajo licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España.