Primera victoria de los Lakers
Lakers 96-71 Jazz
Primera victoria de los de Mike Brown ante unos Jazz flojísimos. Kobe Bryant (26, 8 y 5), Pau Gasol (22 puntos -con 6 de 12 y 10 de 12-, 9 rebotes y 5 tapones), Metta World Peace (14 y 5), Fisher (9 y 4 asistencias) y Blake (8) tiraron del carro angelino. En los de Salt Lake City, Paul Millsap (18 y 8) y Josh Howard (10, 2 y 3) fueron de lo poco positivo. Al Jefferson se quedó en 4 puntos y 10 rebotes, con un flojísimo 2 de 16 en el tiro. Entre los pasados playoffs, la pretemporada y lo que llevamos de ésta, los Lakers llevaban una racha de ocho partidos seguidos perdiendo...
Bucks 98-95 Wolves
Segunda derrota consecutiva de los Wolves, y ambas por escaso margen. Brandon Jennings (24, 3 y 7), Stephen Jackson (16 y 5), Andrew Bogut (15 y 9) y Jon Leuer (14 y 8) fueron los mejores de los cervezeros. En Minny, Kevin Love (31 y 20), Beasley (15 y 7) y Ridnour (17) no fueron suficiente. Ricky se quedó en 6 puntos (2 de 3 en tiros de campo y 2 de 3 en libres), 3 rebotes, 4 asistencias, 3 robos y 3 pérdidas en 27 minutos.
Heat 115-107 Celtics
Miami tiró de Big Three y de Norris Cole para batir a los verdes: Wade (24 y 8 asistencias), LeBron (26, 6 y 5), Bosh (18 y 11) y Norris Cole (20, 4, 4 y 3 robos). En Boston brillaron Ray Allen (29 puntos y 6 de 8 en triples), Rajon Rondo (22, 8 y 12, con 7 pérdidas), Garnett (12 y 5), Dooling (18) y Bass (13 y 5).
Blazers 101-79 Kings
Cómoda vistoria de Portland, con un buen partido de Gerald Wallace (25, 8 y 5), LaMarcus Aldridge (24 y 8) y Nicolas Batum (15 y 5). En Sacto, DeMarcus Cousins (16 y 11), Marcus Thornton (14) y Jimmer Fredette (10) fueron los más destacados, aunque sin excesivo brillo.
Nets 70-106 Hawks
Soberano repaso de Atlanta en Newark. Radmanovic (17, 3, 5 y 4 robos), Pachulia (13 y 11), Teague (13, 3 y 3), Marvin Williams (14, 9 y 3), McGrady (12) y Joe Johnson (11) no tuvieron rival. En los del Prudential Center, Deron Williams (10), Kris Humphries (11 y 6) y el rookie Marshon Brooks (17 y 3) fueron los menos malos.
Primera victoria de los de Mike Brown ante unos Jazz flojísimos. Kobe Bryant (26, 8 y 5), Pau Gasol (22 puntos -con 6 de 12 y 10 de 12-, 9 rebotes y 5 tapones), Metta World Peace (14 y 5), Fisher (9 y 4 asistencias) y Blake (8) tiraron del carro angelino. En los de Salt Lake City, Paul Millsap (18 y 8) y Josh Howard (10, 2 y 3) fueron de lo poco positivo. Al Jefferson se quedó en 4 puntos y 10 rebotes, con un flojísimo 2 de 16 en el tiro. Entre los pasados playoffs, la pretemporada y lo que llevamos de ésta, los Lakers llevaban una racha de ocho partidos seguidos perdiendo...
Bucks 98-95 Wolves
Segunda derrota consecutiva de los Wolves, y ambas por escaso margen. Brandon Jennings (24, 3 y 7), Stephen Jackson (16 y 5), Andrew Bogut (15 y 9) y Jon Leuer (14 y 8) fueron los mejores de los cervezeros. En Minny, Kevin Love (31 y 20), Beasley (15 y 7) y Ridnour (17) no fueron suficiente. Ricky se quedó en 6 puntos (2 de 3 en tiros de campo y 2 de 3 en libres), 3 rebotes, 4 asistencias, 3 robos y 3 pérdidas en 27 minutos.
Heat 115-107 Celtics
Miami tiró de Big Three y de Norris Cole para batir a los verdes: Wade (24 y 8 asistencias), LeBron (26, 6 y 5), Bosh (18 y 11) y Norris Cole (20, 4, 4 y 3 robos). En Boston brillaron Ray Allen (29 puntos y 6 de 8 en triples), Rajon Rondo (22, 8 y 12, con 7 pérdidas), Garnett (12 y 5), Dooling (18) y Bass (13 y 5).
Blazers 101-79 Kings
Cómoda vistoria de Portland, con un buen partido de Gerald Wallace (25, 8 y 5), LaMarcus Aldridge (24 y 8) y Nicolas Batum (15 y 5). En Sacto, DeMarcus Cousins (16 y 11), Marcus Thornton (14) y Jimmer Fredette (10) fueron los más destacados, aunque sin excesivo brillo.
Nets 70-106 Hawks
Soberano repaso de Atlanta en Newark. Radmanovic (17, 3, 5 y 4 robos), Pachulia (13 y 11), Teague (13, 3 y 3), Marvin Williams (14, 9 y 3), McGrady (12) y Joe Johnson (11) no tuvieron rival. En los del Prudential Center, Deron Williams (10), Kris Humphries (11 y 6) y el rookie Marshon Brooks (17 y 3) fueron los menos malos.
posted by Peter Mihm at 6:41 a. m.
31 Comments:
Buenos Días!
Miami este año va muy en serio, sinceramente para mí seria una sorpresa que no ganaran el anillo
Kevin Love sigue al mismo ritmo que el año pasado, 31-20, tremendo
La verdad, más allá de los colores y las simpatías o antipatías personales... es un auténtico placer ver jugar a LeBron Wade y Bosh.
Yo soy de los Bulls y me encantaría que se acercasen al anillo, pero estoy con @Ramón P.C, Miami con un puntito más de experiencia que el año pasado para no dejar escapar la final como lo hicieron, tiene muchísimas papeletas...
Hay que ver cómo funcionan algunas variables de Miami, sobre todo las que afectan al juego interior. El resto no lo vamos a descubrir nosotros...
De todas formas, a mí me va más el rollo sorpresa y me decanto por Thunder y Bulls.
Ay ay ay los Jazz que mala pinta tienen... no se han movido a penas en el mercado y Tyrone Corbin me parece un entrenador del montón, no es Jerry Sloan, capaz de exprimir al máximo a sus jugadores. No es una sensación que tenga por este partido si no que llevo teniéndola desde que se marcho Sloan. De momento los rookies no están dando la talla, ni en pretemporada ni en temporada regular, Kanter está lamentable en ataque, aunque rebotea bien, y Alec Burks tiene unos porcentajes muy malos de tiro.Me está sorprendiendo negativamente Derrick Favors, esperaba más de él. Pero bueno aun es pronto para sacar conclusiones, pero las sensaciones no son buenas desde hace tiempo.
A mi me encantaría que llegasen mis Bulls pero veo a NY y Miami muy bien, incluso Indiana o NJ podrían sorprender, así que en el Este habrá un cuadro muy duro... A diferencia del Oeste...
Aunque quizás este año Thunder, Clippers y Grizzlies le pongan más color por ese lado. O Denver...
@stockton, yo no esperaba mucho de Kanter (ya te lo he dicho otras veces). En el Europeo no mostró nada especial y creo que llegar a la NBA de sobrado no le iba a ayudar mucho... En el fondo no es nadie, no viene de salirse en Europa o en la selección o en la Universidad... Claro, que si nos ceñimos a sus declaraciones ('Tengo el juego en el poste de Pau, el tiro de Nowitzki y la fortaleza de Dwight Howard') ya le dábamos el MVP ;) jejeje
Aunque sí esperaba más de Favors, sobre todo después de hacer dos muy buenos partidos contra Portland en la pretemporada. Espera un poco a ver qué pasa...
Hombre Héctor, Kanter en el Europeo no lo hizo mal, fue de los mejores de Turquía que aunque no es decir mucho algo también es. En la universidad no es que no demostrara nada, es que no pudo por estar sancionado, y respecto a sus lamentables declaraciones pues ahora está demostrando que de momento le queda muchísimo para llegar a ser un gran jugador.No obstante, tiene 19 años, tampoco se le puede pedir ser un megacrack nada más llegar.
Ricky me está gustando de momento, no se está saliendo, como nos quieren vender, pero esta siendo muy correcto, asistiendo con bastante asiduidad, no cometiendo errores imporatnes, y en el tiro, auque ha tirado muy poco, ha acertado mucho.Veremos cuando tenga que jugar más minutos y tirar más veces si mantiene un nivel alto de juego.Yo espero que si
Yo también espero que Ricky tenga suerte y le vaya bien. No creo que esperen de él mucho en anotación.
Pienso que saben lo que tienen: un base que busque bien a sus referentes (asistencias para Love, Beasley y Williams) y que presione bien en defensa y haga lo que pueda (talento para los robos).
Entiéndeme con el ejemplo, pero Ricky a quién se parece (en términos NBA) es a Rondo (que siempre ha tenido porcentajes de tiro lamentables pero ha sido brillante en otras facetas -asistencias y robos-). Aunque este año Rondo ha empezado mejor...
Yo lo veo así, Rondo es capaz de dominar un partido sin anotar mucho. Y esa debe ser la vía de Ricky.
Bueno, Rajon encima va el otro día y se va a más de 30. Qué crack.
Pero me habéis entendido...
Totalmente de acuerdo Peter, eso es a lo que yo me refería.
El año pasado Rondo hizo 10 puntos por partido, con un 47% en tiros de campo y un ¡¡¡56% en tiros libres!!!, pero también se hizo cerca de 10 partidos por encima de 20 asistencias y terminó el año con 2,2 robos pp.
Eso es lo que podría esperarse de un buen Ricky en la NBA (en mi modesta opinión).
El problema siempre es ese de qué es triunfar. Para mí triunfar en la NBA no es sólo ganar anillos y acudir al All Star. Estar en la Liga años y años; gozar de un status; jugar tus buenos minutos, y aportar siempre que estás en cancha. Con eso me vale.
Un Ricky rondando los 10 puntos, 8 asistencias y 4 rebotes me parecería un jugador sólido. Pero no hablo de este año necesariamente. En la actual campaña creo que Rubio tendrá números más altos en asistencias que en puntos...
Suscribo ;)
Podríamos decir que Pau, Marc y Calderón triunfan en la NBA. A Calderete quizá con un asterisco.
Ibaka, más o menos, pero antes o después lo hará. Rudy estaría en el camino, pero ya veremos.
Garbajosa y Navarro tuvieron un buen año, pero...
Fernando Martín, Raúl y Sergio tuvieron el enorme mérito de estar allí.
Y Ricky no ha hecho sino empezar su andadura.
Eso sí, todos ellos gozan de mi máximo respeto y admiración. Hay que tener algo especial para dejar lo cómodo y cruzar el charco para pelear por hacerse con un hueco entre los mejores.
Yo lo suscribo con una pequeña salvedad, a Ricky lo eligieron el nº5 de su draft, una posición muy alta y creo que se debería esperar algo más que anotar 10 puntos y 8 asistencias, pero tampoco se puede pedir a Ricky que sea Pete Maravich por que simplemente no es su estilo de juego.
Suscribo lo que ha dicho tambien Peter jaja y pongo un clarisimo ejemplo de alguien q me parece ha tenido una carrera año tras año cada vez mejor en la NBA, ganandose respet, aprecio y minutos con su mejoria, su trabajo duro y sus numeros, ademas aun le queda algo en la manga: Calderón
La liga esta empezando muy muy divertida, Ricky esta empezando bien y no puedo decir nada mas que no hayais dicho ya, ojala siga esta senda y creo que al final va a llegar alto.
P.D.: Ver como en un contraataque LeBron sprintando -con balon- le gana 4m en 3segundos a Rondo -17cm/36kg menos sin balon-... se deshace de su intento de robo como quien se quita una mosca y hace un mate besando el aro... no tiene ningun precio... me voy a divertir muuuucho este año xD
Ricky fue número 5 del draft y pudo haber sido elegido hasta con el 2. Pero entonces ya era el tipo de jugador que es. Me explico, no es un anotador compulsivo.
Ojalá que Ricky mejore sus prestaciones ofensivas poco a poco, pero yo no creo que vaya a ser nunca alguien de más de 15 puntos por partido. Sin embargo, tengo el convencimiento de que sí podría ser perfectamente alguien capaz de promediar más de 10 asistencias por partido varias temporadas.
Grupo F: Real Madrid, Montepaschi Siena, Unicaja y Gescrap Bilbao.
Grupo H: Barça, Maccabi, Benett Cantú y Zalguiris Kaunas.
El grupo del Madrid, Unicaja y Bilbao se cruzaría en cuartos de final con el Grupo E: CSKA, Olimpiacos, Efes y Galatasaray.
El grupo del Barça se cruzaría con el G: Fenerbahce, Panathinaikos, Unics Kazan y Emporio Armani.
Yo creo que los números en los que tendría que estar Ricky más o menos a lo largo de su carrera serían 14-15 puntos, más de 10 asistencias y 2 robos.
¿Por qué siempre tengo la sensación de que al Madrid le tocan los grupos más duros siempre?
Pd: Peter,¿por qué le pones asterisco a la trayectoria de Calderete? Me refiero a la hora de calificarla como triunfal.
Sería triunfal si siempre estuviera como en ese año metiendo más del 50% en tiros de campo, 405 en triples y 90 en libres. Por supuesto.
Pero ha habido un par de temporadas con contratazo en las que por problemas físicos no ha estado del todo bien. Hubo un momento en el que hasta se habló de Cazo Mix.
Digamos que es un asterisco pequeño.
Para mi las estadísticas que acaba de poner Stockton me parecen una terrible barbaridad, eso son números de crack de la liga y no sé por qué hay que pedirle eso a Ricky. Me da igual que haya sido un número cinco que el 25, eso es problema de quien gastó esa elección en él, pero Rubio es lo que es y creo que nunca va a estar por encima de los 10 puntos por partido.
En este año me preocupa más loa minutos que juegue cada día, y de momento ha jugado más que Ridnour, así que si le gana la batalla a su rival en el puesto de base ya va po el buen camino.
Qué pasada!!! Yo también lo pienso @stockton... será 'mala suerte'...
No se si alguien había leído en la web de la Euroliga las condiciones del sorteo, pero eran dos:
1. no cruzarse equipos que viniesen del mismo grupo
2. no cruzarse equipos del mismo país ¿¿¿???
Eso sí: ponía 'en la medida de lo posible'...
Se ve que 'la medida de lo posible' no ha sido mucha...
¿O es una inocentada?
Pronto comenzamos..... el año pasado debio MIAMI empezar de broma, no???? es indudable que con los tres cracks ganan partidos, solo faltaría, pero cuando hay que verlos es cuando apriete de verdad la persión, cuando los rivales muerdan, que de momento han jugado contra dos equipos que deben tardar en coger ritmo por lógica. El año anterior comenzaron muy pero que muy bien, y a partir del partido doce o asi no pararon de bajar el nivel......
Creo @michelle que tu ves otro deporte... tengo la impresión de que te riges por el criterio 'me cae bien o mal LeBron', y así no se puede analizar si Miami juega bien o mal, porque si lo haces solo conseguirás retratarte a ti mismo...
Yo soy de los Bulls y no muy amigo de leBron, pero adoro el baloncesto y tengo que reconocer que Miami juega muy, muy bien. En transición como nadie. leBron y Wade son dos auténticas bestias. Ayer Wade hizo dos tapones espectaculares y cuando salen en contraataque son imparables. Y Bosh tiene una muñeca... Bueno, cómo tiene que ser un equipo para que Bosh, que es probablemente uno de los 5 mejores PF de la liga, pase casi desapercibido...
Yo pienso que el año pasado Miami dejó escapar la final por miedo a ganar, porque tuvo dos partidos ganados en el último cuarto que perdió incomprensiblemente... pero van a estar ahí este año otra vez seguro.
Yo lo siento por mis Bulls, que en el este tienen una competencia brutal con Miami y NY, y encima Boston detrás, este año Indiana... y como termine Howard en NJ... ya no quiero ni mirar, jajaja
Los Cavs de LJ jugaban muy, pero ue muy bien y ante cualquier rival y mirad lo que les pasaba en PO.
Miami donde tiene que demostrar es en PO y el hacer regular seasons muy buenas no da anillos.
Por otro lado los Bulls en los últimos años, siempre hacían regular seasons malas y en cambio en PO jugaban de maravilla. El año pasado cuando hicieron una regular season muy buena y eran favoritos para algunos periódicos, no se comieron ni un colín. En este tema estoy con Michelle.
Y sobre Ricky, yo espero que sea MVP algún año, así que imaginad los números :-p
Bern
Yo creo que los Heat son un peligro. LeBron, Wade, Bosh, Haslem, James Jones, Battier, Mike Miller, Norris Coleman...
No se Bern, yo estoy más con Peter:
'El problema siempre es ese de qué es triunfar. Para mí triunfar en la NBA no es sólo ganar anillos y acudir al All Star. Estar en la Liga años y años; gozar de un status; jugar tus buenos minutos, y aportar siempre que estás en cancha. Con eso me vale.'
Yo creo que Miami el año pasado fue impecable... hasta la final. la verdad, no creo que tengan nada que demostrar. Si resulta que llegan a 6 finales seguidas y no ganan ninguna, pues mala suerte ¿o es que Stockton y Malone no eran increibles?
Como mola xD, ahora bajar el nivel es terminar mas que agusto la temporada regular y pasearse hasta la final como absolutos favoritos... pues nada lo firmo xD
Enfin Bernardo si pasar de llevar 4 años lamentables de los cuales solo 3 clasificamos para PO y caimos estrepitosamente en primera ronda a mejorar muy notablemente el record de RS y pasearse por todo PO hasta las finales en las cuales eran claros favoritos (por mucho que ahora salga todo ventajista diciendo que sabia que ganaria Dallas, miente, una cosa es querer y otra muy diferente tener claro quienes eran los underdogs) si hacer ese cambio radical en la franquicia de la noche a la mañana no es demostrar nada... pienso que ya es pura mala baba contra el equipo sin sentido :(
Vinsanity, dices que Chicago fue eliminado estrepitosamente en los anteriores 3 años en PO? Me parece que no seguiste los PO de esas tres temporadas, porque no dirías eso.
La imagen de Chicago en los PO era inmejorable. Caían derrotados en el sexto o séptimo partido ante equipos que acababan jugando la final de la NBA o ganando el anillo.
En cambio el año pasado eran los "favoritos" a llegar a la final y no consiguieron llegar a dicha final. Hablando de las cuatro últimas temporadas de los Bulls, yo me quedo con la imagen que dieron en cualquier temporada menos en la última. Quizás porque yo me baso mucho en lo que se hace en PO y le quito importancia a la Regular Season, pero es mi punto de vista. Y sencillamente no me gustaron ver las series de los Bulls, cuando en las anteriores temporadas me enamoraban.
Y sobre Karl Malone y Stockton, para mi solo era increíble el segundo, era un gustazo verle jugar y el cartero en los momentos de la verdad demostró no estar a la altura, mientras John fue increíble siempre, Malone se achicó ante Jordan. Stockton está claro que solo no era suciciente para haber derrotado a los Bulls. También es mi punto de vista y alguno puede pensar que es uno de los máximos anotadores de todos los tiempos (creo que está entre los 5 máximos) y bla, bla pero a mi me defraudó un poco, si se puede decir que perder ante Jordan es defraudar.
Miami el año pasado empezó muy fuerte, pero a mitad de temporada tuvo un bajón considerable, del que luego se recuperó sin problemas porque es muy larga la RS. Igual ue varios equipos tienen bajones.
También hay jugadores que están orgullosos y se sienten triunfadores porque jugaron en sus universidades y después no fueron seleccionados en el draft. No seré yo quien les diga lo contrario. Pero para mi triunfar en la NBA tiene como epicentro los anillos. Siempre es relativo y hay casos y casos. Y sobre todo hay que tener en cuenta la trayectoria de cada jugador y su vida.
Bern
Soy Vinsanity solo por esta vez, que ando con el portatil y me da pereza cambiar de cuenta de blogger jaja xD
Bernardo... siento que la primera parte de tu ultimo post no sirva para nada... obviamente me referia a Miami... xD precisamente por el hecho de que dijeras que la mejoria se tiene que notar no solo en RS sino en PO etc etc...
Hombre, pero yo parto de que Miami empezó una nueva era la temporada pasada y por eso no se me ocurría compararlos con las anteriores temporadas.
A Miami lo que le vale es el anillo y en PO será cuando haya que juzgarlos o en caso de que no sean capaces de clasificarse para PO, entonces si se les deberá juzgar por la RS.
Eso de que la primera parte de mi post no ha servido para nada es relativo :-p me equivoqué de equipo, pero ahí queda eso escrito.
Publicar un comentario
<< Home