31.1.11

Los Celtics fueron más equipo en el Staples

Fue un partido en el que hubo de todo. Un primer cuarto muy malo. Un segundo y un tercero en el que se igualaron fuerzas y con momentos de juego al más puro estilo playoffs y un cuarto en el que los Celtics mostraron una mucho mejor cara que su rival. Los de Doc Rivers se llevaron el partido con todo merecimiento por 96-109.

La diferencia fundamental hay que buscarla en los argumentos de cada uno. En los locales todo parecía confiado a la inspiración, que fue mucha, de Kobe Bryant. El escolta se fue a 41 puntos, con 16 de 29 en el tiro. Pero no dio ni una sola asistencias ni hizo mejores a los suyos.

Enfrente, Paul Pierce ejercía de antídoto con 32 puntazos (11 de 18), fruto de la clase y la capacidad de competir, aderezados con 5 rebotes y 3 asistencias. Pero The Truth no estuvo solo. A su lado emergía siempre que la situación lo necesitaba un Ray Allen incomensurable con 21 puntos (8 de 12).

Y no se acababan ahí los Celtics. Kevin Garnett estuvo enchufado todo el partido y firmó 18, 13 y 5. Rondo empezó muy desdibujado, pero acabó sublime: 10 puntos, 16 asistencias y 5 rechaces. Y Glen Davis bregó y se pegó debajo (pero debajo de verdad) del aro en una inferioridad nada real: 13 y 4. Por si eso fuera poco, Nate Robinson dispuso de 14 minutos en los que anotó 11 puntos.

¿Y en los Lakers? Pues nada más o casi. Pau Gasol estuvo gris con 12 puntos y 7 rebotes, pero nunca se le vio metido en la dinámica de partido; como si no fuera importante. Odom empezó estelar y terminó en modo 'se dejaba llevar'. Bynum careció de contundencia, pero sumó unos disscretos 11 puntos y 6 rebotes. Artest evidenció que en este equipo cada día pega menos: 1 de 10 en el tiro y a su bola. Y en el banquillo no hubo soluciones.

En el resto de la jornada, los Heat sudaron para ganar a los Thunder por 103-108. Wade se fue a 32 puntos y 9 rebotes; LeBron añadió 23, 4 y 13; y Bosh, 20 y 6. Pero tuvo que ser House, con un triple clave, el que dio la tranquilidad a los de Florida en un tramo final de infarto.

Kevin Durant (33 y 10), Russell Westbrook (21, 7 y 10) y Jeff Green (23 y 11) lo intentaron todo hasta el final.

Los Magic vencieron sin problemas a los Cavs, que acumulan su 20ª derrota consecutiva. Dwight Howard se fue a 20 puntos y 20 rebotes. Y Ryan Anderson firmó unos sobresalientes 23 puntos y 16 rechaces.

Los Sixers siguen en su buena línea y anoche se cargaron a los Nuggets por 110-99. Melo estuvo horrible con 12 puntos (3 de 12) y 6 pérdidas y su equipo lo notó. Iguodala (24 y 7), Young (21 y 7), Brand (15 y 5) y Evan Turner (11, 8 y 6) estuvieron a la altura del compromiso.

Los Knicks vencieron a los Pistons por 124-106. Stoudemire (33, 6 y 4), Mozgov (23 y 14) y Gallinari (29 y 5) fueron la tripleta destacada en los del Madison. Gordon (35, con 7 de 11 en triples) y Monroe (15 y 17) fueron los destcados de los de Michigan.

Los Suns derrotaron por 104-102 a los Hornets con emoción hasta el final. Marcin Gortat sigue on fire y se marcó 25 puntos (9 de 10 y 7 de 7) y 11 rebotes. A él se sumaron, Nash (10 y 15 asistencias), Hill (16), Frye (11 y 8), Carter (12) y Lopez (10 y 6). Paul (26 y 12 asistencias) fue el mejor de NOLA.

Y los Warriors superaron a los Jazz por 96-81 aprovechando la baja de Deron Williams. Stephen Curry (27, 6 y 7), Dorell Wright (16), David Lee (14), Reggie Williams (15) y Biedrins (11 y 10) taparon el mal día de Monta Ellis: 2 puntos (1 de 9), 4 rebotes, 5 asistencias y 2 robos en 32 minutos. Kirilenko (14, 9 y 5), Millsap (12, 6, 6 y 4 robos) y Al Jefferson (16 y 14) hicieron lo que pudieron.

26 Comments:

Anonymous strickland said...

"Ni hizo mejores a los suyos" xDDDDDDDD

31 de enero de 2011, 8:39  
Blogger alvaro said...

Asistencias de los Celtics: 34
Asistencias de los Lakers: 10

Dice bastante de lo que fue el partido y de la forma de jugar de uno y otro.

No sé por qué será que cada vez que veo a los celtics creo menos en el triángulo ofensivo. Los veo campeones desde que empezó la liga.

31 de enero de 2011, 9:33  
Blogger alvaro said...

En el aspecto individual, parece que Rondo juega a medio gas y se casca (como el que no quiere la cosa) 16 asistencias.. Hay pocos jugadores jóvenes en la liga tan superiores a la mayoría que renuncien al lucimiento personal en beneficio del equipo.. es de admirar. Aunque claro, cualquiera se sale del tiesto con KG, Pierce, Allen, Shaq...

Pau puso la versión 'blandita' de tantas otras veces, le daría veinte mil palos hoy, pero voy a pasar.. no entiendo que le pasa, parece fundido.. Igual que el equipo, la defensa no existió. Kobe consiguió poner al equipo a 4, pero los demás no le acompañaron.

Es posible que Big Baby sea más dominante que Bynum?

31 de enero de 2011, 10:11  
Blogger Ramón P.C said...

Yo me quedaría con Big Baby antes que con Bynum, no tengo dudas.

Gasol está flojo, quizás necesite un descanso, y ayer viendo el partido me reafirmo en lo que he dicho otras veces, no veo a los Lakers para ganar el anillo este año.

31 de enero de 2011, 10:15  
Blogger Ramón P.C said...

y los jazz, como sigan a este ritmo se quedan sin PO, empieza a ser preocupante, parece que pueden perder contra cualquier equipo

31 de enero de 2011, 10:18  
Blogger T-Mac#1 said...

Coincido al 100% con Ramón, si yo fuera aficionado de los Lakers me pondría de muy mala uva el juego pasivo que muestra el ternero, tiene todo para ser un gran pívot pero parece que ni el mismo quiere serlo.
Luego, en cambio, ves a jugadores limitados como Glen Davis, que sólo con la intensidad que le pone a su juego ya aporta bastante más que Bynum.

Los Cavs ya llegan a las 20 derrotas consecutivas.

31 de enero de 2011, 10:35  
Blogger Peter Mihm said...

Yo a Bynum le vi flojo, pero es normal cuando se llevan pocos partidos. Al Ternero le falta ritmo.

Y sí, también es cierto eso de la desidia. A mí me pone enfermo como seguidor, pero es o que hay.

El comentario de Strickland no sé si ríe de mí o conmigo. ;))) Kobe fue el mejor de su equipo, pero para mí no logró involucrar a los demás, y eso es un gran defecto. En lo individual estuvo enorme, pero el basket es un deporte de equipo y Phil Jackson debería hacer algo más para que en los Lakers hubiera más gente dispuesta a aportar.

Lo de Artest fue un cuadro, una oda al no saber jugar. Y los demás firmaron un contrato con el Club de Se Dejaba Llevar pero muy serio.

Aún así, qué grandes son los Celtics. Cómo me gusta verlos jugar. Pierce y Allen son dos profesionales veteranos ejemplares. Y me encanta ver cómo cada uno sabe qué papel interpreta. Sin duda Doc Rivers es un técnico de los buenos de verdad.

31 de enero de 2011, 10:41  
Blogger bibbykings said...

Repasito de los Celtics. El dato de las asistencias lo dice todo, pero ademas Ganaron el rebote con claridad y lograron un 60% en FG, cosa que me parece increible: Allen 8-12, Pierce 11-18, Garnett 9-12 y con 35, 33 y 34 años.

Lo de Artest no lo entiendo, cuando ficho por Lakers crei que era un gran refuerzo, venia de ser practicamente el lider en los Rockets y jugar un gran año.. pero salvo el triple en el 7º partido no le recuerdo nada sobresaliente.

31 de enero de 2011, 10:56  
Blogger Peter Mihm said...

En su momento pensé que Artest podía ser un especialista defensivo muy necesario en los Lakers y que aportaría algo de anotación. Pero me equivoqué. No aporta casi nada y es un jugador que no pega nada. A ver si se recupera Matt Barnes, que sin ser una estrella creo que es alguien capaz de sumar mucho más para el interés del grupo.

31 de enero de 2011, 11:07  
Anonymous sraly said...

Esta versión de Kobe es inaguantable. En la primera parte lo bordó, pero tanto comportamiento Jordanesco le llevó a creer que solo podía con todo y se equivoca. Lo que no entiendo es que Phil no cambiara el rumbo de las cosas y dejara que todo siguiera con el mismo guión. Pero bueno, that's NBA!!!!

Los Celtics, pues lo que son desde que llegaron estos tres chicos: estrellas al servicio del equipo. Me encanta Glen Davis, pura energia.

Saludos desde Puertatrás

31 de enero de 2011, 11:31  
Blogger alvaro said...

Creo que Shannon Brown debería empezar a cobrar más protagonismo en el equipo. Es una pena que no tenga un buen dominio del balón porque se le podría sacar algo más de partido como base del equipo.

31 de enero de 2011, 12:26  
Blogger Peter Mihm said...

El problema de Brown es que necesita ser más regular. Un día mete 16 puntos y otro, 2. Si estuviera siempre en 12 ó 14 puntos sería un lujazo.

31 de enero de 2011, 12:51  
Anonymous Anónimo said...

Creo que lakers deberia moverse ya y buscar jugadores jovenes que se acoplen al sisitema... Yo intentaria adquirir a Iguadala, o buscar un transpaso tipo Magics utilizando como monedas de cambio a Blake, Fisher, Artest, Bynum, Walton, Odom. Y buscar quizas repescar a Ariza, Iguadala, Lowry y otros nombres para rejuvenecer el proyecto

31 de enero de 2011, 13:02  
Blogger stockton said...

Los campeonatos se ganan en PO, no en liga regular... no hay que ser agonías, es cierto que han perdido contra su máximo rival, pero eso no les hace dejar de ser máximos aspirantes al título.Veremos en que condiciones llegan unos y otros a la fase decisiva(y que conste que yo no quiero que ganen el anillo los Lakers)pero siendo aficionados más o menos veteranos no veo por qué hay la sensación de que los Lakers están fatal.Estas mismas afirmaciones, se decían el año pasado, y ganaron el anillo, y también tenian un banquillo penoso y arrasaron a Orlando. El territorio de los Lakers son los PO, si dan mala imagen entonces, si deberían preocuparse los aficionados, ahora no es motivo para ser tan derrotistas.

31 de enero de 2011, 13:20  
Blogger Peter Mihm said...

Está claro que es como dices Stockton. Pero ayer los Lakers estuvieron peor que mal. Y transmitieron muy malas sensaciones.

31 de enero de 2011, 15:22  
Blogger alvaro said...

No estoy tan de acuerdo, es cierto que hay que guardarse la mayor parte de la gasolina para PO, pero no soy muy amigo de dejarse llevar. No creo que a un grupo ganador le venga bien perder dia si dia no..

31 de enero de 2011, 15:34  
Blogger Peter Mihm said...

Ayer Daimiel dio un dato importante. Los Lakers perdieron la última eliminatoria de playoffs que jugaron con factor cancha en contra, la final de hace tres temporadas ante los Celtics.

Y este año podrían disputar con el factor cancha en contra la Final de Conferencia y la gran Final.

31 de enero de 2011, 16:14  
Blogger alvaro said...

Acabo de escuchar en un programa que la norma fiba impide que más de un jugador nacionalizado español ,en este caso, juegue con la selección.

Dilema Serge Ibaka-Nikola Mirotic.

31 de enero de 2011, 16:57  
Blogger T-Mac#1 said...

Creo que no afecta a España, Ibaka sería nacionalizado, pero el caso de Mirotic es diferente, ya que se hablaría de un jugador "asimilado", no se la diferencia exacta, pero algo así leí hará 2-3 semanas.

31 de enero de 2011, 17:06  
Blogger alvaro said...

http://fonoteca.esradio.fm/2011-01-29/tirando-a-fallar-22802.html

Lo dicen justo al principio del programa, incluso Paniagua no lo desmiente.

Espero que sea como tu dices..

31 de enero de 2011, 17:14  
Blogger T-Mac#1 said...

Yo también espero tener razón :))
Pero vamos, que no se realmente como está ese tema, sólo que días atrás leí un comentario sobre ello.

31 de enero de 2011, 17:25  
Blogger @jose13bis said...

Muy heavy lo del redactor de las crónicas de Pau en su web,... deja a kobe a la altura del betún. Me parece que si enrarecida estaba la cosa, más a partir de ahora ....

que dirá ahora Kobe de "mi hermano Pau" ??

Goooo Celtics !

31 de enero de 2011, 17:49  
Blogger alvaro said...

Si lees el titular del que se hacen eco otros portales de deportes parece más de lo que es.

Para mi es una buena crónica del partido, críticas a Pau en su propia web, ojalá se viera más eso, y no tanta hipocresía en los medios.

31 de enero de 2011, 18:39  
Blogger michelle said...

Si los CELTICS están sanos son invencibles desde hace años. La mejor plantilla y la que mejor juega.
Ahora bien, que el los LAKERS se le eche la culpa a KOBE ya es de traca. Los culpables son los jugadores de ese equipo que llevan años sin coger el toro por los cuernos ( incluido PAU) comodos a la sombra del mejor; esos y el entrenador, que lleva años sin fichar un base, no crees PETER????
Se nota que soy verde, pero es mi opinion.

31 de enero de 2011, 21:02  
Blogger Peter Mihm said...

Me tocas la fibra sensible... Claro que había que conseguir un base de garantías, pero es lo que hay. A mí me da mucha rabia cuando Kobe es el que se queda solo tirando del carro. Esto es un juego de equipo. Y Kobe metiendo 41 casi nunca será sufiente ante los Celtics si los demás no hacen nada...

1 de febrero de 2011, 7:23  
Blogger chenlina said...

chenlina20160409
ray ban sunglasses
air max 90
michael kors handbags
ralph lauren outlet
hollister outlet
michael kors outlet
ray ban wayfarer
cheap jordans
polo ralph lauren
rolex watches
coach factory outlet
cheap oakley sunglasses
michael kors handbags
jordan retro
replica watches
louis vuitton handbags
michael kors outlet
kobe 11
ray ban outlet
ray ban sunglasses
fake watches
louis vuitton purses
louis vuitton outlet
michael kors uk
louboutin pas cher
cheap oakley sunglasses
louis vuitton outlet online
tiffany outlet
adidas superstars
louis vuitton outlet
kate spade
coach outlet
louis vuitton handbags
abercrombie outlet
kate spade handbags
pandora jewelry
christian louboutin shoes
caoch outlet
nike air jordan
coach factorty outlet
as

9 de abril de 2016, 3:04  

Publicar un comentario

<< Home


Licencia de Creative Commons
Este blog está bajo licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España.