25.6.10

John Wall, Evan Turner y Derrick Favors lideran el draft

Primera ronda:
1. Wizards. John Wall. PG
2. 76ers. Evan Turner. SG
3. Nets. Derrick Favors. PF
4. Timberwolves. Wesley Johnson. SF
5. Kings. DeMarcus Cousins. C
6. Warriors. Ekpe Udoh. PF
7. Pistons. Greg Monroe. PF
8. Clippers. Al-Farouq Aminu. SF
9. Jazz. Gordon Hayward. SF
10. Pacers. Paul George. SF
11. Hornets. Cole Aldrich. C
12. Grizzlies. Xavier Henry. SG
13. Raptors. Ed Davis. PF
14. Rockets. Patrick Patterson. PF
15. Bucks. Larry Sanders. PF
16. Timberwolves. Luke Babbitt. SF
17. Bulls. Kevin Seraphin. PF
18. Thunder. Eric Bledsoe. PG
19. Celtics. Avery Bradley. SG
20. Spurs. James Anderson. SG
21. Thunder. Craig Brackins PF
22. Trail Blazers. Elliot Williams. SG
23. Timberwolves. Trevor Booker. PF
24. Hawks. Damion James. SF
25. Grizzlies. Dominique Jones. SG
26. Thunder. Quincy Pondexter. SF
27. Nets. Jordan Crawford. SG
28. Grizzlies. Greivis Vasquez. SG
29. Magic. Daniel Orton. C
30. Wizards. Lazar Hayward. SF

Segunda ronda:
31. Nets. Tibor Pleiss. C
32. Heat. Dexter Pittman. C
33. Kings. Hassan Whiteside. C
34. Trail Blazers. Armon Johnson. PG
35. Wizards. Nemanja Bjelica. SF
36. Pistons. Terrico White. SG
37. Bucks. Darington Hobson. SF
38. Knicks. Andy Rautins. SG
39. Knicks. Landry Fields. SF
40. Pacers. Lance Stephenson. SG
41. Heat. Jarvis Varnado. PF
42. Heat. Da'Sean Butler. SF
43. Lakers. Devin Ebanks. SF
44. Bucks. Jerome Jordan. C
45. Timberwolves. Paulao Prestes. C
46. Suns. Gani Lawal. PF
47. Bucks. Keith Gallon. PF
48. Heat. Latavious Williams. SF
49. Spurs. Ryan Richards. PF
50. Mavericks. Solomon Alabi. C
51. Thunder. Magnum Rolle. C
52. Celtics. Luke Harangody. PF
53. Hawks. Pape Sy. SF
54. Clippers. Willie Warren. PG
55. Jazz. Jeremy Evans. SF
56. Timberwolves. Hamady N'diaye. C
57. Pacers. Ryan Reid. PF
58. Lakers. Derrick Caracter. PF
59. Magic. Stanley Robinson. SF
60. Suns. Dwayne Collins. PF

Y estos son los movimientos del día.

Y este es el análisis de Daimiel en su blog

32 Comments:

Blogger Peter Mihm said...

A mí, lo que me ha dejado flipado es lo de los Blazers con Pritchard... Muy fuerte.

25 de junio de 2010, 7:25  
Blogger enmoja said...

es que anunciar el despido antes del draft...

Mo se han producido grandes movimientos, esto parece la calma antes de la tormenta.

Cuando se abre el periodo de traspasos?el 1 de julio?

25 de junio de 2010, 7:48  
Blogger Klingsor said...

que ha pasado con _Portland? y ese despido?
no se nada, please!!!

25 de junio de 2010, 8:28  
Blogger stockton said...

Decepcionante, simplemente decepcionante, ninguno de lo que podía fichar Utah los ha fichado, ni aldrich, ni Whiteside, ni Henry, han ido a fichar a uno que no necesitan.Tampoco han hecho traspasos de ningún tipo ni nada. Pues bueno, ha seguir con el mismo equipo de siempre, a no ser que tengan alguna idea para el mercado de agentes libres, que lo dudo.
Y Hinrich a los Wizards y el nº17 a cambio de una 2º ronda. Una tontería por parte de los dos equipos, porque los bulls han regalado a un jugador realmente válido y una elección maja, a cambio de nada.Liberan espacio, pero no debe ser a toda costa. Y los Wizards adquieren a un jugador que no es base puro,ni un anotador, en esa posición tienen a Wall y Arenas. En fin una locura.

25 de junio de 2010, 8:54  
Blogger enmoja said...

Cierto, no me acordé del traspaso de Hinrich por nada? A los seguidores de LA nos gustaba para el equipo.

Tambien se trasapsó a Martell Webster a Minny, por lo que Rudy podría tener más espacio, o eso parece.

No entiendo a Utah, teniendo la opción de Aldrich y elegir a Hayward? El trabajo de GM debe de ser más complejo de lo que pensamos, pero a veces se hacen unas cosas que se nos escapan.

Saludos cracks

25 de junio de 2010, 8:58  
Blogger stockton said...

Ya te digo enmoja.A mi Hayward me gusta mucho, es jóven y un gran jugador, pero es que los Jazz tenían otros puestos a cubrir con más urgencia. No obstante espero que salga bueno y puedan pillar algo decente en el mercado de agentes libres, pero me da que van a volver a renovar a Boozer y Okur y así no se va a ningún lado.

Los Lakers me han sorprendido porque podían haber elegido a Solomon Alabi o Jerome Jordan, que podía hacerles un apaño como pivot suplente y han pasado. Hombre no son gran cosa, pero a esas alturas pillar una ganga es tremendamente difícil.

25 de junio de 2010, 9:27  
Blogger Klingsor said...

Cagada suprema de los Bulls, me cago en todas las neuronas del puto paxon!!!
Es que van ciegos a por LeBron y sólo existe un Lebron, no se lo van a poder quedar Cavs, Knikcs y ahora Bulls, están tontos de remate.
Ademas necesitamos aligerar más masa salarial, lo ideal es traspasar a James Johnson, pero Hinrich me ha encantado desde que lo elegimos en le draft y hace una dupla preciosa con Rose, me ha jodido mcho ese traspaso.
Que LeBron no ira a Miami, es bastante claro porque alli sería el escudero d eWade, y es la ciudad de Wade ahora mismo, pero yo cro4e que se queda antes en Cavs que venirse a Chicago.
Se habla de traspasar a Deng a CLippers para obtner algo interesante que a la vez aligere masa salarial.
Estupideces, teniamos la base de un equipo al que le faltaba una pieza creo yo, algunos creen que dos, apra aspirar a final de conferencia este año y al titulo en 2-3 años.
Ahora sin Hinrich, sin Slamons que se fue por lo mismo, y sin poder renvar a Warrick o la opción de perder a Brad Miller, nos deja como un equipo medio hehco, con buenos jovenes, como Rose, Noah y Gibson, pero ahora mismo poco más.
Cada de los Bulls.
Además los Lakeres pueden intentar un traspaso con Wizards por Hinrich, ya que estos tienen a arenas y a Wall, y quiza quieran librases de Hinrich y qudarse con el pick 17 de los Bulls de este año. y les saldría una jugada redonda.
Decepción, y como los Bulls no fichen a dos estrallazas se va a cagar en las siguientes temporadas y cuando digo estrellazas me refiero a LeBron o Wade más un Bosh o Stodemire o Lee, todo lo demás es cagarla, y me parece que empiezo a oler la mierda.

25 de junio de 2010, 10:57  
Blogger Ramón P.C said...

Klingsor yo lo veo bien, y confio en que si lo han echo es por algo, no creo que sean tontos...

Ahora tienen limite salarial y yo apostaria porque se llevan a Bosh y a Lebron o Wade... si es asi no te gustaria?

25 de junio de 2010, 11:03  
Blogger Ramón P.C said...

Por cierto, que me decis del contrato de Wall con Reebok (25 millones por 5 años) jojojo que pasada...

Bueno ahora os pido que os mojeis, quien pensais que va a ser mejor. Wall, Turner o Farvor?

Yo apuesto por Turner

25 de junio de 2010, 11:05  
Blogger Enric Morrow said...

Por cierto, Nemanya Bjelica no se irá este año, al final a Minny, no?

Que plante tiene ese tipo, a ver si se pule bien..

25 de junio de 2010, 11:08  
Blogger Enric Morrow said...

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

25 de junio de 2010, 11:08  
Blogger Klingsor said...

@Ramon P.C
Para mi cualquier cosa en los bulls se arregla con un fichaje, y el nombre es WADE, ni LeBron me complace, que que he dicho reiteradamente que Wade ha demostrado ser un ganador de anillo y LeBron no, ahora mismo está más cerca de ser un Ewing o Karlo Malone que un Jordan, Magic, Kobe o Bird.
Un Wade + Bosh claro que me gustaría, pero es que el riesgo que estan tomando me parece excesivo.
Si el final es feliz, me hará feliz, peor ahora mismo Hinrich era intocable para mi, antes hubiera enviado a Deng por ahí, que ademas dejaria sitio para LeBron o a Wade en el quintento, Hinrich me encantaba y uno de los mejores defensores del equipo.Y me gustan los jugadores que eleigmos en el draft y demuestran haber sido buenas elecciones.

25 de junio de 2010, 11:24  
Blogger alvaro said...

Está claro, yo también hubiera dado salida a Luol Deng..

Lo de Salmons y Warrick es curioso, son esos jugadores que no te explicas por que entran en una dinámica de traspaso en traspaso si cada vez que caen en una franquicia la hacen mejor.. sobre todo el primero.

Alguien ha visto/seguido un poco a las elecciones de lakers? Que os parecen? Yo he visto solamente videos y claro, ahi todos parecen buenos.. hasta drenthe parecía una maquina.

25 de junio de 2010, 11:31  
Blogger stockton said...

Yo el movimiento de Hinrich solo lo veo si fichan a Wade, porque la verdad es que serían incompatibles, y si encima se traen a bosh, el quinteo que queda es muyyyy interesante. Rose-Wade-Deng-Bosh-Noah...Te lo cambio a pelo Klingsor jeejej. De todas forms estoy de acuerdo en que para fichar a lebron o wade los equipos están haciendo muchas tonterías, y alguno como no consiga al crack de turno se va a estar lamentando mucho tiempo. Por cierto, si no fichan a Bosh, yo iría de cabeza a por Lee, que es un crack total.

Mejor que me lo fichen los jazz ejeje, olvida lo que he dicho Klingsor jajajaj.

25 de junio de 2010, 11:47  
Blogger T-Mac#1 said...

Si al final logran traer a un buen agente libre no me parece mala operación, porque esa posición la tienen más que cubierta con Rose

25 de junio de 2010, 12:03  
Blogger Klingsor said...

Amigo Stockton a estas alturas de la vida ya tenemos ciertas licencias entre nosotros así que no te preocupes.
Yo no digo que si se traen a Wade y a Lee por ejemplo no se ocnsidere hasta un movimiento brillante. Pero es que se está corriendo mucho riesgo, y Lebron y Wade son 2, y en la pomada están los Cavs y Miami que amos tienen grandes opciones de retenerlos, y además los Knicks y los Bulls, 2 de los 4 se va a quedar con cara de tontos, y si no entra nadie más en la puja.
La cosa es que tanto Miami como Cleveland si los pierden habran hecho todo lo poible por retenerlos, y los knicks no tienen nada aque perder respecto a lo que tenian.Pero nosotros teniamos un proyecto que no le hacia falta ninguna revolución y es lo que están haciendo.
Para mío Wade lo arregla todo, xq haria dar un paso enorme a los jovenes con su liderazgo, y si dentro pillamos un anotador, estoy pensando que la garra de Lee quiza sea hasta mejor que la clase, y aveces cobardia, de Bosh.
Pero no creo que los Bulls vayan a comerse todo el pastel que quieren y para el cual est´ñan dejando de comer, quiza se encuentren con una vigilia estupida y tner que recorrer una maratón en un desierto.
Al margen de metáforas creo que se está arriesgando demasiado.
Firmado un segurolas.

25 de junio de 2010, 12:17  
Blogger stockton said...

No, si yo te doy la razón, que hay varios equipos que están arriesgando mucho, demasiado, pero Hinrich es incompatible con Wade, y que quieres que te diga, si con este traspaso se pueden traer a dos cracks, estará más que compensado, pero claro tienen que traérselos.Yo prefiero que sean los bulls que me caen mejor, me da pena por The Pearl, pedazo de crack, pero no me ha gustado la "actitud" de los Knicks tirando temporadas a la basura, sin competir, todo para llegar ahora a este punto,sin ninguna certeza. Es un movimiento lícito, pero no me gusta, no se corresponde a una franquicia histórica.

25 de junio de 2010, 12:48  
Blogger bibbykings said...

Oye y los de los 2 pivots que han cogido los Kings??
Estoy leyendo cosas muy buenas sobre ellos. Lo mao que destacan es la cabeza de Cousins, y la escasez ofensiva de Whiteside (que en los videos que estoy viendo me esta gustando mucho).
Ayer en la retransmision del plus, comentaban que Cousins podía ser el gran tapado, y que la pareja con Tyreke iba a ser muy buena.

Realmente, ¿son pa´ tanto? y de ser asi, para que traen a Dalembert??

25 de junio de 2010, 14:08  
Blogger Samkas said...

Lo de dalemberte te lo explico yo, es un bonito expiring de 10 m. y de paso se libraron el contrato de un Nocioni que no estaba agusto en Sacramento.

25 de junio de 2010, 14:47  
Blogger Ramón P.C said...

Para mi el unico intranferible en los Bulls era Rose, los demas ninguno tenia ese cartel...

Tranquilo amigo Klingsor, yo confio en que los Bulls tendran mejor equipo, y ficharan a 1 o 2 cracks...no seas impaciente jeje

25 de junio de 2010, 15:03  
Blogger Klingsor said...

@Ramon p c

Gracias por tus animos, poer es que soy así, el riesgo es muy grande y espero que el premio sea del mismo tamaño al riesgo.
Piestos a soñar, con Rose en plan Rondo, y con fichar a Wade en plan Pierce y a Bosh en plan Garnett, con la juventud de todos ellos más la de Noah, Gibson que es una debilidad mia, y la de Deng, podemos soñar con un septimo anillo.
Soñar es libre y con el equipo que hay ahora pues eso tendremos que soñar con buienos fichajes, pero espero que al fianl no sean los de los buenos secundarios.
Por cierto me encantaria que se pillaran a Rudy, en los Bulls haria un gran trabajo.

25 de junio de 2010, 15:30  
Blogger enmoja said...

Al parecer, se confirman los rumores y Rasheed "pata negra" Wallace se retira. Un jugador por el que siento debilidad.

Le quedaba por cobrar unos 12 millones en los 2 próximos años, por lo que Boston dispondrá de algo de espacio para mejorar la plantilla.

25 de junio de 2010, 16:51  
Blogger Peter Mihm said...

Lo habéis dicho todo. Hinrich no se puede soltar así como así. Es muy bueno. Pero claro si te vas a traer a Wade la cosa cambia.

Y Washington tendrá que mover ficha con Wall, Hinrich, Arenas, Foye...

Los Kings para mí han dado de lleno, con dos de los mejores interiores de la hornada. Cousins puede ser muy sólido. Y H. Whiteside en segunda ronda es un chollazo, aunque aún esté un poco por hacerse.

Hasta estoy contento con Devin Ebanks y Caracter, que podrían hasta hacerse un hueco en el roster angelino.

Lo que no entiendo es lo de los Jazz... Si todavía estaba Cole Aldrich elegible.

Me hace gracia la elección céltica de Harandody. Y me gustan las segundas rondas de Varnado (Heat), Lance Stephenson (Pacers), Rautins (Knicks), Whiteside (Kings) y Nemanja Bjelica (Wizards).

25 de junio de 2010, 16:56  
Blogger Peter Mihm said...

Y veo que Nemanja Bjelica ha acabado en Minny...

25 de junio de 2010, 17:16  
Blogger stockton said...

Pues si, los Jazz llevan unos años que no aciertan mucho con sus elecciones; el año pasado pudieron fichar a Wayne Ellington y lo dejaron pasar, y este año que podían escojer a un buen hombre alto también lo dejan pasar. Yo no tengo mucha idea de baloncesto, pero en mi opinión los Jazz se equivocan, no por que Hayward sea malo, que no lo es, si no por que no era lo que necesitaban.

Y una pena lo de Etiqueta negra Wallace. Lo que no sé es si al retirarse un jugador deja de percibir el salario o le sigue contando en la masa salarial de los Celtics, lo digo por el caso de Darius Miles... Bend3r, acude a nuestro rescateeeeee

25 de junio de 2010, 17:46  
Blogger Peter Mihm said...

Hayward es bueno y puede que nos calle la boca, pero hablamos de necesidades...

Imagino que el contrato de Sheed no contará...

25 de junio de 2010, 17:55  
Blogger the pearl said...

Qué jugadores más raros seleccionan los Knicks...
Bulls se apunta a saco al verano mágico con el trade de Kirk Hinrich.
Dentro de menos de 7 días empieza el circo, en la pista principal va aparecer Mr. James. Qué Dios nos pille confesados.

25 de junio de 2010, 18:21  
Blogger Ramón P.C said...

Soy de los que apuesta en que este año, Rose va a ser el mejor base de la liga (bajo mi humilde punto de vista no tiene nada peor que Rondo, y nash ya este viejete)

P.D: Ya se que para Peter es mejor Rondo, pero ahi dejo mi apuesta jejeje

25 de junio de 2010, 19:40  
Blogger Peter Mihm said...

Bueno, son distintos. Yo veo que Rose con más capacidad para anotar y a Rondo con más para dirigir. Pero siempre a un gran nivel en casi todo los dos. Rondo sabe que el tiro exterior y los tiros libres son sus facetas a mejorar; y eso sólo tiene una receta mágica: repetir, repetir, repetir, repetir y repetir.

Pearl, a mí Rautins me gusta, pero claro es blanco, tirador... Ya sabemos lo que son las etiquetas. Su padre -Leo Rautins- era un crack y él apunta maneras, pero claro la NBA a veces es demasiado dura con este tipo de jugadores.

26 de junio de 2010, 10:11  
Blogger the pearl said...

En principio, Rautins mola para jugar con Mr. Pringles por lo de ser un tirador.
Y parece que van a comprar el pick de Jerome Jordan, un pivot. También me parece bien.
Lo de Landry Fields no se entiende, porque es otro alero y es alguien que no salía en el top 100 de draft de Chad Ford.
Veremos, pero no se ha elegido a ninguno de los nombres que sonaban y eso mosquea un poco.

26 de junio de 2010, 11:33  
Blogger Peter Mihm said...

Exacto. Y reconozco que Landry Fields es alguien a quien desconozco por completo...

26 de junio de 2010, 12:25  
Anonymous Anónimo said...

top [url=http://www.001casino.com/]free casino games[/url] check the latest [url=http://www.realcazinoz.com/]free casino[/url] unshackled no set aside hand-out at the leading [url=http://www.baywatchcasino.com/]casino
[/url].

18 de enero de 2013, 18:15  

Publicar un comentario

<< Home


Licencia de Creative Commons
Este blog está bajo licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España.