Así llegan los Celtics
Titulares:
-Rajon Rondo: 16,7 puntos, 10 asistencias, 5,3 rebotes. Es el jugador que más ha evolucionado en los dos últimos años en importancia. Puede decidir un partido con su dominio global del juego, como hizo ante los Cavs. Arrastra problemas musculares. Si está bien puede ser una pesadillla para la defensa rival por su tremenda facilidad para penetrar o dividir.
-Ray Allen: 16,8 puntos, 3,6 rebotes y 3 asistencias. Sus tiros dan oxígeno al equipo. Cuando el ataque se colapsa siempre acude el rescate con sus triples. Un auténtico abrelatas. Pasan los años, pero su muñeca sigue siendo la misma de siempre.
-Paul Pierce: 19,1 puntos, 6,2 rebotes y 3,6 asistencias. Es el alma del equipo en playoffs. Un angelino que hace sudar sangre a los de L.A. Su capacidad de liderazgo resulta fundamental en los éxitos verdes. Este año tendrá que probarse ante Ron Artest. A ver cómo sale del envite.
-Kevin Garnett: 14,9 puntos, 8,2 rebotes y 2,3 asistencias. Parece estar mejor de sus problemas de rodilla, pero ha estado por debajo de su mejor nivel todo el año. Aún así su actitud no se altera y sólo apunta a la victoria. Le da igual quedarse en 10 puntos si el equipo gana.
-Kendrick Perkins: 5,6 puntos, 6,40 rebotes, 1,88 tapones. Duro como una roca, aunque a veces sufra algún cortocircuito. Sólido en defensa y rebote, pero limitado en ataque. Será muy importante cuando se enfrente directamente a Pau.
Suplentes:
-Rasheed Wallace: 6,5 puntos y 2,3 rebotes. Demasiado irregular. Unas veces sale y rompe el partido con sus tiros lejanos y, otras, se va del choque, no aporta nada o se pierde en batallas arbitrales o con los rivales. Cuando aflora su clase el equipo lo agradece.
-Glen Davis: 7,5 puntos y 4,1 rebotes. Su intensidad contagia al equipo. Ve aro, defiende, rebotea, puro entusiasmo cada vez que sale a la cancha.
-Tony Allen: 5,9 puntos y 2 rebotes. Es un experto defensor, muy atlético e intenso. No goza de muchos minutos, pero ante Kobe Bryant tiene la oportunidad de demostrar lo que vale... o de salir en varios pósters para la eternidad.
-Nate Robinson: 3,7 puntos. Estaba olvidado al fondo del banquillo hasta que metió 13 puntos en 13 minutos con Rondo tocado tras darse un costalazo. Con el partido cuesta arriba siempre puede ser un revulsivo.
Casi no cuentan:
-Michael Finley: Puede aportar veteranía si se recurre a él, pero Doc Rivers no ha tirado prácticamente nada de él.
-Marquis Daniels: Llegó el equipo para aportar algo más, pero de momento no ha sido importante.
-Shelden Williams: Un refuerzo interior que sólo pisará el parqué si hay problemas serios de faltas o lesiones.
-Rajon Rondo: 16,7 puntos, 10 asistencias, 5,3 rebotes. Es el jugador que más ha evolucionado en los dos últimos años en importancia. Puede decidir un partido con su dominio global del juego, como hizo ante los Cavs. Arrastra problemas musculares. Si está bien puede ser una pesadillla para la defensa rival por su tremenda facilidad para penetrar o dividir.
-Ray Allen: 16,8 puntos, 3,6 rebotes y 3 asistencias. Sus tiros dan oxígeno al equipo. Cuando el ataque se colapsa siempre acude el rescate con sus triples. Un auténtico abrelatas. Pasan los años, pero su muñeca sigue siendo la misma de siempre.
-Paul Pierce: 19,1 puntos, 6,2 rebotes y 3,6 asistencias. Es el alma del equipo en playoffs. Un angelino que hace sudar sangre a los de L.A. Su capacidad de liderazgo resulta fundamental en los éxitos verdes. Este año tendrá que probarse ante Ron Artest. A ver cómo sale del envite.
-Kevin Garnett: 14,9 puntos, 8,2 rebotes y 2,3 asistencias. Parece estar mejor de sus problemas de rodilla, pero ha estado por debajo de su mejor nivel todo el año. Aún así su actitud no se altera y sólo apunta a la victoria. Le da igual quedarse en 10 puntos si el equipo gana.
-Kendrick Perkins: 5,6 puntos, 6,40 rebotes, 1,88 tapones. Duro como una roca, aunque a veces sufra algún cortocircuito. Sólido en defensa y rebote, pero limitado en ataque. Será muy importante cuando se enfrente directamente a Pau.
Suplentes:
-Rasheed Wallace: 6,5 puntos y 2,3 rebotes. Demasiado irregular. Unas veces sale y rompe el partido con sus tiros lejanos y, otras, se va del choque, no aporta nada o se pierde en batallas arbitrales o con los rivales. Cuando aflora su clase el equipo lo agradece.
-Glen Davis: 7,5 puntos y 4,1 rebotes. Su intensidad contagia al equipo. Ve aro, defiende, rebotea, puro entusiasmo cada vez que sale a la cancha.
-Tony Allen: 5,9 puntos y 2 rebotes. Es un experto defensor, muy atlético e intenso. No goza de muchos minutos, pero ante Kobe Bryant tiene la oportunidad de demostrar lo que vale... o de salir en varios pósters para la eternidad.
-Nate Robinson: 3,7 puntos. Estaba olvidado al fondo del banquillo hasta que metió 13 puntos en 13 minutos con Rondo tocado tras darse un costalazo. Con el partido cuesta arriba siempre puede ser un revulsivo.
Casi no cuentan:
-Michael Finley: Puede aportar veteranía si se recurre a él, pero Doc Rivers no ha tirado prácticamente nada de él.
-Marquis Daniels: Llegó el equipo para aportar algo más, pero de momento no ha sido importante.
-Shelden Williams: Un refuerzo interior que sólo pisará el parqué si hay problemas serios de faltas o lesiones.
posted by Peter Mihm at 6:31 a. m.
10 Comments:
Y el Barça primer finalista de la ACB... El parcial de 4-18 del Barça en el tramo final demoledor. Qué partidazo de Basile y qué bueno es Lorbek.
Creo que es un analisis muy acertado, ya queda poco para que empiece la gran final, un clásico entre clásicos. Yo quiero que ganen los verdes, porque me caen mejor, pero está tan igualado que no se puede decir que haya favorito.
Y lo de barca es de traca, tienen un equipo descomunal donde hasta el "viejuno" de basile es capaz de dar recitales como los de ayer. Son imparables, sencillamente imparables.
Por cierto quería haceros una pregunta sobre el Draft. Leí en una página sobre las medidas oficiales de los jugadores, con y sin zapatillas etc, y había un apartado que ponía "standing reach". ¿Alguien sabe que significa exactamente eso?
'Standing reach', creo que es hasta dónde llega uno de parado. Vamos, una manera de medir el salto vertical.
Las cifras esas son muy interesantes porque te enteras de que el típico ala-pívot al que dan 2.08 se queda en 2.00 pelados y cosas así...
Si es tremendamente curioso, sobre todo porque unos jugadores calzados crecen más que otros, serán que sus zapatillas tienen diferentes suelas...
Y es un cachondeo, como por ejemplo Hassan Whitesead es un 2.08 cuando le dan un 2.13.
De todas formas las medidas válidas son las que dan calzados, porque es así como juegan no descalzos, de todas formas un cachondeo eso de las medidas.
Hassan Whitesead, que aunque no sea un cinco le podría ir muy bien a tus Jazz.
Me hace gracia porque también a mí me chocó su caso. Se ve que nos fijamos en lo mismo.
Pero con el que más flipé fue con Luke Harangody. Uno de esos jugadores interiores con gran caché universitario, pero cuyo físico le dejaba hasta por debajo de los dos metros siendo un cuatro. Vamos, que si es verdaderamente bueno puede acabar en la LEB...
Yo lo vi en este enlace, os lo dejo porque es muy curioso:
http://www.nbadraft.net/2010-nba-draft-combine-official-measurements
A pesar del 3-0 del barça, ha sido una eliminatoria mas igualada de lo que yo pensaba.
El Unicaja merecio ganar algun partido, pero este barça es mucho barça
Yo estoy entre Cole Aldrich y Hassan Whitesead para los Jazz.Son dos jugadores intimidadores, buenos reboteadores y grandes taponadores. Aldrich creo que es más jugador, pero no es muy alto que se diga y Whitesead es un jugador alto, con una envergadura impresionante, pero es un freshman que tenía que ser un junior por edad y juega en una caca de universidad. No sé cual sería la mejor opción, descartando por supuesto a Derrick Favors y Cousins, que dudo muchisimo que caigan hasta el puesto nueve en el draft. Lo que creo que está claro es que necesitan altura para poder competir con los grandes del Oeste.
Whiteside es un taponador brutal y creo que eso a los Jazz les vendría muy bien para jugar junto a Millsap.
Falta Scalabrine ;P
Publicar un comentario
<< Home