20.1.10

Shaq llega a los 28.000 puntos

La cifra no es ninguna broma, no. Shaquille O'Neal superó la barrera de los 28.000 puntos en su carrera en la NBA, algo que sólo han logrado Kareem Abdul Jabbar, Karl Malone, Michael Jordan y Wilt Chamberlain; casi nada.

Shaq jugó bien en la victoria de su equipo ante los Raptors por 108-100: 16 puntos y 5 rebotes. Pero fueron LeBron James (28, 9, 11, 3 robos y 3 tapones) y Mo Williams (22 y 10 asistencias) los dos hombres más decisivos de los Cavs.

Chris Bosh (21 y 10), Bargnani (19), De Rozan (14), Belinelli (14), Antoine Wright (12) y Jarret Jack (11) anotaron todos en cifras dobles, pero no fue suficiente. Calderón tuvo una mala noche en el tiro (2 de 9) y se quedó en 6 puntos, 6 asistencias, 2 rebotes y 2 robos en 26 minutos.

En el otro partido de la noche, los Heat superaron a los Pacers por un rotundo 113-83. Dwyane Wade se fue a 32 puntos (12 de 20), y contó con la inestimable ayuda de Michael Beasley, clara segunda referencia del equipo, que aportó 21 puntos y 10 rebotes.

En Indiana, dentro del desastre general, los menos malos fueron Brandon Rush (17 y 10), Troy Murphy (11 y 12), Dahntay Jones (13) y Roy Hibbert (12).

35 Comments:

Blogger Klingsor said...

Hola Peter y Cia,
siento estar tan desaparecido en las últimas semanas, pero el curro me tiene completamente absorbido.
Bueno sólo saludaros, y decir que Shaq es un auténtico crack!!!
Hasta pronto cracks.
LET´S GO BULLS

20 de enero de 2010, 8:20  
Blogger Víctor Hugo. said...

¡¡Hola!! Y cuántos tendría ya Shaq si no hubiera sido taaanmalo con los libres... ¡¡¡Saludos!!!

20 de enero de 2010, 8:36  
Blogger alvaro said...

Y Turkoglu sigue en la línea del cazo's club 1-6 para 3 puntitos, claro que si..

20 de enero de 2010, 8:58  
Blogger the pearl said...

Con lo fácil que hubiera sido que Orlando hubiera subido un poquito la oferta. Darle 30 millones por 3 años o algo así.
Hubieran salido ganado tanto Hedo como los propios Magic. Una pena.

20 de enero de 2010, 9:42  
Blogger stockton said...

Turkoglu está en un nivel de forma lamentable, y siempre ha sido un jugador con una desidia total.
A este tipo de jugadores se les pilla, porque "casualmente" hacen sus mejores temporadas cuando terminan contrato.No obstante, siempre hay alguien que pica y se acaban forrando.

20 de enero de 2010, 9:58  
Blogger Peter Mihm said...

Un Shaq metiendo los tiros libres estaría llamado a la puerta de los más grandes... Y aún así es el quinto. Eso da idea del jugador tan tremendo que es.

Y sí, lo de Turkoglu empieza a ser cantoso. Ya en el Europeo estuvo muy mal. ¿Y no cuestionan su titularidad?

A ver si te dejas ver más, amigo Klingsor.

20 de enero de 2010, 10:14  
Blogger Wayne Robinson said...

Pues resulta que Shaq ha tirado a lo largo de su carrera 11.049 tiros libres de los cuales ha anotado 5.831(52%). Con un porcentaje de acierto de aproximadamente el 70% (que tampoco es para tirar cohetes para un tío que vive de esto) ya llevaría 30.000 puntos
http://www.basketball-reference.com/players/o/onealsh01.html

20 de enero de 2010, 11:35  
Blogger Peter Mihm said...

Eso está claro, admirado Wayne. Pero si Shaq hubiera metido los tiros libres, pues no sería Shaq. Jajaja. Sería otra cosa (¿Brad Daugherty, que firmaba un 74 por ciento?).

Vamos, que si yo tuviera tres ruedas sería un patinete y no un periodista paquete... ;)))

20 de enero de 2010, 11:53  
Blogger T-Mac#1 said...

Exactamente Peter, hay que fijarse en lo que ha hecho, eso es un poco com el cuento de la lechera.
Lo importante es que siendo un paquete para los tiros libres está en 28.000, sin duda uno de los más grandes de la historia de la liga.

Sobre Turkoglu, la verdad es que no me extraña la temporada que está haciendo, lo que si me resultaba raro era el temporadón que se marcó en los Magic, porque siempre había sido un jugador normalito, con unos números bastante parecidoa los que lleva este año.
Es a lo que te arriesgas cuando fichas a un tio que e ha salido en su último año de contrato.

20 de enero de 2010, 11:58  
Blogger Bend3r said...

Turkoglu hizo una gran temporada el año pasado, pero hace 2 fue el MIP de la liga y también se salió. Yo no creo que sea tema del cazo's club, creo que es un jugador de explosión tardía en una franquicia que era perfecta para su juego (con buenos defensores en el perímetro, Una gran referencia interior, muchos tiradores de 3 que abrían la defensa...). Yo me inclino más por la teoría de que en Toronto no encaja.

20 de enero de 2010, 12:23  
Blogger Bend3r said...

De hecho, estoy mirando sus estadísticas y la de hace 2 años fue su mejor temporada, y comparándola con la del año pasado: Más puntos, rebotes, asistencias, robos, tapones y mejores porcentajes en libres, campo y triples (sobre todo en campo y en triples). Lo único en lo que el año pasado fue mejor que el anterior fue en pérdidas (3.0 - 2.6).

20 de enero de 2010, 12:30  
Blogger Peter Mihm said...

Su contrato es de cazo, pero yo también creo que es más cuestión de no encajar.

20 de enero de 2010, 12:35  
Blogger bibbykings said...

mmmMM no sé, Turkoglu esta haciendo una mala temporada, pero yo pienso que es un grandisimo jugador.

Puede que su estado de forma sea horroroso, y que ademas no termine de adaptarse a los Raptors, pero ha demostrado que es un gran jugador, y capaz de decirdir partidos ajustados.

Sus números en Orlando en 5 temporadas son: 16 puntos, 4.5 rebotes, 3.6 asistencias. Teniendo su mejor temporada hace 2 (no el año pasado) con 20 puntos, 6 rebotes, 5 asistencias.

Yo no veo tanto como vosotros que se trate de un historial de "cazo mix", pienso que su bajon se debe a otras circunstancias, algunas culpa suya (como el estado de forma).

20 de enero de 2010, 12:57  
Blogger Peter Mihm said...

A mí me parece un gran jugador también, pero unos 53 kilos por cinco años es un buen cazo, sobre todo si a las primeras de cambio empiezas a no estar a la altura del contratazo firmado.

20 de enero de 2010, 13:06  
Blogger Ramón P.C said...

Yo creo que Turkoglu en Orlando tambien estaria en este estado de forma..me da la sensacion de que buscaba el contrato de su vida y luego a vivir

20 de enero de 2010, 13:42  
Blogger Bend3r said...

Turkoglu nunca se ha distinguido por su estado de forma. Siempre ha tenido mofletes, nula definición muscular... Al tío le sobran kilos, pero eso no es nuevo, yo creo que simplemente le han sacado de su "habitat" y fuera de él no sabe desenvolverse tan bien. Su contrato es 100% cazo, de eso ya hemos hablado, pero no creo que sea de los que se dejan llevar... al menos no más que antes.

20 de enero de 2010, 13:54  
Blogger theanswer said...

Vaya lo de Lebron y los triples, podia estar toda la noche lanzando, el Shaq entra ya en los 28000, mientras que Wade y Beasley se han comido a los Pacers

20 de enero de 2010, 14:27  
Blogger bibbykings said...

Claro, a eso me quiero referir, que no se deja llevar, simplemente en ese equipo no encaja..

Me parece un excesivo contrato para Turkoglu, pero hay casos mas graves. Un contrato normal para el turco podria estar en 7 millones. Él, listo, aprovecha su tiron, y pone el cazo, yo tambien lo haria. (Igual que ha hecho Pau recientemente)

20 de enero de 2010, 15:24  
Blogger Bend3r said...

Yo creo que el problema del contrato de Turkoglu no es tanto de salario (que también) como de duración. 5 años es una salvajada.

20 de enero de 2010, 15:29  
Blogger Peter Mihm said...

Creo que en lo básico estamos todos de acuerdo. Demasiados años, varios milloncetes de más cada año... Pero está claro que si te llega esa oferta la firmas y punto, aunque yo hubiera seguido en Orlando: buen equipo, estás asentado en él y te ofrecen un muy buen contrato.

20 de enero de 2010, 15:53  
Blogger alvaro said...

Cuanto le ofrecía Orlando? Yo creo que ha primado el interés económico al deportivo, pero yo lo entiendo a lo mejor estariamos hablando de una diferencia de 8-10 millones al cabo de 5 años.. no es reprochable..

Desde el punto de vista de los Raptors creo que han buscado un salto de calidad, un 3 de garantías y un referente para cuando se fuera Chris Bosh.. un posible "jugador franquicia"

Aqui lo que falla es el rendimiento del turco ya sea por adaptación o por desidia (Yo no exculpo tanto al jugador como vosotros)

20 de enero de 2010, 16:02  
Blogger bibbykings said...

Yo tambien hubiera seguido en Orlando ganando algun millon menos, que nunca llegare a ganar yo en mi vida real.

Pero viendose en esas situaciones, igual se piensa: 30 años, ya he jugado unas finales, y puedo seguir juando al basket que es lo que mas me gusta 5 años mas, y encima haciendo mas rico...

20 de enero de 2010, 16:06  
Blogger the pearl said...

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

20 de enero de 2010, 16:27  
Blogger the pearl said...

"I'm a professional," Turkoglu said Tuesday in Miami. "[Orlando] give me like a three-year deal, almost $24-million. Portland and Toronto gave me five years, $50-million. I'm a professional guy. I don't think, not just me, but anybody could turn it down. It wasn't my choice

Orlando tenía que haberle dado 30 por 3 o 40 por 4. El número de años es excesivo, pero pensar que Hedo iba a cobrar la mitad que Rashard es una broma.

20 de enero de 2010, 16:28  
Blogger Peter Mihm said...

Ahí entra en juego la ambición de cada uno; y si ésta es más económica que deportiva. Siempre he dicho que yo apostaría por la deportiva, si la económica estuviera lo suficientemente bien. Y creo que en el caso de Hedo lo que ofrecía Orlando era mucho.

No creo que haya mucha diferencia entre ganar 50 ó 42 millones de dólares. Y menos cuando ya estás forrado. Pero ahí entran en juego las motivaciones personales de cada uno.

Yo, por ejemplo, creo que con poco más de 3 millones de dólares tal vez no volvería a estar sujeto a un horario como lo estoy ahora...

20 de enero de 2010, 16:31  
Blogger Peter Mihm said...

Está claro que miró por sus intereses, pero por los económicos...

Hace seis años me ofrecieron el doble de lo que ganaba por irme a otro sitio, pero me sentía a gusto en mi curro y no me fui. Hoy sólo puedo decir que no me arrepiento. El dinero no lo es todo, aunque sea importante.

20 de enero de 2010, 16:33  
Blogger the pearl said...

Claro Pete, no hay diferencia entre 42 y 50, pero es que le estaban ofreciendo 24!!!!Y eso que me encantaban los Magic y me da una pena tremenda que se haya deshecho ese equipo que tenían, pero es que este hombre fue MVP de las Finales de Conferencia jugando contra el 2ºMejor jugador de la Liga.
Otis Smith,¿en qué estabas pensando?
Respecto al símil con tu situación laboral, ¿a algún compañero tuyo le pagaban el doble en la misma empresa con un papel similiar, o inferior al tuyo?

20 de enero de 2010, 16:37  
Blogger Peter Mihm said...

Y a ver qué pasa con las votaciones para el ASG. Ahí va la mía:

Por un lado: Bases: Liu Wei, Sun Yue. Aleros: Wang Zhizhi y Yi Jianlian. Pívot: Yao Ming.

Y enfrente: S. Marbury, M. Dickerson o T-Mac; Bonzi Wells, Keith Van Horn; y Scot Pollard.

Creo que no admite discusión.

20 de enero de 2010, 16:54  
Blogger Peter Mihm said...

No, eso no, Pearl. Si está claro que de 50 a 24 hay un trecho..., pero 8 kilos por año no está mal. Y encima juegas en un equipo con aspiraciones. Yo soy de los que se quedaría con los 24...

20 de enero de 2010, 16:56  
Blogger Bernardo said...

Estamos hablando de un turco que seguramente lo que más desee del mundo es vivir en su país Turquía y una vez se ha hecho mercenario y ha tenido que ir a otro país a jugar, lo que tiene que primarle es el dinero.
Estoy de acuerdo en el comentario de Hedo, él es un profesional y esos son los intereses que priman en él. En Orlando lo habría tenido difícil para igualar las finales de NBA y en Toronto, tal vez suene la flauta. Y como dice Pearl, entre 24 y 50 hay mucha diferencia. Yo no lo culpo por su decisión, lo culpo como todos por no rendir en su nuevo equipo.

Por cierto, si Shaq hubiese anotado un 70% de T1, los equipos rivales tal vez le habrían hecho unas 1.000 faltas personales menos :-)

20 de enero de 2010, 17:13  
Blogger Bend3r said...

Puff, yo no sé, si fuera Gasol (ya ha ganado 66M) me quedaría con los 24, si fuera Hedo ("sólo 35")... no lo sé. Yo antepondría los intereses deportivos hacia el final de mi carrera (entorno a los 30) suponiendo que lleve varios años con buenos contratos.

20 de enero de 2010, 17:20  
Blogger Bend3r said...

Si Shaq hubiera tenido un 70% en libres, no existiría el Hack-a-Shaq y su equipo tendría menos reparos en darle balones en la pintura en momentos decisivos, las defensas no habrían podido ser tan agresivas...

En cualquier caso, no tiene sentido, Shaq es el que es, pero ese lamento a estas alturas sobre su "habilidad" en la línea de tiros libres me hace pensar: "at good hours green sleeves".

20 de enero de 2010, 17:25  
Blogger Peter Mihm said...

Totalmente de acuerdo con ese enorme 'speaking in silver'. Además, si ahora Shaq fuera un buen tirador de libres, después de trabajar en ello de manera denodada, pues bueno. Pero es que sigue lanzando las mismas mandarinas de siempre y su técnica de tiro sigue siendo deleznable.

Y claro que el 'hack a Shaq' no hubiera existido y eso serían mil lanzamientos, o dos mil, menos. Jajaja.

Como dijo otro: "At old age, smallpox".

20 de enero de 2010, 17:49  
Blogger The Virus said...

Que Toronto nos ceda a Turkoglu, no hay problema.

20 de enero de 2010, 22:12  
Blogger Peter Mihm said...

Me temo que el mercado de la NBA no contempla las cesiones. Habrá que proponérselo a Stern... ;))

21 de enero de 2010, 6:59  

Publicar un comentario

<< Home


Licencia de Creative Commons
Este blog está bajo licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España.