¿Emeka Okafor por Tyson Chandler?
Ese es uno de los últimos rumores en la NBA, un posible trueque entre los Bobcats y los Hornets. Emeka Okafor firmó el año pasado un contrato por seis años y 72 millones de dólares y promedió 13 puntos y 10 rebotes la pasada campaña. Tyson Chandler por su parte, tiene dos años más de contrato por 24,6 millones de dólares y firmó el año pasado8,8 puntos y 8,7 rebotes.
Está claro que los Bobcats buscan reducir masa salarial a medio plazo, aunque Chandler lleva tiempo con problemas en el dedo gordo del pie izquierdo y ha pasado recientemente por el quirófano (además de operarse también del tobillo). Ese problema físico fue el que abortó la llegada del center a OKC Thunder el año pasado.
Según Associated Press, el contrato más corto de Chandler podría ayudar a los Bobcats a lograr un poco más de margen salarial a medio plazo y bajaría la masa total, algo que podría venirle muy bien a Bob Johnson, el propietario del equipo, que está buscando comprador para el equipo después de sufrir importantes pérdidas..
Además, los Minnesota Timberwolves han enviado a Etan Thomas y dos segundas rondas del draft de 2010 a Oklahoma City Thunder a cambio de Damien Wilkins y Chucky Atkins.
De esta manera, los Wolves se hacen con un base veterano de banquillo. No hay que olvidar que el único base puro con el que cuentan seguro es con el rookie Jonny Flynn, y lo de Ricky sigue estando poco claro a día de hoy.
Está claro que los Bobcats buscan reducir masa salarial a medio plazo, aunque Chandler lleva tiempo con problemas en el dedo gordo del pie izquierdo y ha pasado recientemente por el quirófano (además de operarse también del tobillo). Ese problema físico fue el que abortó la llegada del center a OKC Thunder el año pasado.
Según Associated Press, el contrato más corto de Chandler podría ayudar a los Bobcats a lograr un poco más de margen salarial a medio plazo y bajaría la masa total, algo que podría venirle muy bien a Bob Johnson, el propietario del equipo, que está buscando comprador para el equipo después de sufrir importantes pérdidas..
Además, los Minnesota Timberwolves han enviado a Etan Thomas y dos segundas rondas del draft de 2010 a Oklahoma City Thunder a cambio de Damien Wilkins y Chucky Atkins.
De esta manera, los Wolves se hacen con un base veterano de banquillo. No hay que olvidar que el único base puro con el que cuentan seguro es con el rookie Jonny Flynn, y lo de Ricky sigue estando poco claro a día de hoy.
posted by Peter Mihm at 6:49 a. m.
24 Comments:
Yo no haría ese traspaso. Okafor se ha estancado enormemente, y eso que pensé que sería un crack. Ha estafado a los Bobcats y ahora lo quieren largar. Normal, con esos números no se puede cobrar lo que cobra.Chandler también es un tocomocho porque en ataque solo vive de los alley oops de Paul, aunque en defensa es cumplidor.
Hay que ver como se ha estancado la cosa de los traspasos últimamente.
También he leido que los Knicks quieren renovar a Lee por un solo año.LLevan muchos años pagando una animalada a paquetes totales, y ahora que tienen un jugador enorme, van y le racanean el sueldo.
Y todo por tener la posibilidad, que no la seguridad, de que lebron vaya a la gran manzana.
El dinero está detrás de cada movimiento y son muy pocos los que se estiran...
Si tú mismo te cierras la puerta de poder fichar a LeBron por dar a Lee 10-12 millones y un contrato de 5 años, es para darse dos tiros en medio de Times Square.
Okafor se ha estancado, es cierto. Tyson Chandler tampoco es nada del otro mundo. Viendo lo que se cuece por allí ¡quién midiera 2,10!
Lee es un jugador que me gusta mucho. Si no es en los Knicks encontrará lo algo bueno en otro sitio. Pero no es una estrella y los GM deben pagar a cada jugador lo que vale, no lo que puede llegar a ser o lo que vale en comparación a otros que están sobrevalorados.
Pearl, no creo que por dar 10 millones al año, se cierren las puertas de fichar a Lebron, ¿o es que acaso piensan fichar y jugar solo con lebron?Digo yo que alguien más de calidad tendrán que tener.Además yo lo que critico es que hayan gastado millones a saco en jugadores mediocres y no les haya importado, y ahora racaneen con jugadores como Lee. Además¿es que acaso ya tienen fichado a Lebron?¿No hay posibilidad de que se quede en Cleveland o fiche por otro equipo? Creo que dar por hecho lo de lebron sin que lo esté puede hacer que al final se queden con dos palmos de narices. Ya veremos que pasa pero como al final Lebron no fiche por NY alguno se va a pegar un tiro.
Eso es cierto, Pearl, pero tampoco puedes supeditar todos tus movimientos a hacerte con LeBron en 2010. Porque, ¿qué pasaría si LeBron no termina en la Gran Manzana?
Además, imagino que si éste acaba en el Madison necesitará algún buen jugador a su lado. Aunque esto no lo digo por un David Lee renovado por 50 kilos y 5 años, que conste. ;)))
Jajajaja, Stockton y yo, al alimón.
Espartero, Lee no es una estrella, pero ha tenido un gran rendimiento y creo que perfectamente puede ganar9-10 millones al año, no es una promesa que tenga que explotar, sus numeros han sido realmente buenos a pesar de no jugar en un sistema ideado para hombres altos. Ese es el problema, se pagan x millones por un Chandler, un Bynum o un Okafor, que no han demostrado nada, y luego con Lee que si ha demostrado cosas, se racanea
Nadie dice que LeBron vaya a venir seguro. Pero tener margen salarial en el verano mágico es algo increíble para NY. La última vez que la tuvimos fue en 1996, se hablaba de fichar a Jordan o Reggie Millar y Larry Johnson. Terminamos fichando a H20 y LJ y aquellos jugadores cambiaron la franquicia.
Todo esto no es por LeBron.
P.D. Tenemos comprometidos unos 25 millones para el 2010, si fichas a un FA por el máximo el primer año cobraría unos 17 (25+17=42 y el límite puede que esté en 50).
Lo que no se puede es inflacionar el mercado y esperar luego que se cobre por lo que se vale. Ese contrato es del nivel del que se habla para Odom si no me equivoco, 10 millones por año. ¿Es tan bueno Lee como Odom? A mi juicio no. ¿Merece Lee ese contrato teniendo en cuenta lo que se ve por la liga? Sí, pero sigues contribuyendo a esa inflación.
¿Dónde pones la línea? Cuando has pagado burradas por paquetes, ¿cuándo decides no volver a pagar de más por un jugador? ¿Esperas a otro paquete o lo haces con uno bueno? Además Lee vale lo que vale no por lo bueno que es sino por lo que estén dispuestos a pagar por él (el mercado).
Yo también creo que Lee merece un buen contrato y que si no lo encuentra en NY lo hará en otro sitio.
Yo creo que el hecho de ofrecer un año a Lee significa que cuentan con él para el proyecto, me imagino que querrán hacerle el multianual después de tener firmado a LeBron, el año que viene..
pues yo le pedia a paxon que fichara a Lee ahora mismo,es anotación interior que es lo que nos ahce falta en chicago y a NY pues que se fiche a LeBron y a Bosch y así todos contentos.
Un saludos cracks!
Creo que Lee vale 7-8 millones, y con LeBron, no tengo tan claro que sea el 2010 su año. Tiene la posibilidad de acabar contrato en 2010, si, pero tambien de continuar hasta el 2011. Ahora mismo hay crisis, y pocos equipos están dispuesto a darte el máximo, y sino, Stockton lo sabe mejor que nadie, como el amigo Boozer se ha quedado en Utah por miedo a perder dinero.
@Espartero, me conformo con llegar a los 2 metros, que desidia en jugadores con calidad pero ninguna entrega.
Sabemos algo de Tinsley y Iverson?
Saludos cracks
Que me den a mi 7 u 8 millones de dólares por un año...
Enmoja, no creo ni que LeBron ni que NY vayan a tener problemas con la crisis ni para ofrecer el máximo.. y tu seguro que tampoco lo crees. xD
Por cierto nos van a desmantelar el equipo, primero English al tau, luego Freeland a Unicaja, y ahora leo que el DKV va a por Mario Fernandez.. vaya..
Odom técnicamente es mejor que Lee, pero es que son jugadores diferentes que aportan cosas diferentes. Lee aporta una intensidad en la zona que no aporta Odom, y que también es necesaria.Que cobre 8-9 millones por año no me parece inflaccionar el mercado, creo que esa inflacción se da con otros jugadores que ya he mencionado.
Y estoy en parte de acuerdo con enmoja en que hay varios jugadores que optarán por mantener el año que les queda, como Boozer, pero lebron es mucho lebron, y todo equipo que pueda, le va a pagar lo que pida, los knicks primero, ahora bien si piensan que solo con lebron van a ganar campeonatos...
LeBron en N.Y. sería un bombazo comercial tremendo. Lo de ganar títulos es otra historia, aunque sea una historia que pueda tener un final feliz en unos años...
Con todo el respeto del mundo a los seguidores de los Cavs, creo que LeBron nacio para jugar en el Madison, su cara hace juego con el azul y el naranja y su estilo de juego es el baile perfecto para una canción de rap hecha en el Bronx.
Si el destino existe LeBron debe acabar en NY, aunque nunca he creido en el destino,jeje.
Un saludo a todos.
@Stockton
Odom es mejor que Lee. Lee aporta otras cosas sí, pero Odom es mejor que Lee. El contrato sería el mismo para los dos si no lo he entendido mal, 10 millones/año. Eso es inflacionar el mercado. ¿Hay otros jugadores que lo inflacionan más? Sí ¿Merece Lee un buen contrato porque es un buen jugador, sobre todo viendo lo que se paga por otros? Sí.
Si Odom vale 10 entonces Lee debería valer menos. Pero como decía antes los jugadores no valen por lo buenos que son, valen por lo que el mercado da por ellos. Si un GM decide que va a pagar 10 por Lee ese será su valor, pero habrá inflacionado el mercado. Poco, pero lo habrá hecho. Otra cosa es que le dé 8 millones como comentas.
Espartero, pero a Odom se le va a pagar 10 kilos pero él vale 13-14 kilos por temporada. Tiene que reducir su salario por anillos y LA no le paga eso pq prefieren darle 5 kilos a Vujaciz, Walton o 14 a Bynum.
Yo también veo bien que a Lee se le pague 10 kilos, porque es lo que vale, independientemente de lo que cobren los Boozers, Bynums and Co.
Los últimos movimientos de los Bobcats vienen siendo nefastos... no hacen nada bien...
Okafor, un joven con un gran futuro por delante, seguramente jugador franquicia, y lo dejan ir por un irregular Chandler, que no le queda mucho tiempo...
Muy mal movimiento... obviamente, salen ganando los Hornets...
Gran blog, amigo!
Pasate por el nuestro!
Un saludo!
GO LAKERS!
NBA Lakers, vuestro blog me encanta, cuando quiero saber algo de "los laguneros" os leo y me pongo al día!!!
Al final se hizo Okafor-Chandler , creo que este año Okafor mejorara con paul al lado.
Publicar un comentario
<< Home