Artest dice que se va a los Lakers
Ron Artest envió un comunicado a ESPN.com diciendo: "Estoy feliz por poder decir que me voy a L.A.". Al parecer la franquicia y el jugador han alcanzado un acuerdo verbal por tres años y unos 18 millones de dólares por ese periodo; una cifra más que razonable. Además, Ron Ron ha afirmado que "ya no juego sólo por dinero"... algo que a los Lakers les viene muy bien dada sus situación salarial.
En caso de confirmarse este asunto, parece evidente que la renovación de Trevor Ariza se complicaría. Las cifras de las que se habla en el caso del alero campeón de la NBA están por encima de las anteriormente citadas, por lo que todo apunta a que el jugador termine en los Rockets, de los que tiene una buena oferta sobre la mesa (se habla de un contrato de larga duración por unos 33,5 millones de dólares).
Shaquille O'Neal llegó a Ohio y lanzó un mensaje claro: "'Win a Ring for the King". Y añadió que cree que aún le quedan "unos tres años más de carrera". De momento, con los Cavs tiene un año firmado.
Y según The Boston Globe, los Celtics están interesados en hacerse con los servicios de Rasheed Wallace. Según este medio, los verdes enviaron a Danny Ainge, Doc Rivers, Kevin Garnett, Paul Pierce y Ray Allen a un reunión de tres horas con el ala-pívot en Detroit. Sobre la mesa, dicen que Boston pone un contrato de 'mid-level exception'. Sheed sólo ha comentado que lo que no piensa hacer es tomar una decisión rápida.
Además, Marcin Gortat tiene un compromiso verbal con los Dallas Mavericks cercano a los 30 millones de dólares por cinco años. Como para no firmarlo...
En caso de confirmarse este asunto, parece evidente que la renovación de Trevor Ariza se complicaría. Las cifras de las que se habla en el caso del alero campeón de la NBA están por encima de las anteriormente citadas, por lo que todo apunta a que el jugador termine en los Rockets, de los que tiene una buena oferta sobre la mesa (se habla de un contrato de larga duración por unos 33,5 millones de dólares).
Shaquille O'Neal llegó a Ohio y lanzó un mensaje claro: "'Win a Ring for the King". Y añadió que cree que aún le quedan "unos tres años más de carrera". De momento, con los Cavs tiene un año firmado.
Y según The Boston Globe, los Celtics están interesados en hacerse con los servicios de Rasheed Wallace. Según este medio, los verdes enviaron a Danny Ainge, Doc Rivers, Kevin Garnett, Paul Pierce y Ray Allen a un reunión de tres horas con el ala-pívot en Detroit. Sobre la mesa, dicen que Boston pone un contrato de 'mid-level exception'. Sheed sólo ha comentado que lo que no piensa hacer es tomar una decisión rápida.
Además, Marcin Gortat tiene un compromiso verbal con los Dallas Mavericks cercano a los 30 millones de dólares por cinco años. Como para no firmarlo...
posted by Peter Mihm at 6:47 a. m.
39 Comments:
Si esta noticia se confirma, el tio Phil tendra entre sus manos a uno de los vicepresidentes de "Cortocircuitos S.L." (recordemos que el presidente era Rodman).
Muy buen jugador, capacidad atlética, perro de presa defensivo y con capacidad para anotar (a tenido campañas por encima de los 20 ptos, 6 reb y 2 robos) y encima los términos económicos.
Buena jugada del GM de Lakers, me traigo a un jugador defensivo consagrado y no renuevo a uno que se puede subir a la parra.
Saludos cracks
Si se confirma me parece una gran incorporación. Es un muy buen complemento para el equipo actual.
A Lakers les sigue faltando un Base de garantias y ver que pasa con Odom, luego están los contatazos de Morrison, Vujacic y Walton.. mucho trabajo le queda por delante a Kupchak
A primera vista la jugada es mejorar en el puesto de 3 y, como se supone que Bynum finalmente va a dar la talla, jugar con Gasol-Bynum en el interior. Así nos olvidamos del pastizal por renovar a Ariza y Odom, pero...
Ariza tiene unos problemas mentales de mucho cuidado. Si la jugada sale bien (como cuando Rodman fichó por Chicago), todo será genial, en caso contrario a ver qué pasa. Además yo no me fio de que Bynum sea capaz de dar el paso adelante que el equipo le va a pedir ahora. ¿Veis a Bynum jugando de manera consistente al nivel de Odom?
Ariza no es el que tiene problemas mentales, quería decir Artest...
Artest ha mejorado bastante de sus cortocircuitos, de vez en cuando aún se le va la pinza, pero ya no es la cabra loca de hace cuatro o cinco años. Yo creo que es una buena incorporación.
Ahora que manden a Walton y Vujacic a Memphis por Conley o a Houston por Lowry, o algo así ¿no?
Lo que es curioso es que todos los grandes equipos del año pasado se están reforzando de manera espectacular.
Los Magic deben hacer un esfuerzo por el turco sino quieren quedarse atrás.
Me parece que vamos a ver una NBA con menos igualdad, todavía, el año que viene.
A mi me parece un excelente fichaje el de Ron Ron. Su estrafalario comportamiento, al margen de esa subidita a las gradas mítica, pienso que iba encauzado a esto. Un equipo de primer nivel (el campeon, toma ya) le incorpora y Artest puede pasar a la historia como algo más que un desquiciado. Solo espero que Jackson continue.
Supongo que Lakers necesita un base, pero en ningun caso van a gastarse mucho dinero en esa posición. Phil Jackson ha ganado 10 anillos sin un point guard notorio. Sus sistemas excluyen a este tipo de jugador.
Sobre Boston y Sheed...tengo mis dudas. Desde luego Wallace aun puede ser un quebradero de cabeza notable para cualquiera...incluidos sus compañeros. Habra que ver como maniobran con el resto de la plantilla.
Lo de Gortat, es la historia de nunca acabar. En el pais de los ciegos, el tuerto se hace millonario. Espero que el polaco siga trabajando, que puede llegar ser un pivot muy util. Si no, habemus nuevo Koncack, Hot Rod, McIlvaine, Dampier...y tantos y tantos tipos que cobraban a casi millón el pie.
Saludos.
Lo que dices de los bases de Jackson es cierto, aunque soltar algo de peso muerto para reforzar un poquito el puesto de base con algún jugador normalito tampoco sería una mala idea.
gortat,bienvenido al club de los pucherazos mix,de momento empezara como vocal pero luego podra ir ascendiendo.reciba un cordial saludo de su presidente.fdo:stephon marbury
los lakers no necesitan un base, sino un escolta que suba la pelota y que espere su oportunidad para tirar de 3, o sorprender penetrando. Farmar es nefasto en esto y Vujacic, que sí sabe hacerlo, viene de hacer su peor temporada en la NBA. Un Alston o un Lowry es lo que mejor les vendría.
Grande Gortat. Elegido en el mismo Draft que Fran Vázquez pero 46 puestos después ha jugado su rpimera final y ha conseguido un contratazo. ¿A que jode Fran?
Gran mejora de Ariza a Artest, ahora, me parece un crimen contra la humanidad pagar en torno a 8 kilos a Ariza. Siempre he creído que Ariza parece mejor jugador de lo que es. Gran actitud, buena defensa y poco más. Los lakers con Artest tenían 3 retos, el primero ya está (que firme por una mid-level), ahora queda que controlen sus cortocircuitos y que acepte su rol en ataque (esto si que va a ser peliagudo). Me parece que no van a llegar demasiados balones a la pintura. Reconozco que es un magnífico movimiento para Lakers, pero no me gusta, lo siento, no soporto a Artest. Ojalá fuera Battier.
Shaq también se señalaba el dedo cuando llegó a Arizona. Del dicho al hecho...
El problema con Walton o Vujacic es que los salarios en el trade no van a cuadrar, a no ser que el otro equipo tenga masa salarial libre, y no son tan buenos como para que un equipo acepte comprometer 10 kilos por 2 tocomochos. Yo la mejor opcion que le veo a Lakers es irse a por veteranos por el mínimo. Se me ocurren Sheed o Iverson, pero me plantean bastantes dudas.
Yo creo que es un excelente incorporación para los Lakers. Artest el año pasado hizo una campaña muy buena con los rockets, y creo que su carácter se ha pausado, pero su agresividad en defensa no.Me parece mucho mejor jugador que Ariza, y Odom pues o rebaja sus pretensiones o le van a dar boleto. En sus manos está demostrar que o es un ganador o un mercenario.
@Stockton: ¿Por qué un mercenario? En primer lugar, sólo miraría por sus intereses, y yo si fuera Odom me lo pensaría, que pareces olvidar el papel secundario que tenía Odom hasta que se lesionó Bynum. ¿Por qué tendría que perdonar millones? ¿Por qué no se rebaja el sueldo Bryant, que a fin de cuentas es el principal beneficiado?
Para mí el que sobra es Bynum, no Odom. Voy a fundar el club 'No nos gusta Andrew Bynum por muy grande y prometedor que sea'
@alvaro
tienes razon,no habia caido en wallace,yo creo que les vendria de perlas a los lakers,es un 4 con buena muñeqita,una especie de odom pero mucho mas fuerte y lento,si lo saben llevar seria una incorporacion muy interesante.
iverson no lo ficharia ni por el minimo,no es un base tirador que es lo que necesitan los lakers(un fisher algo mas joven)sino un jugador que tiene que tener mucho tiempo el balon en sus manos para sentirse agusto
@Bend3r, porque Odom ya ha ganado muchisimo dinero, porque está en un proyecto ganador y hay que decidir entre eso o la pasta. Está en un momento de su carrera donde se ha ganado el suficiente dinero como para poder elegir un proyecto fuerte.Demostrar por qué estás en esto por pelas o por orgullo ganador. Por que su caché actual no son 11 millones de dolares ni de coña. De Ariza que está firmando su 1ºgran contrato me parece normal.
Y Kobe no tiene por qué rebajarse el sueldo puesto que:
1º, es el que más lo merece, es el líder y el que ha guiado al equipo al campeonato(con ayuda)
2ºPorque tiene un contrato firmado y hay que respetarlo.
Yo no he dicho nunca a Odom que se rebajara el sueldo mientras tenía contrato. Los contratos se tienen que respetar
Y ojo, que Odom puede hacer lo que quiera, como si firma por los Grizzlies, yo solo digo que hay momentos en la vida donde hay que elegir entre las pelas o el prestigio
Eso estaría bien si tuviera claro que es una pieza clave para los Lakers, pero parece que LA lo usa para resolver sus problemas con Bynum (lesiones, problemas de faltas...). Lo del prestigio es relativo, ahora dicen que Ariza y Odom han sido claves para lograr el campeonato, pero con el tiempo se olvidará. Repito, hasta que Bynum se lesionó Odom tenía un rol muy limitado.
En cuanto a Bynum, no hay que olvidar sus dos grandes primeras mitades de temporada. Hace dos años lideró la NBA en tiros de campo con muy buenos números y este último año también ha sido clave en el juego interior. Me gusta mucho cómo combinan Odom y Pau, pero parece un frontcourt falto de contundencia, contra Orlando no se ha notado porque sólo está Howard y en menor medida Gortat, pero contra el juego interior de Boston a pleno rendimiento (o contra los Rockets este año antes de la lesión de Yao) sí que ha quedado expuesto.
Creo que 14 kilos es, hoy por hoy, mucho por Bynum, y que se firmó más por su potencial que por su rendimiento actual, pero no hay que juzgar a Bynum por estos playoffs, que salía de una lesión y estaba falto de forma y ritmo. Creo que Bynum sano y con ritmo es un buen jugador, y si Abdul Jabbar le defiende, algo habrá visto en él.
Larry Bird defendió a Jonathan Bender y Michael Jordan a Kwane Brown, el mejor escribano echa un borrón. Bynum igual se vuelve muy bueno algún día y me tengo que comer todos estos posts, pero por ahora se parece más a Paul Mokeski que a otra cosa.
Lo de su sueldo es de ciencia ficción...
Ron Artest no solo contribuirá con su juego, él además será el encargado de arreglarle la cabeza a Bynum y exigirle profesionalidad, con su trabajo. Ya ha dado una lección a muchos jugadores diciendo que ya no solo juega por dinero. Artest anuncia esto ahora para que el GM de LA asuma su error y renueve a Odom. Odom se merece mínimo 10 millones por año, que paguen el luxury tax y que presenten un mejor equipo para el "repeat". El problema salarial en LA no está en Odom, está en Farmar, Bynum, Vujacic y Walton por lo tanto no debe trasladar los problemas a Odom que ha sido un escudero de lujo y no ha causado problemas.
Mal movimiento para Orlando perdiendo a Gortat y sus 6 millones anuales me parecen un salario que se ha ganado, si no baja su actitud sin duda los Mavericks han hecho un buen fichaje. No lo considero de pucherazo mix, lo que le he visto en las pistas es de currante y ha ayudado a Orlando a llegar a la final, pero el tiempo dirá.
Los verdes vuelven a la carga y King James va a tener que seguir entrenándose más y más como le hicieron hacer los Pistons a Jordan.
Yo también opino como Bender, Odom si consigue un buen contrato no es un mercenario, él ha estado varios años en LA rindiendo al 100% y asumiendo su rol, si ahora quiere asegurarse su futuro y el de su familia se merece todo mi reconocimiento. Y si Odom se rebaja su sueldo no es por Kobe, se lo tendrá que rebajar por Walton, Bynum, Farmar o Vujacic y él por amor al basket no puede rebajárselo por esos tres paquetes. Odom ha sido un jugador de equipo de lujo y él tiene calidad para dar y tomar.
q abdul jabbar defienda a bynum no significa nada, recordad que fuma porros :P
Jabbar fumó porros una época, ahora no se si seguirá haciéndolo, pero es una persona muy inteligente y culta. A parte de lo que ha sido como jugador.
Vuelvo a coincidir con Bender (y no es pq me encanta Futurama) y le voy a dar otra oportunidad al bienpagao de Bynum.
Si os dieran a elegir... ¿Bynum o Marc Gasol?
Yo me quedaba con Marc.
Creo que el Gm de La se equivoco renovando tan rápido a Bynum, lo podría haber hecho este año. ofreciéndole 42 por 5 años, una cosa así. Y creo que todos lo veríamos justo (por sus lesiones, su juventud,...)
El fichaje de Artest rebajándose el salario supone una mejora en el puesto de 3, y además la posibilidad de renovar a Odom cobra fuerzas.
Alguien ha pensado en Artest en la segunda unidad? A mi me parecería bien, siempre y cuando sepa a que juega.
Entre Bynum y Marc, Marc, por una razón y que parece que muy pocos GM tengan en cuenta: cabeza. Vosotros os podeis imaginar a Marc con una conejita playboy encima de los hombros recuperándose de una lesión de rodilla? Dificil
Los Lakers quedarían así:
Fisher-Bryant-Walton-Gasol-Bynum y
Brown-Vujacic-Artest-Odom-Powell.
Locuara o posible?
Saludos cracks
y xq los Lakers no fichan a Marbury? el verano pasado mucho aficionado de los lakers suspiraba por ficharlo, el tio en forma está, la cabeza es otra cosa,pero si se puede creer en artest xq no en marbury?
o meter a los dos en el mismo vestuario es demasiado hasta para phil jackson?
El fichaje de Wallace si se confirma para los Celtics me parece buenisimo, ya que podría hacer un poco el papel de p-j bronw el año del anillo y aportar en ataque mucho más que este.
Y lo de Shaq en los Cavs me encantaría que pudiera ganar un anillo más, sería épico.
Algue´n comentaba que al llegar a Arizona también se señaló el dedo y no ganó nada, pero es que el proyecto de los suns estaba ya cuesta abajo y el juego no le iba nada.
Shaq es que ahora recuerde el único jugador que al llegar a un equipo PROMETIÓ un anillo y lo logro ese mismo año,lo hizo en Miami,así pues yo sigo respetándolo.
Además el proyecyo de los Cvas es mucho mejor que el de los Suns el año pasado y el juego más lento de los de Ohio también.
Me parece que la temporada que viene va a ser mil veces más interesante la conferecnia este que la oeste,en liga regular y en PO.Las fianles es otro cantar.
Por cierto un apunte más. Mucho se habla de Odom y Ariza,pero si ser el primero que lo dice, creo que si los Lakers quieren repitr anillo a quien debe renovar si o si es a Jackson.
Por que el ego de Bryant más Artest mas lo que vaya a haber por allí no o puede llevar a buen puerto cualkiera,aunke se diga q txotxee y no sea el mismo que logro 72 victoria con los bulls,jackson sigue siendo un crack y pilar del anillo.
Os imaginais a este equipo de lakers dirigidos por Dunkeavy? no entran ni en PO.
Yo a Marc lo he visto de fiesta y Pau me hizo un comentario sobre él en un momento determinado y si que me imagino a Marc en la Mansión Playboy, lo que no se es si lo haría recuperándose de una lesión o no. Pero no me extrañaría que lo pudiese hacer.
Marc se implica más, es luchador y sabe aceptar su rol por el bien del equipo.
Aunque no le he visto en ningún partido de los Teddys, creo que es mejor jugador.
Cualquiera que entrene a LA lo puede llevar a la final o al anillo.
Este año el este ha sido mejor que el oeste.
Artest quiere ganar un anillo y si está dispuesto a ganar menos dinero, también está dispuesto a sacrificarse por el equipo. Seguro que con Bryant no habrá problema, ni con Pau, los ganadores se entienden entre ellos, juegan al mismo balón.
Artest y Odom creo que jugaron en el mismo equipo en el instituto, así que supongo que habrán hablado.
Klingsor, qué noticias hay de tus Bulls? Con el buen PO que han hecho este año.
Los Cavs aún se van a reforzar más, el GM se juega la renovación de LJ.
Los verdes con Wallace vs LA podrían ser partidos interesantes, no debemos olvidar que SA nos sorprenderá con una jugada maestra como cada temporada.
Cada año hay más diferencia entre los equipos TOP y los equipos malos.
Lo de Shaq lo he dicho yo, y sí, los Suns estaban cuesta abajo, y Shaq era el pívot que menos le convenía por su juego, pero eso también lo sabía Shaq y aún así se señaló el dedo. En cuanto a su encaje en el ataque de Cleveland, no sé dónde leí (y me pareció acertado) que los Cavs están acostumbrados a que sus interiores no estén tan metidos dentro, lo que abre la defensa para que Lebron penetre y finalice o asista. Con O'Neal en la pintura (y su/sus defensores) a ver quién se mete ahí. En cualquier caso, O'Neal hace mucho que no vale 21 kilos, me parece un movimiento a la desesperada.
Entre Marc y Bynum no sé a quién cogería. Creo que Bynum tiene mucho más talento y potencial, pero me preocupa sus lesiones y su entorno. Marc es un pívot muy hecho y con un margen de mejora no demasiado amplio. Lo que ves es lo que hay y poco más. Creo que es muy fácil decir que habría que haber esperado para renovarle (desde luego, ahora saldría más barato), pero cuando se hizo cualquiera lo decía. Bynum estaba sano y en forma, y existía el riesgo de que saliera aún más caro. Además, tened en cuenta que es el único jugador joven que tiene LA y en algún momento tocará hablar de reconstrucción. Era una decisión difícil, y no salió bien, pero tampoco creo que sea un desastre. Creo que Bynum por 14 kilos es (salvo lesión crónica) traspasable, el problema está más en Walton, Vujacic y Farmar. Esos 3 son una nulidad (sobre todo los dos últimos) y cobran unos millones que no valen.
Un "base" que le hubiera podido venir bien a LA es Navarro, que lo de pasar el balón de medio campo y dárselo a Bryant lo hace muy bien, y cuando necesites un triple puedes contar con él, y además a un precio baratito (cuando acabó contrato con los oseznos). Creo que fue un error por parte de Navarro no reconvertirse en base (o lo que en EEUU entienden por base), hubiera reducido el handicap defensivo y como "base" anotador no tiene precio. ¿Alguien cree que Blake, Farmar o Fisher son mejores dirigiendo el juego que él? Me hubiera encantado verle en los Lakers.
A Artest le he visto algo más centrado, pero renunciar a dinero y renunciar a tu ego son dos cosas muy diferentes. Creo que jugará tanto con la primera como con la segunda unidad, los Lakers no necesitan sólo un 3 titular, necesitan como el comer que su segunda unidad no apeste, algo para lo que es clave renovar a Odom, espero que ambas partes se pongan de acuerdo.
De confirmarse sería una bomba del verano porque Ron Artest es un grandísimo jugador que cuando no se le sube la adrenalina a la cabeza es muy dificil de parar.
Yo creo que el caso Wallace va a acabar siendo un culebrón más porque este jugador es bueno pero ha tenido una mala racha durante esta temporada y por ello creo que se va a pensar bien lo que va a hacer. Yo creo que los Celtics no es un buen lugar para él, porque Sheed no es pivot puro y Garnett, y no veo a Wallace saliendo desde el banquillo y menos a Garnett.
Ya veremos a Gortat por fin de titular en algún equipo, la temporada pasada fue la consagración de Gortat como buen pivot y de contratarlo Dallas, Erick Dampier ya puede ir buscando sitio en el banquillo.
lo de Gortat es para volverse loco...cazo mix total, y pensar que en ese mismo draft Orlando selecciono a la gallinacia Vazquez con el numero 11...que pais. Sobre Ron ron en LA...miedo me da!! ese tio la lia pero fijo. Y lo de Iverson a Memphis? jajaja vaya tela.
@Bernardo
Pues en los Bulls,hemos perdido a Ben Gordon,en la rueda de prensa dijo que le gustaria volver a los Bulls, pero que se va, como dice la canción me voy para echarte de menos.
El quintento inicial quedará así por ahora, Rose, Salmos,Deng,Thomas y Noah a mi me gusta ya que Noah ha demostrado a final de temporada un paso más en su madurez como jugador y como persona. El banquillo nos quedará formado por Miller,Hinrich,Gay.Tim Thomasy los 3 rookies nuevos Gibson, Jhonson y Nelson. El mejor de los 3 es Jhonson un 4 de Wake Forest que lo comparan con Erik Daniels o Andersen el de los Nuggets.
Desde mi punto de vista los Bulls están un pelín obsesionados con el 2010 y fichar al mejor jgador de la ciudad ahora mismo Wade. El dienro que dejan de gastar con Gordon lo ahorraran y dentro de un año con los jovenes un pelín más maduros tratarán de traerse a flash,ójala,aunque lo veo muy dificil.
Si lo hacen bien yo creo que en 2 años los Bulls serán un equipo con aspiraciones a final de conferencia y con mucho trecho de mejor.Pero ya se verá
Un saludo Bernardo.
Gracias x la info
Por cierto, ¿soy el único que piensa que es una puta locura que Portland firme a Turkoglu por 50 kilos en 5 años? ¿Qué van a hacer en dos años cuando tengan que renovar a Roy y a Aldridge? Y en 3 años tocará plantearse lo de Oden. Vamos, que puede ser un dramón. A mí me encanta Hedo, pero no le ofrecería más de 3 años, y menos en Portland.
Gran nivel de comentarios, cracks.
¿Pues sabéis de quién me acuerdo yo siempre para el puesto de base en L.A., y además es colega de Pau? De Saras. Creo que Jasikevicius en los Lakers se saldría. Debería aplicarse un pelín más en defensa, pero es de los que abierto te clava todo lo que le pases. Un crack. Me temo que sus tiempos en la NBA ya forman parte del pasado, pero para mí sería todo un robo del mercado.
Turkoglu mem gusta mucho, pero con Roy no lo veo. Al tiempo me parece casi imposible.
Portland tiene que ir pensando en lo que dices, en renovar a los jóvenes que tiene y que valen la renovación a lo bestia (Roy, Aldridge, en especial).
Ahora que lo dices sí, Saras sería la leche para LA. Inmejorable.
Y el tema de renovaciones va a ser un drama, Aldridge es un 4 joven y atlético, y su 2ª opción ofensiva. Si sigue creciendo puede acabar en 14-15 millones. Y Roy pues tela, lleva dos All-Star (seguramente lleve 3 cuando toque renovar), es en mi opinión, el 3er mejor escolta de la liga tras Bryant y Wade y es posible que te ronde los 20 millones renovarle. Suma a eso que Turkoglu se va a comer lo de Dairus Miles y los Blazers se plantan en unos 73 millones (al nivel de los Celtics y su Big Three) manteniendo el resto de salarios.
Vamos, que en 2010 (queda un año, no dos) se van a ver sin margen salarial y viendo cómo Oden acaba contrato el verano siguiente, y aunque este año haya sido bastante discreto, hay que tener en cuenta que se ha pasado un año lesionado y está justito de forma (él ha dicho que este es el primer año de su vida que tiene problemas para aguantar los partidos). Esperemos que el año que viene se vea a un Oden mejor.
Por eso. Portland tiene que ir gestionando todo al detalle para amarrar el bloque en el futuro a medio plazo.
Publicar un comentario
<< Home