2.6.09

Así veo a los Magic

-Dwight Howard: Sin duda uno de los centers dominantes de la competición. Con mucho trabajo por hacer para mejorar sus prestaciones ofensivas. Su físico y su salto unidos hasta ahora le han servido, pero está claro que si sigue mejorando su juego de pies y sus recursos será imparable. La sombra de Pat Ewing deja vislumbrar ya algunas mejoras En los playoffs ha mejorado hasta en su gran laguna: los tiros libres. D-Ho es un gran reboteador y taponador, pero ante Pau y Bynum tendrá que tener cuidado para no cargarse de faltas.  Los Lakers tienen ahí el doble recurso de la potencia del joven pívot y la buena cabeza de Gasol.

-Hedo Turkoglu: Puede que no anote 20 puntos, pero siempre enchufa ese tiro vital. Rebotea, pasa y hasta dirige. Los Magic le buscan en las situaciones comprometidas y es por algo. Da gusto ver cómo entiende el juego. 

-Rashard Lewis: Otro de los jugadores clave por lo mismo que Hedo, su versatilidad. Un 2.08 con un tiro lejano increíble. Siempre se le ha achacado ser un jugador blando o demasiado frío, de esos que dan la sensación de tener margen para hacer más. Fueron la gran apuesta contractual de los Magic y Shard este año parece empeñado en demostrar que vale cada dólar que gana. Al menos este año, temporadón.

-Mickael Pietrus: Un escolta-alero que da descanso a todos los exteriores del equipo. Es el mejor anotador del equipo saliendo el banquillo y, además, es un referente defensivo. Su físico es espectacular y con los años ha ido desarrollando un tiro exterior y de larga distancia más o menos fiable. Será vital en las tareas de desgasta de Kobe.

-Rafer Alston: Llegó con la temporada ya mediada dispuesto a tomar el timón del equipo tras la lesión de Jameer Nelson (que hora se baraja que incluso podría llegar a jugar...). El reto era máximo y Skip to My Lou ha estado a la altura llevando a los suyos a la final. A pesar de ser uno de los grandes del baloncesto de la calle, es un base seguro, que toma buenas decisiones y que tiene días de acierto en el tiro con relativa frecuencia.

-Courtney Lee: Un escolta de clase, joven y con una tremenda proyección. Ha sacado al equipo de no pocos problemas este año. Buen anotador. Ejerce de secundario, pero si tiene que aparecer, aparece.

-Anthony Johnson: Un base reserva aceptable, pero al que tampoco se le pueden pedir imposibles. Es un jugador limitado, pero cumplidor.

-Tony Battie: Un pívot con clase en ataque, pero desesperante por una cierta indolencia que le acompaña desde siempre. Siempre se le ha criticado su escasa predisposición a rebotear. Por algo será.

-Marcin Gortat: Un armario de tres cuerpos que suele dar descanso a Howard. Tosco y limitado técnicamente, pero con buen salto y buena capacidad reboteadora y taponadora.

-JJ Redick: Un escolta pequeño, pero con instinto anotador tremendo. Leyenda de la NCAA no ha terminado de explotar con los pross, a pesar de tener algunas buenas actuaciones a comienzos de estos playoffs.

-La aportación de los Tyronne Lue, Adonal Foyle y Jeremy Richardson ha sido prácticamente inexistente.

-La incógnita: Jameer Nelson. El base lleva unos días lanzando a canasta con normalidad, su hombro derecho soporta el contacto y ha sido dado de alta por los médicos para poder entrenarse con normalidad. A pesar de todo, su concurso en las finales es más que dudoso. Veremos qué sucede al final.

PS. El orden en el que los he colocado es el de importancia que yo les doy. Aunque en el caso de Turkoglu y Lewis lo mismo me da...

26 Comments:

Blogger jr said...

Gortat es un tipo interesante y no se si Van Gundy lo podría llegar a utilizar junto con Howard en algún momento y Gasol-Bynum imponen su ley en la zona.

2 de junio de 2009, 8:04  
Blogger Pirrimarzon said...

Si Gasol se quejaba de que no surtían de balones al juego interior, me temo que el miedo que le tienen a Howard es suficiente como para seguir haciendo lo mismo. Eso sí, les vendría genial forzar con Gasol o Bynum para sacarle faltas a Howard y tener el camino más despejado.

Saludos

2 de junio de 2009, 8:45  
Blogger Peter Mihm said...

Yo creo que el trabajo de Gasol-Bynum ante D-Ho puede ser una de las claves de la Final claramente. Si le fuerzan faltas Orlando pierde esa referencia interior tan importante para que los balones invertidos hacia afuera sean posible y Orlando haga daño con el tiro e tres, una de sus armas fundamentales.

2 de junio de 2009, 10:06  
Blogger alvaro said...

Me llama la atención las cuotas de las casas de apuestas como dan favoritos a los lakers de una manera muy clara.
Por ejemplo bwin:
Apuesta por el ganador

Orlando Magic 3.35

Los Angeles Lakers 1.34
Es curioso ya que cuando conocimos que orlando sería el otro finalista casi todos coincidiamos en dar favorito a Orlando, incluso recuerdo una frase de peter "51 a 49" para los magic. Sin embargo las casas no reflejan para nada esta sensación.

2 de junio de 2009, 10:23  
Blogger Peter Mihm said...

Imagino que las casas de apuestas verán que la mayor parte de la gente apuesta por L.A.

Yo sigo sin ver un pronóstico claro. Pero el factor cancha, la experiencia.. tendrán su peso sin duda.

Aún así coincido contigo en que me parece demasiada diferencia. Es un dato muy curioso.

2 de junio de 2009, 10:31  
Blogger Wayne Robinson said...

Lakers claros favoritos. Los Magic van a pagar su inexperiencia y Kobe simplemente no va a consentir que su equipo pierda dos finales consecutivas. En los emparejamientos defensivos el choque no va a estar tan desequilibrado como en la serie contra los Cavs. Los lakers tienen gente que puede defender bien el perímetro. Ya Howard hay que intentar cargarle de faltas. Así de sencillo (en teoría)

No veo el momento de que empiece la final.

2 de junio de 2009, 10:53  
Blogger Peter Mihm said...

Los Lakers han tenido muchos partidos esta temporada en los que no defendieron bien el juego exterior del rival, pero en playoffs sí han sido capaces de bajar el culo ante equipos bien armados por fuera.

De todas formas tengo mucha curiosidad por ver cómo se emplean los angelinos ante Hedo y Shard.

2 de junio de 2009, 11:02  
Blogger cristiansito said...

Los Lakers son favoritos, contra cualquiera. Si juegan intensos en la defensa exterior, sobre todo sobre Turkoglu (debilidad personal)y concentrados en ataque, se llevarán el anillo.
Estoy de acuerdo con la importancia del juego de los postes de LA. D-Ho es proclive a cargarse y Gortat está bien para no más de 8 minutos.
Lakers Go¡

2 de junio de 2009, 11:36  
Blogger Klingsor said...

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

2 de junio de 2009, 12:23  
Blogger Klingsor said...

Llevo dias pensando en las posibles claves para esta final y en como movería las fichas para lograr ganarla desde los 2 puntos posibles de vista. Y entre las que se me han ocurrido y las que han salido aquí,creo que al final de todas me quedo con la lucha del banquillo, me refiero a los entrenadores.
Quien sea capaz de desquiziar al rival se llevará la final.
Otra cosa,he leido mucho ya lo de que Bynum y Gasol saquen faltas a Howard, y claro esta que eso sería muy favorablea Lakers,pero no olvidemos que Howard recibe muchas faltas, luego el arbitraje también será clave y quiza un jugador inexperto en finales,como Bynum,que como los Magic, el lechón no sabe lo que es jugar una final, puede cargarse de faltas también frente a la mole de Orlando,y ante la duda, los galones son los galones.
Entre Gasol y Howard la cosa esta más igual,me refiero a galones y ahí las decisiones de los arbitros tomaran más importancia.
Yo he apostado por Orlando en mybet, y no es que lo vea claro,pero las cifras que pagan son parecidas a las que habeis colgado en un post anteior, y por las posibles ganancias me la he jugado.
Además me ha hecho decidirme una cosa a la que yo doy mucha importancia y refleja el caracter de un equipo, Orlando ha eliminado a Celtics y Cavs sin el factor cancha,eso apunta un poco a la pasta de la que este hecha este equipo.
Perdón por la chapa,y un slaudo cracks!

2 de junio de 2009, 12:25  
Blogger sixers29 said...

Muy buen análisis peter, y supongo que Nelson jugará los minutos de A.Johnson, eso sería lo ideal.

Los favoritos son los Lakers, pero la serie estará igualadísima. Aunque los Lakers consigan meter a Howard en problemas de faltas personales, los Magic siguen siendo un equipo muy peligroso, saben jugar sin Howard a base de mover el balón con mucho criterio y rapidez.

2 de junio de 2009, 12:30  
Blogger Peter Mihm said...

Lo de Gasol + Bynum frente a D-Ho es sencillo. L.A. tiene a dos y Magic a uno... ¿Que Bynum no tiene experiencia? Está claro.

Pero Howard tiene que tener cuidado y lo sabe.

El duelo de técnicos será importante y Van Gundy parece más entonado que el tío Phil, pero si hablamos de anillos pues queda claro que uno tiene un bagaje que no hay que desdeñar.

Orlando ha demostrado en estos PO que saben de qué va esto y que no se arrugan.

Y gracias, Sixers, yo también creo que si Nelson vuelve lo hará como secundario. Lo contrario lo veo casi temerario con lo lanzado que está todo. Es un asunto que no veo nada claro.

2 de junio de 2009, 12:58  
Blogger matraco said...

Pues yo veo problemas en la defensa de Howard, pero también en la defensa de Kobe. Creo que los Lakers son favoritos...pero no lo eran también los Celtics y los Cavs?

2 de junio de 2009, 13:22  
Blogger alvaro said...

Pues no, los celtics no eran favoritos en mi opinión. Lo de los Cavs si que nos ha sorprendido a todos.

2 de junio de 2009, 13:31  
Blogger stockton said...

Me has quitado las palabras de la boca matraco, los magic van sin presión,lo cual no significa que vayan desmotivados, y desde luego yo no veo tan claro que odom pueda con shard, y desde luego con turkoglu,
Howard es una bestia parda y solo la conjución gasol-bynum puede palarlo.Yo si fuera entrenador de los magic machacaría el puesto de base donde no hay nadie que ofrezca garantías. No sé yo veo muy igualada a priori la eliminatoría. Quizás de ventaja a los lakers por que tienen a Kobe,que es no es contrarrestable y por la experiencia del año pasado.
Mi corazón me pide Orlando,( y eso que me daría mucha pena pau)y la mitad de mi cabeza tb(es que han sido muy solidos)pero lo lakers tienen a kobe y gasol que son muy grandes.Doy un 51% Lakers 49% Orlando

2 de junio de 2009, 13:36  
Blogger stockton said...

Por cierto, aunque Nelson juegue de secundario, creo que haría un papel mucho mejor que el de johnson,osea que para mi creo que sí sería un refuerzo

2 de junio de 2009, 13:37  
Blogger Bernardo said...

No estáis teniendo en cuenta una cosa. Si que LA ataca o con Pau, con Odom o con Kobe y la defensa debe ser 1vs1.
En Orlando en cambio siempre tira el hombre libre, exceptuando a Howard, ya sea Hedo, Rashard, Courtney o Alston, así que da igual que Odom defienda muy bien a Lewis si al final Pietrus se va a cascar el triple solo. Que Fisher sea lento no debe importar tanto, lo que si que tiene que evitar Fisher es lanzar esas mandarinas de 5m en un contrataque.

Y Kobe por muy bueno que sea, esta temporada no es mejor que Lebron, así que él solo no podrá ganar ningún partido. Kobe en cambio tiene a Pau u Odom que ya daría millones LJ por tener esos escuderos.
Lo que no hay que dudar es que si Kobe mete 50puntos, LA perderá. LA solo puede ganar si tiene a 3 jugadores cercanos a 20puntos.
Personalmente no creo que si volviese Nelson al 100% Orlando diese un salto de calidad, Alston ha jugado muy bien.
Por cierto Peter, Gortat ha sido bastante importante en estos PO, es un jugador bastante bueno, para mi mejor que muchos cinco titulares de otras franquicias. Cuando Howard ha tenido problemas de faltas ha cubierto el puesto muy bien y en el partido que sancionaron a Dwight vs Celtics, se salió, para mi debería estar después de Pietrus en importancia, pq lo que han hecho Battie o Johnson casi no ha tenido relevancia. Y de Reddick creo que en esta serie volverá a jugar.

2 de junio de 2009, 13:51  
Blogger Peter Mihm said...

Gortat puede ser muy importante, pero a pesar de algunas virtudes le veo muy del club de Robocop. Eso sí, es duro y sabe lo que puede hacer y lo que no.

Pero acepto que Gortat puede ser más importante que el desesperante Battie -a mí este tipo de jugadores me ponen de mal humor-.

A mí también me parece importante que aparte de Kobe, Pau,Odom y Ariza aporten en ataque.

2 de junio de 2009, 14:01  
Blogger sixers29 said...

Bernardo, yo cambiaba a Dalembert por Gortat en un abrir y cerrar de ojos, supongo que tú también harías lo mismo,jeje.

2 de junio de 2009, 15:50  
Blogger Bernardo said...

Sixers, la verdad es que lo que le he visto a Dalembert me ha gustado (lo vi más el año pasado) y se que tú tienes mala opinión de Dalembert. Pero yo tendría mis dudas si cambiarlo o no, quizás tendría que ver a Dalembert, pero Gortat lo haría muy bien en los Sixers.
Qué larga se hace esta espera hasta el jueves...

2 de junio de 2009, 16:12  
Blogger Peter Mihm said...

El prpoblema de Dalembert es la indolencia, no la falta de calidad. Eso es casi peor...

2 de junio de 2009, 17:42  
Blogger cristiansito said...

A mí Gortat me parece un tipo serio y tirando a limitado. Pero sales después de Superman, su defensor se va al banco, y siempre tiene más opciones. Pero desde luego creo que no será decisivo ni de lejos. Pau le puede hacer un traje.
De Battie opino lo mismo que Peter. Siempre da la sensación de que se acaba de levantar de la siesta.

2 de junio de 2009, 17:45  
Blogger Klingsor said...

Cuando digo que Bynum no tiene experiencia se que es una obviedad, pero lo he querido remarcar porque no me parece justo que se le ponga a la misma altura que Howard.
Peter dices que Lakers tiene 2 y Magic uno. Pero yo añadiria que ese uno es mejor que Gasol y que Bynum por separado.
Sé que esto no va a gustar pero cualquier GM elegiria a Howard para su equipo antes que a Gasol.
Son 2 frente a uno,pero es que en el mismo momento sólo coincidiran uno frente a otro.
Para mi Howard a Bynum le hace un trage y contra Gasol si es por físico también si es por inteligencia ahí gana el catalán.
Pero no me gusta que se diga que entre 2 van a hacerle pasar mal a Howard,cuando este tio ha sido el mejor defensor del año.
¿Y si resulta que el pivot mazado de los Magic es capaz de defender a Gasol sin demasiadas faltas?
El peso del ataque recaería casi sólamente en Bryant y eso para un partido te puede servir pero para una serie no.
Creo que mi opinión no gustará mucho ni la compartirá mucha gente, pero antes de recibir ninguna piedra resumo diciendo que mi tésis es que Howard sólito puede bastarse para el juego interior de L.A.
El juego exterior ya sería otro tema a analizar.
Saludos a todos!

2 de junio de 2009, 20:11  
Blogger Martín said...

Qué opinais sobre las informaciones que han salido de la posibilidad de un futuro patrocinio de marcas en las camisetas Nba? perdería un poco la mística que tienen las camisetas no? no veo yo una camiseta que ponga Lakers y debajo FeDex o algo por el estilo..

2 de junio de 2009, 20:40  
Blogger alvaro said...

Es totalmente lícito, pero a mi no me gustaría.. ya puestos que incluyan el nombre de la empresa, en plan:
FedEx Memphis Grizzlies o Houston Toyota Rockets.. Se que son malos tiempos para la lírica, pero es que ni las camisetas con las que se juegan llevan la marca distintiva..

2 de junio de 2009, 22:10  
Blogger Peter Mihm said...

Lo de que son 2 y 1 me refiero a que Howard está más solo y que los angelinos pueden hace más trabajo de desgaste. Yo creo que también puestos a elegir me quedaría con D-Ho, pero eso no quiere decir nada.

Para mí Howard ha mejorado en ataque, pero creo que todavía tiene mucho que mejorar. Vamos, que es un jugador al que en ataque no veo imparable por su variedad de recursos... Aunque está claro que lo mejor es que no reciba a un metro del aro. Ahí es donde hay que trabajar, en que no reciba. Ese es el trabajo del tito Andrew.

3 de junio de 2009, 7:23  

Publicar un comentario

<< Home


Licencia de Creative Commons
Este blog está bajo licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España.