Paliza con récord de los Nuggets ante los Hornets
Ir a ver a tu equipo en un partido de playoffs y ver cómo cae por 63-121 tiene que ser muy duro. Pues así es como debieron sentirse los 17.236 espectadores que asistieron al New Orleans Arena. Delante de sus ojos tuvo lugar un récord difícil de encajar: el de la mayor diferencia de puntos, ¡¡58!! Los Nuggets igualaron el récord que ostentan los Lakers desde el año 56 (Lakers 133-75 Hawks).
La decepción de los Hornets está siendo grande, pero nadie podía pensar en algo así. Melo (26), Billups (17 y 8 asistencias), Kleiza (14), Nene (13), Dahntay Jones (12), Andersen (11 y 8), J.R. Smith (12)... Todos jugaron a placer.
En los humillados, Chris Paul se quedó en 4 puntos y 6 asistencias, David West logró 14 puntos, Rasual Butler (12) y Pedja Stojakovic (10). Muy poco nivel para un partido en el que estaban depositadas las últimas esperanzas de hacer algo. El 3-1 parece imposible de superar para los de Byron Scott.
Los Hawks dieron un buen zarpazo en el American Airlines Arena e igualaron su serie con los Heat (2-2). Wade no tuvo su noche (9 de 26 en el tiro) y se quedó en 22 puntos, 20 logró O'Neal y 19 James Jones.
Enfrente, Mike Bibby (15), Joe Johnson (14), Josh Smith (13), Zaza Pachulia (12 y 18), Murray (11) y Evans (10) repartieron mejor las responsabilidades ofensivas y se llevaron el partido por 71-81. Atlanta logró su primera victoria a domicilio en 12 años y tras perder 13 encuentros.
Los Lakers volvieron a jugar con fuego y a poner en peligro una victoria después de ir ganando con comodidad a los Jazz. De ir ganando por 17 a falta de poco más de siete minutos se pasó a ir 6 arriba con algo más de tres minutos por jugarse.
Kobe Bryant (31), Lamar Odom (26, 15 y 4), Pau Gasol (17, 11 y 4) y Ariza (12, 7 y 4) fueron los mejores de los de Phil Jackson. Los Lakers avanzan ronda sin despeinarse más de la cuenta, pero dejando la sensación de que se pierden muchos balones y hay dificultades para sentenciar los partidos.
En los Jazz, Boozer (10 y 9) no fue la fuerza arrolladora de los otros partidos. Millsap (16), Williams (14) y Kirilenko (14) no resultaron decisivos.
La decepción de los Hornets está siendo grande, pero nadie podía pensar en algo así. Melo (26), Billups (17 y 8 asistencias), Kleiza (14), Nene (13), Dahntay Jones (12), Andersen (11 y 8), J.R. Smith (12)... Todos jugaron a placer.
En los humillados, Chris Paul se quedó en 4 puntos y 6 asistencias, David West logró 14 puntos, Rasual Butler (12) y Pedja Stojakovic (10). Muy poco nivel para un partido en el que estaban depositadas las últimas esperanzas de hacer algo. El 3-1 parece imposible de superar para los de Byron Scott.
Los Hawks dieron un buen zarpazo en el American Airlines Arena e igualaron su serie con los Heat (2-2). Wade no tuvo su noche (9 de 26 en el tiro) y se quedó en 22 puntos, 20 logró O'Neal y 19 James Jones.
Enfrente, Mike Bibby (15), Joe Johnson (14), Josh Smith (13), Zaza Pachulia (12 y 18), Murray (11) y Evans (10) repartieron mejor las responsabilidades ofensivas y se llevaron el partido por 71-81. Atlanta logró su primera victoria a domicilio en 12 años y tras perder 13 encuentros.
Los Lakers volvieron a jugar con fuego y a poner en peligro una victoria después de ir ganando con comodidad a los Jazz. De ir ganando por 17 a falta de poco más de siete minutos se pasó a ir 6 arriba con algo más de tres minutos por jugarse.
Kobe Bryant (31), Lamar Odom (26, 15 y 4), Pau Gasol (17, 11 y 4) y Ariza (12, 7 y 4) fueron los mejores de los de Phil Jackson. Los Lakers avanzan ronda sin despeinarse más de la cuenta, pero dejando la sensación de que se pierden muchos balones y hay dificultades para sentenciar los partidos.
En los Jazz, Boozer (10 y 9) no fue la fuerza arrolladora de los otros partidos. Millsap (16), Williams (14) y Kirilenko (14) no resultaron decisivos.
posted by Peter Mihm at 6:36 a. m.
18 Comments:
Lo de NOrleans es de broma. El año pasado casi la lian y se meten en la final del Oeste, y este año parece una banda cualquiera. Durará Byron Scott?
Tras esta derrota los Hornets deberían estar eliminados, menuda vergüenza caer de esta forma,se supone que en PO, las cosas están más igualadas porque están los mejores, y deberían estar más igualadas las cosas que por ejemplo en el Lakers-Jazz.
Y van y pierden por 58. De pena. Solo espero que los Nuggets los eliminen pronto, no merecen seguir jugando
Parece que jugaron amedrentados por la férrea defensa de los Nuggets. Además de la diferencia de puntos, me llama mucho la atención que los de Byron Scott sólo anotaron 60 y tantos puntos (y me quejaba de los Kings...)
Una decepción los Hornets en estos playoffs. Toca moverse bien en verano y acompañar mejor a Paul.
He alucinado al ver el resultdo, no me lo creía. Parecía una coña...
De qué van los Hornets? Estas cosas en PlayOffs no son dignas aunque si no recuerdo mal los Jazz se quedaron en 54 puntos en un partido de las finales del 98 y reaccionaron hasta el punto de que si no es por la canasta final de Jordan con los Bulls hubieran forzado el séptimo encuentro en casa...
Si están en crisis económica dudo mucho que puedan mejorar el equipo, así que ya veremos cuales son los movimientos este verano.
En época de crisis sale lo mejor y lo peor de cada GM,ya que el dinero no es relevante y si el ojo al hacer un equipo.
El año que viene me parece que se notarán más diferencias entre las franquicias.
Pues a ver si a los políticos les sale lo mejor y arreglan este desaguisado... ¿no?
Exacto Peter!
a ver si arreglan esto, pero tristemente tengo muy poca confianza en los politicos por definición.
Los politicios nunca son la gente más preparada.
Una cosa que nunca he entendido,es el cambio de ministros de un ministerio a otro como quien cambia cromos.
Alguien entiende que se cambie a un periodista por un médico, a un ingeniero por un arquitecto y que desarrollen unos los trabajos de los otros?
es estupido.
entonces como es posible que un ministro de defensa sirva para interior y luego fomento y e sus ratos libres hasta de economia o salud.
no os parece ilógico y hasta estúpido?
hace meses acbe mis estudios en ingenieria superior en electronica y sigo en paro, y quien será pesidente de mi comunidad autónoma no tiene más estudios que acabó secundaria.
Perdón por la chapa, pero Peter has dicho un deseo de todos,pero que tristemente en manos de políicos pocas veces han salido avanzes grandes y mejoras.
Tristemente.
pd:mis queridos bulls a por todas en el garden, un 3-2 para volver a Chicago puede ser brutal.
En mi empresa se está jugando al "estás nominado". Por eso me ha salido eso de dentro. Ya han despedido a una docena de personas y algunas de ellas eran gente muy querida...
Yo tampoco tengo fe en los políticos, pero son ellos los que tienen que tomar decisiones..., aunque esto ya casi no me lo creo viendo lo que veo cada día.
Es asi de triste, pero bueno siempre nos quedará el baloncesto para evadirnos.
Y si la cosa va a peor montamos una revista de basket entre todos los que opinamos en este blog y a ser feliz con el curro por lo menos que no es poco.
Los ministros pintan poco y la realidad es que si cambias a todos los ministros o los despides a todos en un día, el ministerio seguirá funcionando y madie se enterará. Lo importante de los ministerios son los equipos técnicos que están justo debajo de cada ministro, esos son los que curran y les dicen qué decisiones deben tomar, un ministro solo debe tener contactos y relativo poder. Tema aparte es que la preparación de los políticos sea nula o ninguna, pero nosotros les votamos, así que tenemos a los representantes políticos que hemos elegido.
De momento debemos centrarnos en la NBA que de vez en cuando nos da alegrías. CP3 no es el mismo jugador que el año pasado, la defensa de NO ayer fue de chiste, permitiendo 75% de tiro en los dos primeros cuartos a los Nuggets. Si es una vergüenza que la gente haya pagado muuucho dinero por una entrada a un partido de PO y NO haga eso, les tendrían que devolver el dinero. Menos mal que esta noche Chicago y Boston volverán a dar el 100% en otro de sus partidos, una pena que una de los dos equipos tenga que acabar eliminado. O los otros tres partidos de esta noche.
Yo tampoco es que me fíe mucho de los políticos, y mas viendo como especimenes sin estudios llegan a ministerios o presidencias de CC.AA.Está claro que no todo en la vida es tener estudios pero evidentemente cuanto más preparado, mejor sabrás solucionar los problemas.
Peter yo también tengo amigos en tu situación, en su empresa ya han echado a varios, y claro tienes la incertidumbre de si tu también estás nominado...es una putada, y curioso como generalmente los que más culpa tienen, son los que nunca salen perjudicados, y no solo eso, si no que por tocarse los h... viajan en carrazos y demás.
Perdón por la charla que no tiene que ver con el baloncesto que es lo que aqui hablamos.
Está claro que la temporada de NOH no se puede califcar de buena, después de haber sido la revelación el año pasado. Yo estoy sorprendido porque a priori los Hornets se habían reforzado bien con posey y no habían perdido piezas. Yo creo que deben traspasar a algun jugador para aliviar el tope salarial. A mi me da pena que Paul siga en ese equipo porque me parece que su juego se va a estancar, ya que no le van a mejorar el equipo, ya que sus dueños no quieren y va a perder varios años tratando de volver a la élite. Si consiguiese marcharse a un equipo con aspiraciones sería lo mejor para el.
Yo creo que el mejor equipo para el sería detroit, no me pregunteis por que, pero es una sensación que tengo, lo que me gustaría verle en ese equipo, con un buen GM, tradición, afición buenisima, sería tremendo
Yo vi el resultado nada mas levantarme, no me lo creia, fui a la varme un poco la cara, volvi y entonces ya si, jejeje.
La verdad es que es muy vergonzante ese resultado, y mas jugando en casa.
Hoy apuesto a que Celtics y Magic pondran la eliminatoria en su "sitio", y tanto Blazers como Spurs se iran a la calle de forma contundente.
Alguien sabe cuando daran a conocer los quintetos ideales?
Pensais que Pau puede estar en el 2º??
Espero que los Blazers sean capaces de seguir en la pomada.
Del resto, a ver qué pasa.
Si a Pau lo consideran P tiene que competir con Dwight que está por delante y después entre Shaq, Yao, Duncan y no se me ocurre ninguno más (hoy estoy espeso), creo que solo Tim le podría quitar el segundo quinteto.
Si pau es un AP, entonces compite con Garnett y con quien más? Estoy más espeso todavía
Yo veo a Pau llamando a la puerta de ese segundo quinteto..., pero no creo que llegue por un pelín.
Publicar un comentario
<< Home