30.3.09

Los Cavs, de récord; y los Lakers, de pajarón...

Los Cavs derrotaron a los Mavs a pesar de ir perdiendo durante los dos primeros cuartos. Pero cuando apretaron en defensa, los texanos no fueron rival (55-25 en la segunda parte). LeBron James se fue a 24 puntos y 12 asistencias; Mo Williams añadió 22 tantos; Ilgaukas 14 y 9; y Joe Smiith, 12 y 13. En Dallas, poca cosa: Nowitzki, 20 puntos, con 7 de 23 en el tiro.

Los Lakers cayeron en Atlanta en un mal partido. Kobe tuvo problemas estomacales a lo largo del día y por la noche estuvo mal (7 de 19 en el tiro) y terminó con 17 puntos y 8 rechaces. El mejor volvió a ser Pau Gasol, autor de 21 puntos, 11 rebotes y 2 tapones. Mike Bibby (21 puntos y 5 de 6 en triples) fue decisivo para los Hawks.

El que estuvo soberbio fue José Manuel Calderón ante los Bulls. Los Raptors ganaron en la prórroga y el base se fue a 22 puntos, 19 asistencias (marca personal que iguala la mejor de los Raptors, en posesión de Damon Stoudamire) y 3 robos. Bosh (31 y 15), Bargnani (28) y Marion (16) aprovecharon el recital pasador de Calde. Ben Gordon (37) fue el mejor de los de Illinois.

Los Celtics ganaron a los Thunder con un buen Paul Pierce (27) y una nueva gran actuación de Glen Davis (19 y 10). Garnett volvió a ver el partido desde el banquillo. Westbrook (23) y Durant (21) no fueron suficiente.

Los Hornets se impusieron a los Spurs con un decisivo Chris Paul (26, 7 y 9), autor de tres tiros libres claves en el desarrollo del final del partido. West (23) fue su mejor ayudante. Parker (20 y 7 asistencias), Duncan (19 y 15) y Ginóbili (17) jugaron todos juntos, pero sucumbieron ante el empuje de CP3.

En el resto de la jornada, los Pistons ganaron a los Sixers; los Wolves a los Nets; los Pacers a los Wizards; y los Kings a los Suns.

32 Comments:

Blogger telémaco24 said...

Qué grande es Calde!

30 de marzo de 2009, 8:26  
Blogger Jota Villaluenga said...

Para un partido que hace bueno Bibby y le toca frente a Lakers...
Que por cierto, algunos ataques de los angelinos dieron pena.

30 de marzo de 2009, 9:21  
Blogger Peter Mihm said...

Los momentos de espesura en el ataque de los Lakers son siempre preocupantes... Con lo fácl que parece pasársela a Pau.

30 de marzo de 2009, 10:04  
Blogger Elio said...

Todos los Lakers ayer horribles excepto Pau. Con un 70% de acierto (un 30% para el resto de los jugadores de L.A.) y sólo 10 lanzamientos, ¿no se puede cargar el juego un poco más en él? No lo entiendo. De Mike Bibby no te puedes fiar mucho, es muy incosistente, Y ayer es él quien mata el partido con un triple de risa. Bota en el aro, bota en el canto alto del tablero y entra limpia.

30 de marzo de 2009, 10:16  
Blogger bibbykings said...

Hombre, para un partido bueno que hace bibby.. su temporada no es mala, aunque si es verdad que llevaba un mes que no las veia!

Nueva derrota de Suns, y esta vez en Sacramento.. parece difinitivo el adios a los Playoffs.

Y Garnett, sigue mal? le reservan para palyoffs? en playoffs va a estar bien??

30 de marzo de 2009, 11:35  
Blogger Ramón P.C said...

Una porra entre todos:

¿A dia de hoy el anillo sería para: Lakers, Cavs, Boston, Orlando o Spurs?

Yo me inclinaria por Lakers, aunque los cavs estan muy fuertes..

30 de marzo de 2009, 11:43  
Blogger Peter Mihm said...

A mí me gustaría otra final Lakers - Celtics...

30 de marzo de 2009, 11:46  
Blogger Ramón P.C said...

Eso seria precioso Peter,,, pero a mi me tira mucho Orlando...jejeje

30 de marzo de 2009, 11:49  
Blogger Peter Mihm said...

Yo creo que los Cavs se meten en la Final de Conferencia y ahí se las verán con el ganador del Celtics - Magic, que será muy duro. No está fácil el Este.

Y en Oeste, a ver qué pasa...

30 de marzo de 2009, 12:18  
Blogger Peter Mihm said...

Y qué pena los Suns. Fallar ante Sacto justo el día que los Mavs palmaban con los Cavs...

30 de marzo de 2009, 12:43  
Blogger Elio said...

Yo quiero otro Lakers-Celtics, pero tal como están las cosas apuesto por un Lakers-Cavaliers en las finales.

30 de marzo de 2009, 12:54  
Blogger matraco said...

también podría ser otro Spurs-Cavs.... (siento enfriar el ambiente)

30 de marzo de 2009, 13:00  
Blogger Ramón P.C said...

jajaj bien matraco bien...yo diria que lo vas a empezar a caldear jajaja...

En el oeste, creo que los Spurs son los unicos capaces de dar la sorpresa ante lo Lakers, no veo a Houston ni a Denver capaces de ello

30 de marzo de 2009, 13:04  
Blogger Peter Mihm said...

Los Spurs en PO son un hueso duro de roer. Nada que ver con la regular season. Habrá que ver cómo llegan Parker y Duncan de cargados, cómo está el tobillo de Manu, si Mason en PO es el mismo y si Gooden ha terminado de integrarse. Nunca hay que descartarlos, pero prefiero pensar en que no va a ser así... jejejejeje

30 de marzo de 2009, 13:14  
Blogger Elio said...

Matraco, no vengas con ganas de quitarnos las ganas de NBA ;)

30 de marzo de 2009, 13:15  
Blogger Peter Mihm said...

Año impar, el lado oscuro...

30 de marzo de 2009, 13:25  
Blogger Dani California said...

Puf...vaya tela calde,cuando lo he visto no me lo creia,ha una asistencia del 20-20.

Yo tambien creo que deberian volcar más el juego sobre pau...

30 de marzo de 2009, 14:10  
Blogger Enric Morrow said...

Cualqiuer equipo, con cualquier alineación, con cualquier sistema, siempre haría bien en darle el balón a Pau, ya tirará o pasará. distribuirá y (habitualmente siempre) encontrará al bueno solo...

Pero claro, cuando Kobe está en "uno de esos días"...

30 de marzo de 2009, 15:41  
Blogger Peter Mihm said...

Eso es. Un balón en manos de Pau suele acabar en una buena opción de juego.

30 de marzo de 2009, 15:49  
Blogger alvaro said...

Me llama poderosamente la atención lo de Morrison, alguien sabe por qué no le da bola?

30 de marzo de 2009, 15:57  
Blogger Dani California said...

@morrow
Totalmente deacuerdo morrow,pau gasol es capaz de hacer bueno cualquier sistema que pase por darle el balón.

Como va tu tocayo en los warriors?

30 de marzo de 2009, 16:03  
Blogger Peter Mihm said...

Ya lo dijo alguien. Los Lakers han pasado de tener a un Radmanovic, mejor o peor, pero que formaba parte de la rotación a tener un jugador que no entra en ésta. Y eso sin Bynum hace que tengas dos jugadores menos que hace un par de meses.

No sé si e triángulo ofensivo es fácil o difícil de entender para Adam Morrison, pero creo que debería estar más metido en el juego de lo que está. Con tres minutos de la basura no se aprende nada.

Otra cosa es que desconozco cómo ha llegado Morrison de motivación a L.A. Pero a mí me da que seguro que anda con ganas de demostrar que sabe jugar a esto.

30 de marzo de 2009, 16:07  
Blogger Enric Morrow said...

a rachas dani, a rachas..
La lesión de Stephen "llamo-a-la-radio-haciendome-pasar-por-un-oyente-durante-una-entrevista-a-Nelson-y-me-pillan" Jackson, parece que tendrá más minutos e importancia en un equipo que ha perdido toda su motivación en la liga.. creo que sigue cascando triples como un campeón..

30 de marzo de 2009, 16:09  
Blogger Dani California said...

como curiosidad que aveces deja la estadistica,caprichosa donde las haya,con calderon los toronto sumaron un -5 y con parker un +5 jugando practicamente el mismo numero de minutos...

30 de marzo de 2009, 16:22  
Blogger bibbykings said...

Y Miami con un Wade estelar no lo veis capaz de dar la sorpresa?

30 de marzo de 2009, 16:36  
Blogger Peter Mihm said...

En series largas tal vez no, pero dar disgustillos, sí.

30 de marzo de 2009, 16:52  
Blogger Juanejo said...

que grande calde anoche...ufff aunque en la prorroga le puso una chapita hiriente brad miller, su unico fallo, en lo demas, de 10. Hasta el tercer cuarto, perfecto, simplemente.

Por cierto, sabes como llamaban en la tv americana a Joachim Noah? "the garbage man". creo que le pega bastante el apodo, jaja.

30 de marzo de 2009, 17:36  
Blogger Peter Mihm said...

Si Noah es capaz de convertirse en un basurero de la NBA tendrá una larga carrera en la Liga.

Hay que pensar que este tío ha pasado de ser considerado del sector pijo de la Liga al contrario... De Mr. Full Fridge a Fostiador. No está mal. Jajajaja.

Un placer tenerte por aquí, Juanejo. El otro día, de viaje con la familia, me topé con un pueblo llamado Sanjuanejo (Salamanca). No puede evitar pensar en el megacrack sónico, claro.

30 de marzo de 2009, 17:54  
Blogger the pearl said...

San Antonio sin Horry y con un Bowen con un papel más marginal tiene mejor pinta. Tengo que decir que por ejemplo contra los Celtics me gustó como jugaron.
Me parece que el equipo que mejor juega de la Liga son los Lakers, me da pena lo de Bynum porque es alguien que añade una dimensión más a su juego.
Aunque el pelín de inconsistencia que tiene L.A. en su juego puede costarles caro.

30 de marzo de 2009, 18:34  
Blogger Peter Mihm said...

Esa inconsistencia nos pone muy nerviosos a los fans angelinos... Es como una gran ventana a la duda.

30 de marzo de 2009, 18:52  
Blogger Dani California said...

@morrow

como es la historia de la radio???Vamos no me chingues xD vaya pieza,jejeje

30 de marzo de 2009, 23:06  
Blogger Peter Mihm said...

Fue tal cual. Stephen Jackson llamó a la radio un día que estaba Nellie y se hizo pasar por un oyente que elogiaba a Stephen Jackson, claro. Hasta que Don le dijo "bueno, también pierdes muchos balones...". juas juas juas...

31 de marzo de 2009, 7:01  

Publicar un comentario

<< Home


Licencia de Creative Commons
Este blog está bajo licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España.