Partidazo de Navarro en el TD Banknorth Garden
Los Grizzlies cayeron en Boston., no tuvieron opciones de ganar, pero ofrecieron una imagen digna. Juan Carlos Navarro disputó 17 minutos, pero los aprovechó como un verdadero killer: 20 puntos (7 de 9 en tiros de campo, 3 de 3 en triples, 3 de 4 en libres), 2 asistencias y 2 rebotes.
Peor le fueron la cosas a Pau Gasol. El ala-pívot se quedó en 12 puntos, 8 rechaces, 5 pases de canasta y 3 tapones, pero con muy mal porcentaje en tiros de campo (3 de 13) y con 6 de 8 en tiros libres. Enfrente, Paul Pierce (23, 10 y 5) y Kevin Garnett (23, 5 y 5) fueron superiores y dominaron el partido para los Celtics.
Los Raptors cayeron ante los Pistons, liderados por Hamilton (22). José Manuel Calderón estuvo bien con 15 puntos (7 de 13, 0 de 1 en triples y 1 de 1 en libres), 9 asistencias, 3 rebotes y 2 robos en 40 minutos. Bargnani (25) y Bosh (23 y 16) cuajaron una buena actuación, pero fueron inferiores a un rival con mejor juego en equipo.
Y los Lakers machacaron a los Sixers con un enorme Andrew Bynum: 17 puntos, 16 rebotes y 3 tapones. Javaris Crittenton y Jordan Farmar estuvieron muy inspirados también.
Resultados:
Pistons 101-85 Raptors
Rockets 96-94 Magic
Hawks 91-113 Pacers
Grizzlies 96-100 Celtics
Bobcats 96-102 Nets
Kings 93-97 Cavaliers
Nuggets 118-107 Timberwolves
Wizards 101-77 Bucks
Knicks 93-97 Spurs
Heat 89-94 Mavericks
76ers 93-124 Lakers
Hornets 116-104 Warriors
Peor le fueron la cosas a Pau Gasol. El ala-pívot se quedó en 12 puntos, 8 rechaces, 5 pases de canasta y 3 tapones, pero con muy mal porcentaje en tiros de campo (3 de 13) y con 6 de 8 en tiros libres. Enfrente, Paul Pierce (23, 10 y 5) y Kevin Garnett (23, 5 y 5) fueron superiores y dominaron el partido para los Celtics.
Los Raptors cayeron ante los Pistons, liderados por Hamilton (22). José Manuel Calderón estuvo bien con 15 puntos (7 de 13, 0 de 1 en triples y 1 de 1 en libres), 9 asistencias, 3 rebotes y 2 robos en 40 minutos. Bargnani (25) y Bosh (23 y 16) cuajaron una buena actuación, pero fueron inferiores a un rival con mejor juego en equipo.
Y los Lakers machacaron a los Sixers con un enorme Andrew Bynum: 17 puntos, 16 rebotes y 3 tapones. Javaris Crittenton y Jordan Farmar estuvieron muy inspirados también.
Resultados:
Pistons 101-85 Raptors
Rockets 96-94 Magic
Hawks 91-113 Pacers
Grizzlies 96-100 Celtics
Bobcats 96-102 Nets
Kings 93-97 Cavaliers
Nuggets 118-107 Timberwolves
Wizards 101-77 Bucks
Knicks 93-97 Spurs
Heat 89-94 Mavericks
76ers 93-124 Lakers
Hornets 116-104 Warriors
posted by Peter Mihm at 10:07 a. m.
23 Comments:
Sorprendente resultado el de los Grizzlies, yo esperaba un palizon y bueno hasta plantando cara.
Navarro volvio a hacer de las suyas por lo menos pero Gasol tiene que irse ya.
He visto algunos partidos y mas que sus numeros descendentes que eso es lo de menos me preocupa mas su actitud en algunas ocasiones de pasota.
Vaya tela lo de Gasol, a día de hoy Gay ya se ha hecho con los galones de jugador franquícia. Aún tengo que ver el partido, pero me molará ver la exhibición de Navarro en 17 minutos. Muy bien la bomba, a ver si logra mantener una regularidad aunque su peso en el equipo cambie según el humor de Iavaroni...
Y los Wolves a lo nuestro, cayendo una y otra vez y cada vez más cerca del Pick 1 en el Draft. Para no deprimirme hablaré de otro equipo mío, Lakers, donde ni siquiera es necesario que Bryant tire a canasta para ganar partidos.
vaya bestia este bynum!! es oficial peter, ya teneis pivot. navarro, vaya exhibicion en boston...los tiene cuadrados. gran articulo de wayne en su pagina. recomendable al 200%.
wolf, al menos en minny la cosa esta clara no? rodear a Big Al. Brewer ahora titular esta decepcionando altamenet.
Lo de Bynum son great news, claro que sí.
Solo es un detalle pero en : http://www.nba.com/grizzlies/index.html
a la derecha siempre aparecia Gasol, ahora vosotros mismos podeis ver quien aparece, ya digo solo es un detalle.
Gasol ayer jugo muy lejos del aro, y estuvo muy precipitado en el tiro,debe ser traspasado ya.
A veces me pregunto si lo del pasotismo no lo hace queriendo para provocar el trade.
Navarro genial, si jugara 40 minutos todos los partidos se iría mínimo a 16,17 ptos por encuentro, no tengo duda.Lo bueno es que va a elegir proyecto el año que viene.
No he visto demasiados partidos de los Grizz, pero sí que me ha extrañado ver a Pau tan poco fino, tan en falta de sintonía con lo que es él. Él es un jugador fino estilista, no un tipo duro, pero sí un ganador. Y le he visto con los brazos muy bajados, muy resignado.
Pensé que con la llegada de Navarro sería más feliz y subiría su nivel, pero se ve que los sistemas de Iavaroni y el liderazgo de Gay no le han sentado nada bien. A ver si el equipo empieza a funcionar más en torno a él, se desiste de ese estilo Phoenix Suns versión 'cutre luxe', se da más valor a Conley, se echa a Stoudamire, se juega más en cinco contra cinco y así disfrutamos algo más con Pow y JCN.
Buenas noticias, Lowry y Stoudamire parece que serán traspasados en breve ^^, pueden sacar algo de tajada por ellos dos -muy poca- pero algo si.
En el partido Boston-Memphis, hombre Memphis estuvo bien, pero no vi demasiado esfuerzo en Boston tampoco, lo mas curioso del partido fue ver a Tony Allen hacer amagues de machaque -recordad esto http://www.youtube.com/watch?v=Le8rMnL56w8- y tambien ver al gigante de Robinson buscar un balon al suelo,parecia un gran perro al que le daban de comer xD.
Andrew Bynum,llevo esperando a que explote desde hace dos temporadas cuando le clavó un mate en la mismisima cara de Shaq, una jugada de las que te quedan grabadas.
Tambien detacar la buena actuacion en ataque de Bruce Lee Bowen -queda demostrado que ante los Knicks hoy todos pueden ser cracks- y me he quedado pasmado cuando vi que Miami sin Wade ni Shaq casi vencen a los Mavs.
La victoria de Boston es bastante simbólico porque todos los equipos que a estas alturas llevaban su record acabaron ganando el anillo, así que apuntad el dato, al menos estadísticamente los Celtics tienen un 100% de probabilidades de ganar el anillo.
Sigo manteniendo la pregunta que hice hace algún tiempo sobre Kobe: ¿Qué significa que Kobe juegue en equipo, que tan solo meta 15 puntos y que crezcan sus compañeros y los Lakers ganen por paliza? Qué es tan bueno que sustituye sus números por us liderazgo o que es un chupón que cunato menos mete más favorece a su equipo?
Me hace gracia por qué todavía nadie me ha respondido a la pregunta y ya es la segunda vez que la hago. :)
Diria mas bien que está rodeado de jugadores irregulares ^^ xD
En fin...
http://www.youtube.com/watch?v=Hv7IZP7u9FE&feature=user
Para mí Kobe es el mejor y siempre favorece a su equipo. Si mete 81 puntos le favorece mucho y si mete 15 y ganan hay que estar seguro de que siempre hizo lo mejor para los intereses de su conjunto.
Vaya manera de venderse Chris Bosh, qué crack. jajajaja
A Bynum se le veía el potencial desde el primer momento. Sí, ese mate en las fauces de Shaq hace un par de años fue brutal, pero en aquel partido -que empezó a tope- luego acabó discreto.
Pero los pívots requieren una especial maduración y este tipo apunta maneras de center all-star. Una gran noticia para los que somos de los Lakers hasta los tuétanos.
Wilt, creo q yo te respondí en su momento.
Kobe creo q es el tipo de jugador q se adapta a las necesidades de su equipo. Sabe q él solo no va a poder llegar lejos en PO y que los equipos funcionan mejor con 5 q con 1 jugador. Él es tan bueno que puede bajar su rendimiento durante la temporada para que sus compañeros aporten más y así se beneficia al equipo.
El mismo caso pasa con Nash y con KG.
KG este año está tirando menos y mete menos puntos, pq está mejor rodeado, pero este año parece un claro candidato a MVP.
Nash este año está tirando (50.8 FG, 90.4 FT y 45.9 3T) y promediando más asistencias que nunca.
Son jugadores q en momentos saben renunciar a algo por el bien común.
Jordan también lo hizo tras ser promediar anotaciones altísimas.
Pero yo lo digo porque Jordan hacía 30 puntos de media y Nash hace unos números tremendos, y Garnett 23 13 más o menos, sin embargo Kobe no llega a 30 y da pocas asistencias relativamente, y su equipo gana, es algo que me chirría. POr eso lo pregunto.
No creo que nadie dude a día de hoy que si Bryant quisiese y se pusiese a chupar podría terminar la temporada con una media de 34-35 puntos por partido sin problemas.
No creo q sea comparable el caso de Nash, pq Phoenix al fin y al cabo va a terminar la temporada en +/-5 victorias respecto al año pasado, es decir con los tiros a los que pueda renunciar Nash en cada partido simplemente se está mejorando a un muy buen equipo. Mientras que el cambio de LA es total, esa renuncia de Bryant significa el cambio de mentalidad de un equipo entero, el año pasado LA pese a meterse en PO era un equipo mediocre y en PO tenían mentalidad perdedora. Este año, si siguen así en PO se verán capaces de ganar a cualquiera "además serán sabedores q Kobe puede incrementar su participación cuando las cosas se pongan difícil".
El caso de KG en los Celtics tampoco es comparable, pq el rol de KG en C's es diferente del q tenía en los Wolves, es como comparar los números de JCN en Memphis con los que tenía en año pasado en Bcn.
No se si me explico.
Jordan también tuvo temporadas en las que promedió 35 puntos en Regular Season, pero en PO no hacían nada. Los Bulls cuando empezaron a jugar bien fue cuando Jordan promediaba 28-29 puntos.
Este apunte lo hago de memoria, así q si alguien me corrige será bienvenido, pero cre q sus números eran así (no hay que tener en cuenta los números de PO, pq ahí si q tenía q chupar) y Kobe también tendrá mejores números esta temporada en PO sin dudarlo.
En realidad este tipo de juego empezó a tenerlo Kobe en los Layoffs contra Pho de hace 2 años. No tengo tan claro que si el equipo necesita más puntos la solución sea que Kobe anote más porque en ese caso perdería el juego de equipo, creo que tiene que demostrar todavía que pueden hacer algo más que una buena temporada regular (buenísima para el equipo que tienen). Y Jordan metía más bien 30, 29.
Además según esto estaríamos admitiendo que el Kobe de hace dos años era un chupón y que anotó 35 por partido porque no jugó en equipo y no porque su equipo no diera para más.
A ver, aquí hay cosas que yo no dudo y doy por supuestas. Todas las grandes estrellas de la NBA son unos chupones, es imposible anotar 25 puntos sin chupar. Tendríamos q entrar a discutir lo q es chupar para cada uno, pero alguien que tira 50 veces en 48min es un chupón, otro tema es q las meta o no. Además un tío q tira 50 veces y es capaz de mantener el 50% en tiros seguro q lo hace x una orden del entrenador.
Para Kobe es mejor delegar y q sus compañeros asuman tiros y anotaciones, esto lo puede hacer en Regular Season (RS), pero en PO sus compañeros bajarán sus números y Kobe tendrá que asumir un mayor % de tiro
Es lo mismo q le pasaba a Jordan (solo me refiero a su época en q ganaba anillos), Jordan durante los PO tenía mejores números q en RS. Pq en PO un jugador muy bueno se convierte en bueno y una bueno en uno normalito. Solo las mega estrellas que son muy buenas, se convierten en cracks, también están los casos únicos q son jugadores normales que se convierten en valiosísimos. Pero la mayoría baja sus números y si no hay una estrella detrás q reyene ese hueco el equipo es eliminado, mira lo q hizo LJ contra los Pistons.
Pq sinceramente, no creo q Bynum vaya a mantener sus números si llegan a final de conferencia.
Pues hace dos años con los Lakers sucedió justamente al revés. En la regular Kobe anotó 35 y después en playoff bajó sus números para favorecer el juego en equipo, :)
A qué equipo favoreció hace dos años? Creo q fue al rival haciendo eso, pq LA era una banda. :-D
Lo importante es hacer lo que el equipo necesita en cada momento. Si es anotar, Kobe anotará, pero no hay que olvidar que la defensa sobre él es siempre muy estrecha y absorve a otros jugadores, no sólo a su marcador. Da igual que Kobe tire 10 que 25 tiros, siempre habrá gente pendiente de él, es una amenaza y de eso pueden sacar provecho sus compañeros.
Publicar un comentario
<< Home