20.12.07

Un triple de Rudy Gay sobre la bocina derrota a los Spurs

Mike Miller fue el mejor de los Grizzlies ante los Spurs con 31 puntos, pero la canasta del triunfo fue obra de Rudy Gay, que se fue a 23 tantos. Juan Carlos Navarro no tuvo su noche, pero aún así hizo estadística: 10 puntos (4 de 13 y 2 de 7 en triples), 7 rebotes, 5 asistencias y 2 robos, en 42 minutos.

Tim Duncan logró 16 tantos y 14 rebotes y Manu Ginóbili 20 tantos saliendo del banquillo, pero los Grizz estuvieron mucho más sólidos de lo que en ellos es habitual.

Los Blazers siguen con su racha (y ya van 9 victorias consecutivas) y Brandon Roy, también. El escolta se fue a 26 puntos, 9 rebotes y 8 asistencias ante los Raptors. Sergio Rodríguez disputó 8 minutos en los que logró 2 puntos (1 de 3 y 0 de 1 en triples) y 3 asistencias. José Manuel Calderón estuvo bien y lideró en anotación a los suyos con 19 tantos (9 de 16 y 1 de 2 en triples), 9 asistencias, 1 robo y 1 pérdida en 35 minutos.

Dos tiros libres de Chauncey Billups dieron la victoria a los Pistons sobre los Celtics por 85-87. Billups se fue a 28 puntos. El banquillo de los verdes sólo aportó 5 puntos.

Los Knicks derrotaron a los Cavs con un gran David Lee (22 y 11). LeBron firmó 32 tantos, 8 rechaces, 6 asistencias y 6 robos, pero ningún compañero alcanzó la decena.

Los Mavs ganaron a los Suns con 31 puntos de Nowitzki y 23 de Howard. Nash (21 y 18), Marion (23, 10) y Stat (25) no bastaron.

Resultados:
Bulls 95-84 Wizards
Jazz 92-98 Bobcats
Heat 111-117 Hawks
76ers 85-102 Pacers
Pistons 87-85 Celtics
Cavaliers 90-108 Knicks
Kings 102-89 Bucks
Spurs 85-88 Grizzlies
Warriors 111-98 Timberwolves
Magic 97-92 Rockets
Suns 105-108 Mavericks
Raptors 96-101 Trail Blazers
Hornets 107-93 Supersonics

30 Comments:

Blogger True Wolf said...

Qué mal me sabe la derrota de los Cavs, que ya con este monstruo deberían ir para arriba. También la de los Celtics, ya que haber ganado a los Pistons hubiera sido una gran demostración de consistencia.

Muy bien los Blazers, mientras que lo de los Jazz empieza a preocuparme...

20 de diciembre de 2007, 11:04  
Blogger Juanejo said...

los jazz necesitan mas de los ak, brewer, okur, millsap, etc. ahora mismo solo deron y carlos boozer estan en forma.
memphis....soy yo o pienso que juegan mejor sin gasol?

20 de diciembre de 2007, 11:42  
Blogger the pearl said...

La canasta que le mete LBJ a Randolph es de traca.
Cuanto más les veo más pienso que gente como Zach o Curry están sobrevaloradísimos,la gente dice que tiene talento pero sus cualidades básicamente son meter puntos.
¿Darán un pase adecuado a un compañero desmarcado?No
¿Intimadarán en defensa?No
¿Se dedicarán a tirar sus tiros sin importarles lo que haga el equipo?Sí.
Si lo piensas bien,realmente David Lee tiene más verdadero talento que ambos.

20 de diciembre de 2007, 12:04  
Blogger Peter Mihm said...

Lo que dices, Juanejo, podría facilitar su salida ¿no? Si jugamos mejor sin Pau, pues a buscar algo que nos den por él...

20 de diciembre de 2007, 12:09  
Blogger pan-txoff said...

Os dais cuenta de lo mal acostumbrados que nos tiene Calderón? Se marca un partido de 19 p. y 9 as. y solo se dice que jugó bien.

20 de diciembre de 2007, 12:16  
Blogger Peter Mihm said...

Yo es que ya le exijo 20-10. ;)) Por cierto, si me da el punto iré al I Ol Estaff Memorial at Rafaella Ybarra Arena con una camiseta de Calderete.

20 de diciembre de 2007, 12:28  
Blogger Capità Enciam said...

@peter,

que pueden dar por un jugador que parece ser traspasado por los Memphis, que no ha ganado una ronda de play offs en su vida, que no defiende bien, que reboteando aunque sea bueno tampoco es para tirar cohetes y cuyo equipo está a la deriva.

O mejor dicho que pide Memphis para cumplir con el trade?

20 de diciembre de 2007, 12:33  
Blogger Peter Mihm said...

Yo le daría la vuelta. ¿Qué ofrecen por un jugador de 2.13, que se mueve bien, muy bueno en ataque, que promedia en seis campañas más de 18 y 8? ¿Abundan estos jugadores? La respuesta is blowing in the wind...

20 de diciembre de 2007, 12:46  
Blogger avenida said...

¿Y es verdad que Mourning se retira por una lesión de rodilla? Si esto es verdad sería una auténtica pena...Y si no me equivoco, T-Hudson también dejará el baloncesto por la misma lesión que Sean May

20 de diciembre de 2007, 12:56  
Blogger Peter Mihm said...

Ambos se han lesionado y su futuro pinta mal. No son jovencitos de 22 años...

20 de diciembre de 2007, 13:06  
Blogger Capità Enciam said...

@peter,

qué estarías dispuesto a ofrecer por un Gasol en tu equipo.

20 de diciembre de 2007, 13:26  
Blogger sixers29 said...

estoy de acuerdo con pearl, tanto zach como curry están sobrevalorados, son muy buenos para meter ptos pero en defensa nada de nada. David Lee es mejor que ellos.
Juanejo, crack!!!,tienes razón, aunque la verdad es que memphis no juega para Gasol, algo que no entiendo. Si Gasol estuviese en Houston o en denver lo entendería, pero en Memphis deberían de jugar para él.

20 de diciembre de 2007, 13:34  
Blogger Juanejo said...

claro sixers, memphis ahora mismo son unos suns wannabes. lo de gay = matrix es una utopia, no se cuando se dara cuenta que gay de falso 4 nada de nada, aunque ayer puntualmetne ganasen con un canaston suyo en la cara de Timmy D. Gay tiene mucha clase, pero es mas un tmac que un matrix, (salvando las distancias, claro esta)

20 de diciembre de 2007, 13:37  
Blogger Peter Mihm said...

¿Qué daría de mi equipo por Gasol? No sé, daría a Ario Negroni, Protomai, Antutxo, Medins y Manu El Piscinero. jua jua jua. Pero creo que salarialmente no cuadra. ;))

No sé cuál es mi equipo, Capità. Pero te digo que si fuera de los Bulls mandaba a Ben Gordon o Luol Deng, Tyrus Thomas y Joakim Noah a cambio de Pau con los ojos cerrados, por ejemplo. No sé si te vale como ejemplo de valoración.

20 de diciembre de 2007, 13:56  
Blogger avenida said...

Hombre, Randolph tiene un gran talento ofensivo, pero no entiendo como un jugador interior puede promediar menos tapones que hombres como Dickau, Iverson o Kidd...Y Gay, pues está progresando mucho en este año, pero como bien decís, de 4 no pega ni con cola

20 de diciembre de 2007, 14:09  
Blogger the pearl said...

Que tu pareja interior meta entre los dos 0.7 tapones por partido es de cárcel.Simplemente es falta de esfuerzo y actitud,reservarse para el ataque,vender el humo de los puntos que metes...

20 de diciembre de 2007, 14:31  
Blogger Juanejo said...

pearl, tu que eres un knickerbocker de pro. poruqe no juega mas david lee? el año pasado fue un top 10 en rebotes y es un tio super intenso, a mi me gusta mucho la energia que aporta. no entiendo que juegue tan poco.

20 de diciembre de 2007, 14:34  
Blogger the pearl said...

A mí me encanta David Lee.
Toda la gente que sigue a los Knicks se pregunta lo mismo,las malas lenguas dicen que a Isiah no le acaba de convencer Lee,que la verdad es un 4 que no intimida mucho pero Randolph no intimida nada,así que yo tampoco le encuentro mucho sentido.
Para mí el fichaje de Zach ha sido un error,tarde o temprano Curry o él se tendrán que ir del equipo.
Si querías un 4 que complemente a Curry trae a Jermaine o Garnett,si no puedes, trae a Artest.
Marbury-Richardson-Artest-Lee-Curry me parece que daría mucho mejor resultado.

20 de diciembre de 2007, 14:47  
Blogger LITROS said...

Jua, Jua.
Me parto Pet.
Busca un trade para añadir a "Rafa gomazo" y Memphis no se lo piensa.
Hablando en serio: los Celtics tienen que ir ganando partidos como el de Pistons para marcar territorio. Si no mal lo van a pasar en Play.

20 de diciembre de 2007, 15:21  
Blogger Peter Mihm said...

Rafa Gomazo lo haría bien en Memphis, buen bourbon hay por allí...

Coñas aparte, está claro que los Celtics tienen que empezar a dar la primera colleja a sus rivales. Marcar territorio, claro que sí. Buena expresión.

20 de diciembre de 2007, 15:44  
Anonymous Anónimo said...

BUenas queridos jugones de la boggesfera, mis apariciones x aki son cada vez mas esporadicas, entre la universidad, salir del calabazas club, y una gripe d estas....que casi me matan y sin animo de exajerar (40ºc de fiebre, dorribles dolores de estomago, nauceas, mareos,...pus en la garganta,...mas o menos me entendeis cuando digo que casi me mata no)
Bueno era pa explicarles pq de mi ausencia durante tanto tiempo, Peter te e visto sobradisimo en lo del trade de pau xDD, si añades a dos tios mas de mi barrio memphis seguro q acepta,:P, y al resto de la bloggsfera pues saludos.

PD: Calderon tiene que hacer mas de 20-10 peter que pa algo lo tengo en mis ligas fantasy:D!

PD2: HE cojido tu pagina para volver a la actualidad, pq es la neutral para que los crack cm wolf, sixers, y los dos bribones de mcmillan y juanejo, no vean signos de debilidad en mi, que ahi q aparentar ser un chico duro.

PD3: Felices fiestas, que ya se me acaban las clses:D y estoy de vacaciones, aora es tiempo de compras y demas paraferalias, muxas felicidades a todos:D!!

20 de diciembre de 2007, 16:40  
Blogger Peter Mihm said...

Muy buenas, Samkas.

Y está claro que Randoph y Curry en defensa son dos madres teresianas. Dos tipos interiores de nivel tienen que andar siempre mínimo por las 2 gorritas po noche y muchos tiros punteados. A estos dos eso no les va nada de nada...

20 de diciembre de 2007, 16:54  
Blogger Juanejo said...

samkas cuidate crack, que ahora vienen las fiestas navideñas y hay que ser malo, que ya habra tiempo para ser bueno! cuidate!!

Pearl, gracias por la respuesta, coincido contigo, no se cmplementan bien curry y randolph, y su intimidacion es nula. no me extrañaria que curry saliese,...poco queda del baby shaq que apuntaba.

20 de diciembre de 2007, 17:09  
Blogger Capità Enciam said...

bueno el término de equipo era relativo. En cuestión de moneda de cambio, podría servir en Chicago, pero no se yo en otras franquicias lo que podrían ofrecer a cambio que les pueda interesar a los Memphis.

20 de diciembre de 2007, 17:24  
Blogger Peter Mihm said...

Esa es la segunda parte. Pones a Pau en el mercado, pero ¿qué buscaría Memphis? Un base y un cinco. El base, quizá no sea tan complicado, pero el cinco no existe...

20 de diciembre de 2007, 18:09  
Blogger Capità Enciam said...

Está claro que un base, un cinco y un 4 dinámico para compensar la plantilla. Pero se necesitan las garantías.

Y he aquí la tercera parte. ¿Crees que lo que puedan ofrecer por Gasol servirá para cubrir con garantías las carencias de Memphis?

¿Cuánto les costó a Memphis la elección del número 3 a Atlanta?¿les ha salido a cuenta?

20 de diciembre de 2007, 18:42  
Blogger sixers29 said...

andre miller está en el mercado, si necesitan un base ya saben lo que tienen que hacer,jeje.

Hubiese sido muy interesante que obrien hubiese fichado por memphis y no por los pacers, su estilo de juego favorecería mucho a Gasol.

20 de diciembre de 2007, 19:24  
Blogger alvaro said...

Si hay algún momento para el traspaso de pau a chicago, es ahora.Los Bulls no funcionan, y los grizzlies han encontrado su nuevo "hombre franquicia" en Gay y encima cobra 6 veces menos. Todo esto sin contar que el juego de Iavaroni no favorece en nada a Pau.

20 de diciembre de 2007, 20:06  
Blogger Peter Mihm said...

Memphis tiene muchas carencias, pero la elección del número 3 de Pau les salió bien. Hay que recordar que el gran Abdur Rahim lleva varios años más acabado que Machín, sin físico, sin rodillas...

20 de diciembre de 2007, 20:42  
Blogger J. Mercadal said...

No hay que olvidar que Gasol era la estrella que consiguió meter a los Grizzlies contrapronostico en playoff. Yo ahora no le veo la ambición de antes y creo que se esta acomodando mucho, pero su elección a Memphis le hizo mucho bien.

20 de diciembre de 2007, 22:36  

Publicar un comentario

<< Home


Licencia de Creative Commons
Este blog está bajo licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España.