3.8.07

Los Grizz y Navarro apuran sus opciones

Según The Commercial Appeal "today is the day". Pau Gasol podría ver cumplido su sueño de jugar junto a su amigo Juan Carlos Navarro, pero no está fácil. Algunos medios señalan que el escolta jugará un año mas en el Palau, mientras que otros ven al jugador más cerca que nunca de Memphis.

Alex Saratsis, agente de Navarro en EE.UU., señala que hay negociaciones entre las partes, pero que aún no hay acuerdo alguno. Tanto Wizards como Grizzlies saben que esta noche tiene que haber una respuesta para bien o un desacuerdo que abortaría la operación.

El periódico de Memphis habla de una cantidad cercana a los 2 millones de dólares como cláusula liberatoria de Navarro, que no nos parece la real, pero que no cabe duda de que en caso de ser así allanaría el camino de JCN, pues podría salir de BCN optando por un contrato algo más bajo.

El mayor problema de la operación es que Navarro tiene unas aspiraciones económicas a las que Memphis es reticente a llegar. Y, en el otro lado de la cancha, Washington pretende también aligerar salarios. El Blues de Amarrategui suena en todos los States y va camino de convertirse en canción del verano; salvo en Boston, donde apuestan por los viejos rockeros...

¿La solución al problema? Mandar a Navarro junto con Etan Thomas o Brendan Haywood a cambio de Hakim Warrick o Stromile Swift y una elección de primera o segunda ronda o dinero en metálico. Está claro que el que algo quiere, algo le cuesta... Y Chris Wallace sabe que tener contento a Pau es importante para las aspiraciones del equipo.

21 Comments:

Blogger Peter Mihm said...

Resulta muy curioso ver cómo hoy cada medio dice una cosa:

-Navarro se queda en el Barça.
-Navarro, a los Grizzlies.
-Los Celtics, la última opción de Navarro.
-Navarro, secuestrado.
-Navarro bla bla bla.

A ver si mañana ya se sabe algo oficial...

3 de agosto de 2007, 10:57  
Blogger the pearl said...

Bueno yo creo que al final Navarro se podrá ir a Memphis,sería lo más lógico.Es bastate injusto como esta gestionado esto Washington.
Por cierto,me encanta el trade de los Cetics por Garnett.Para mi gusto un total acierto.

3 de agosto de 2007, 12:02  
Blogger Peter Mihm said...

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

3 de agosto de 2007, 12:09  
Blogger Peter Mihm said...

Aunque todo el mundo lo ve muy mal, yo no veo a Navarro jugando en el Barça. Sí que le veo dispuesto a perder dinero, firmar por menos pasta y a apostar por él como jugador NBA. Si los Grizz ponen un poco de su parte se hará. Pero...

Y estoy contigo. A mí la operación de los Celtics y los Wolves cada vez me parece mejor para las dos partes. Muchos dicen que Boston no tendrá nada en tres años. Pero es que eso nunca se sabe. En dos o tres años, quizá resulte que Rondo y Kendrick Perkins son allstars; o que fichas a un rookie agente libre que es increíble; o te traes a un europeo de 25 años que acaba de explotar y que es el nuevo Kukoc... Pueden pasar tantas cosas. Es cierto que andan pillados con el límite salarial. Pero no hace falta que dé nombres de equipos que también lo están y no tienen a tres pedazo de allstars en sus filas.

3 de agosto de 2007, 12:11  
Blogger the pearl said...

Yo si hubieran echo el trade de Garnett solo,dando a todo la juventud no me hubiera convencido porque una pareja Garnett+Pierce son buenos pero no suficientes.
Pero con Ray Allen es que forman un auténtico equipazo.Veremos si les respetan las lesiones.
Para Minnesota pues un año de transcición y un futuro ilusionante.

3 de agosto de 2007, 12:25  
Blogger Peter Mihm said...

Minnesota está juntando jugadores de mucha calidad y futuro. El papel del técnico es básico. Hay que apostar por dar minutos a esos jóvenes.

3 de agosto de 2007, 12:40  
Anonymous Anónimo said...

Si el objetivo de Ainge es que los Celtics vuelvan a ganr partidos de PO y llegar a finales de conferencia y finales de NBA, la operación es acertada. Pero creo q los Celtics tienen que hacer proyectos para llevarse anillos y en estos momentos con esos tres jugadorazos (mi preferido es Ray Allen) no creo que puedan ganar a SA o a los Mavs.
Respecto yo creo q él acabará asumiendo su error de haber firmado x tanto con el Barça y firmará cobrando poco con los Grizzlies. Ya pedirá el oro y el moro en las próximas temporadas cuando demuestre. La verdad es q los jugadores españoles parecen muy ingenuos confiando en directivos y no valorando lo que significa el negocio. Los equipos los fichan para ganar dinero, lo de deporte se queda en la categorías inferiores.

3 de agosto de 2007, 12:45  
Anonymous Anónimo said...

Mi segundo párrafo se refiere a Navarro!!! :-P

3 de agosto de 2007, 12:46  
Blogger sixers29 said...

¿por qué billy king no intenta fichar a navarro?porque tiene mucho,mucho sueño.
Espero que Navarro pueda jugar en memphis!!!

3 de agosto de 2007, 13:32  
Blogger matraco said...

@ Bernardo
A los Mavs les ganan hasta los Warriors ;)...no serán rival para los Celtics

Y yo también creo que acabará en Memphis (Navarro), y es lo mejor que le puede pasar...

3 de agosto de 2007, 13:48  
Blogger Peter Mihm said...

Lo que hay que hacer para ganar en playoffs es ser valiente. Lo demás, literatura

3 de agosto de 2007, 14:01  
Blogger mcmillan said...

Lo dije en su día, y lo repito, los Celtics han sido valientes. Lelevaban años con la excusa de la reconstrucción... ¿reconstruir que? Han dado un golpe en la mesa y han fichado a dos All-Stars a los que les quedan dos años a grandísimo nivel. La tripleta da miedo, ahora faltan veteranos y chavaleria para cerrar la plantilla. ¿Dudas? solo una, el estado físico de Allen tras la lesión. Y si sale mál, se vuelve a enarbolar la bandera de la reconstrucción.

De Navarro, me apunto a los que dicen que este año juega en el Palau. Los Grizz no van a pagar lo que quiere, y no creo que quieran soltar a Warrick.

Por cierto, Austin Powers a GS?? mas talento para Nellie!

3 de agosto de 2007, 14:11  
Anonymous Anónimo said...

Valientes son los Suns y ganar en los PO ganan, pero llevarse anillos... no es suficiente con valentía. Hay que buscar valentía e inteligencia, Ginobili es para mi el mejor ejemplo de jugador de PO, o Horry.
Pero bueno a nivel de negocio, van a vender millones de camisetas en Boston y todo el mundo querrá ver partidos de los Celtics.

@matraco
A los Mavs más bien él único equipo que le ganan son los Warriors, pq menuda regular season que hicieron, y de qué les sirvió, jeje.

3 de agosto de 2007, 14:15  
Blogger mcmillan said...

Por cierto, Yi Jianlian se salio ayer contra una especie de seleccion de jugadores de la DNBA, 28 puntitos, y Sun Yue, si Pete, el de los Lakers, tb jugo bien.
Ah! y la mudanza de los Sonics se agrava... perro destino.

3 de agosto de 2007, 14:17  
Blogger J. Mercadal said...

¿Soy el único que cree que si sueltan a Warrick serían un muy mal neocio para los Grizzlies?
Que vaya por delante que me gustaría ver a Navarro en la NBA pero a Warrick lo veo un buen jugador y Navarro aun no ha demostrado nada en la NBA y existe el riesgo que le pase algo como a Jasickevicius. Si la operación se cerrara por Swift la vería mejor para los Grizz.
Además, según se comenta los Wizards se quieren desprender de Etan Thomas o de Haywood, creo que si se hicieran con este último y Navarro por Swift y dinero (o una segunda ronda) sería un buen negocio, pero sino...

3 de agosto de 2007, 15:00  
Blogger Peter Mihm said...

Los Suns no han sido todo lo valientes que tenían que ser. En PO jugar con seis o siete es cobarde.

3 de agosto de 2007, 15:04  
Blogger Peter Mihm said...

El problema de Stro o Warrick es que el primero lleva años sin demostrar nada y es caro. Warrick es joven, barato y apunta maneras. Claro que Memphis pierde un buen jugador en ese caso, pero es que no se puede tener todo. Además, que quieres que te diga: a mí Etan Thomas me parece un buen jugador para los Grizz. Warrick es un 3,5 que nunca será un 3, ni un 4 con peso suficiente, aunque a mí me guste... Pero Etan es una bestia defensiva, un tipo capaz de defender a un 4 o a un 5 y que no quita protagonismo ofensivo. Encajaría muy bien con Pau.

Y yo sí apuesto por Navarro. Conley, Navarro, Miller, Milicic y Pau no me suena mal. Con Gay de sexto hombre y alguien más para el interior, más Lowry, Kinsey, Jacobsen... Por cierto, mucho blanco.

3 de agosto de 2007, 15:25  
Blogger True Wolf said...

A ver si tiene suerte y hoy resulta ser el día. Si no, pues peor para él y para nosotros, sufridos aficionados de la NBA que tendremos que verle en una liga de "segunda". ES broma tranquilos, pero la verdad es que me sabe mal por él que después de toda la movida deba quedarse...

3 de agosto de 2007, 15:36  
Blogger Peter Mihm said...

Para mí si se queda pierde el Barça, que se queda sin la indemnización y tendrá que hacer frente a una elevada ficha por un jugador que no quiso seguir... Navarro motivado es un fenómeno; pero con la mente en otra cosa no me vale para nada. Le deseo toda la suerte del mundo.

3 de agosto de 2007, 16:05  
Blogger LITROS said...

Yo no soltaría a Warrick.
Pero Swift ya sabemos hasta donde puede dar y no me convence.
Aunque disfruto viendo esos vuelos que hace de vez en cuando, JE, JE.

3 de agosto de 2007, 17:36  
Blogger LITROS said...

Coincido co pet en que Etan encajaría muy bien con Pau

3 de agosto de 2007, 17:38  

Publicar un comentario

<< Home


Licencia de Creative Commons
Este blog está bajo licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España.