Paliza de los Nets a los Suns
Nash y Stoudemire, 0 puntos
Nets 110-72 Suns. Parece una broma, pero no lo es. New Jersey dio un soberano repaso al equipo de Arizona. Sólo Marion, House y Barbosa estuvieron a un buen nivel. El resto de los jugadores quemaron la traca y el equipo terminó con un 26 por ciento en tiros de campo. En los locales, brillaron Krstic (21 puntos y 10 rebotes) y Vince Carter con 20.
Además, los Jazz ganaron a los Hornets por 104-80 (21 puntos de Boozer). Los Heat derrotaron a los Pacers por 96-91 (23 y 11 de Shaq). Y los Wizards a los Warriors por 116-98 (40 puntos y 10 asistencias de Arenas).
Nets 110-72 Suns. Parece una broma, pero no lo es. New Jersey dio un soberano repaso al equipo de Arizona. Sólo Marion, House y Barbosa estuvieron a un buen nivel. El resto de los jugadores quemaron la traca y el equipo terminó con un 26 por ciento en tiros de campo. En los locales, brillaron Krstic (21 puntos y 10 rebotes) y Vince Carter con 20.
Además, los Jazz ganaron a los Hornets por 104-80 (21 puntos de Boozer). Los Heat derrotaron a los Pacers por 96-91 (23 y 11 de Shaq). Y los Wizards a los Warriors por 116-98 (40 puntos y 10 asistencias de Arenas).
posted by Peter Mihm at 10:23 a. m.
5 Comments:
Aún así sorprende. Que Nash se quede en cero pelotero no es normal...
Parece broma, es cierto, pero si Nash y Stoudemire se quedan en cero es normal que los Suns no pasen de 80 puntos, faltan los 30 que meterian entre los dos.
La pena es que en un partido así Barbosa (que suele ser muy eficaz) y sobre todo House (que puede ser anotador en un momento dado)no hayan dado el subidon necesario para cubrir los puntos de Nash, ya que en un día así deben subir un peldaño su buen nivel habitual.
De todas maneras un día de Nash CERO hay que guardarlo para la estadistica.
Una mala noche la tiene cualquiera... y está claro que los Suns sin 15 o 20 puntos de Nash pierden una buena fuente de anotación. No creo que vayan a repetir muchas de estas. Y seguro que Jason Kidd tuvo también su parte de culpa...
Seguro Peter.
Jason Kidd es, posiblemente, el base que mejor defiende, no el mejor defensor, entendiendo defensor como catenaccio puro y duro.
Me explico.
Sabe anular al base o escolta que le toque ese día, como si estuviera dentro de su cabeza.
A demas un día está defendiendo a Nash y mañana coge a Kobe en los momentos calientes del partido.
Todo ello sin bajar el ritmo de su juego de ataque, ¡¡y vaya ritmo que imprime al equipo!!.
A ver si acabo:
Cuando digo defiende me refiero al concepto global de juego y lo separo de defensor cuando solo tiene defensa.
Que a veces una cosa no quita la otra.
Vaya lio, me he perdido hasta yo.
Publicar un comentario
<< Home