1.6.09

Los Magic evalúan el estado de Jameer Nelson

En febrero se habló de una lesión que ponía fin a su temporada, pero entre que los Magic han llegado lo más lejos posible en la competición y que la recuperación del hombro de Jameer Nelson va un poco por delante de las previsiones, los médicos evaluarán su estado actual y decidirán.

No parece fácil que Jameer regrese, pero ahora mismo hay quien piensa que tiene sus opciones de disputar su primera final de la NBA. Lo que está claro es que sería un gran refuerzo en el caso poco probable de estar bien

Además, Eddie Jordan es el nuevo entrenador de los Sixers de Philadelphia. Tan sólo Sacramento tiene el puesto de técnico sin cubrir por el momento.

Y Ben Wallace, a quien aún le queda una temporada con los Cavs (por 14 millones de dólares) dejó entrever tras la derrota ante los Magic que esta podía haber sido su última temporada, abriendo una puerta a la retirada.

33 Comments:

Blogger alvaro said...

Hombre pues a fisher le vendria de perlas ice un tío medio lesionado enfrente para recuperar la moral .. Hablando en serio, creo que esta noticia no aporta mucho a los magic, que se deben centrar en hacer las cosas igual de bien y no preocuparse por meter con calzador a un jugador que lleva tanto tiempo inactivo. Otra cosa es el punto de vista del jugador, aunque fue clave en la regular season, querrá ser participe del anillo en caso de ganarlo. Al menos yo me vestiría de corto algún partido.

1 de junio de 2009, 8:28  
Blogger cristiansito said...

Me parecería un error que se precipitaran en su regreso teniendo en cuenta el buen funcionamiento del equipo hasta ahora. Tiene pinta que es para meter un poco de miedo desde el banquillo.

1 de junio de 2009, 9:49  
Blogger cristiansito said...

Hablando más en general de la final, creo que el papel de Pau va a ser fundamental.
Puede hacer sufrir a Superman en defensa. Recuerdo el año pasado uno de los primeros partidos después del traspaso, Howard se pasó medio partido en el banco con faltas. No está acostumbrado a defender a jugadores de ese tamaño con la habilidad para el bote de Gasol.

1 de junio de 2009, 9:56  
Blogger Peter Mihm said...

Entre Pau y Bynum tienen que hacer sufrir a D-Ho. Luego la defensa de Odom y Ariza sobre Shard y Hedo creo que será vital.

1 de junio de 2009, 11:11  
Blogger alvaro said...

Escuché en la radio, creo que de boca de M.A.Paniagua que Bynum y Phill Jackson no se hablaban. Creo que hay que involucrar más al joven ternero, si no el contrato de Bynum será una losa durante los próximos años. Este chico debe estar muy muy mal aconsejado, pero Phil Jackson tampoco es que se esté luciendo, cuando Odom era titular mostró un nivel altísimo, pero ahora cabrea a Bynum que aunque sale de titular juega 20 minutos como mucho, y cabrea a Odom que está condenado a ver empezar los partidos desde el banquillo..

1 de junio de 2009, 11:23  
Blogger Peter Mihm said...

Lo que tiene que hacer Bynum es deslumbrar en los minutos que esté en la cancha con mates, tapones, rebotes, defensa...

1 de junio de 2009, 11:24  
Blogger alvaro said...

Es cierto peter, el último contra los nuggets soltó un par de hachazos que me gustaron bastante. Pero es mucho más aprovechable de lo que está siendo hasta ahora.

1 de junio de 2009, 11:27  
Blogger Klingsor said...

El fichaje de Eddie Jordan para el banquillo de los sixers,me parece muy acertado.
Y les puede dar es plus que necesitan,xq por plantilla los Sixers tienen futuro.
Enhorabuena a los seguidores del equipo de Philadelphia.
Saludos cracks!

1 de junio de 2009, 11:37  
Blogger Ramón P.C said...

Yo tambien creo que Nelson jugara la final, han llegado a la final sin el, y al estar sin ritmo de competicion seria perjudial

Dudo que B.Wallace se retire sin cobrar esos 14 M $ jajaja

1 de junio de 2009, 11:38  
Blogger Peter Mihm said...

Y, ojo, Odom es una de las claves de la final. En defensa y en ataque.

1 de junio de 2009, 11:44  
Blogger Bend3r said...

Respecto a Bynum, en NBA Adictos comentaron que tiene un entorno complicado y que le está aconsejando muy mal (tienes que cobrar tanto, tienes que tirar tantos tiros, tienes que tener tal status...). Yo estoy con Jackson, un entrenador no se puede plegar así como así a los caprichos de un niñato (y menos si tiene tantos anillos como Phil). Yo sinceramente espero que un entrenador se imponga.

1 de junio de 2009, 11:49  
Blogger alvaro said...

Yo en esencia comparto vuestra opinión, pero también creo que 54 millones de dólares son demasiado como para que no se les saquen partido por una guerra de egos. No se si me entendeis.

1 de junio de 2009, 11:52  
Blogger cristiansito said...

Me hace mucha gracia lo del ternero. Siempre buscan excusas para el bajo rendimiento de algunos jugadores. Los Lakers apostaron fuerte por este chico cuando realmente no había demostrado continuidad, sólo algunos buenos partidos.
Que se centre en el baloncesto y aproveche ese corpachón.
Yo confío en que el maestro le saque del agujero.

1 de junio de 2009, 12:03  
Blogger Peter Mihm said...

Sí, pero a Bynum hay que hacerle ver cuál es el camino para ser una verdadera estrella y no acabar convertido en un Jerome James, por ejemplo...

1 de junio de 2009, 12:10  
Blogger stockton said...

El tema de Bynum empieza a cansarme ya. Este tio es un niñato consentido como la mayoría de las estrellas NBA hoy día. Su comportamiento es lamentable, que está lesionado, pues se corre una juergan en la mansion play boy. Que le toca jugar, pues a tirarse todo lo que pilla sin hacer nada mas. Eso si luego de compañerismo nada, porque como reconoció gasol, mientras estuvo lesionado, paso de los compañeros como de comer mierda. Cuando regresa, todo para mi, y por supuesto quiero un contrato de megaestrella, como lo que soy(ironia).

Por cierto para Lebron, el no felicitar a un rival cuando gana, no es de mal perdedor, puesto que no es su obligacion. Eso si durante la temporada cuando ganamos nos reimos mucho, nos hacemos fotos imaginarias...en fin, luego ira de tio comprometido y dando lecciones a los niños, claro que si

1 de junio de 2009, 12:10  
Blogger Ramón P.C said...

Bynum terminará siendo un Olowokandi o un Kwame Browm...

1 de junio de 2009, 12:12  
Blogger Peter Mihm said...

Los Lakers apostaron por él porque es un poste joven co proyección.

En la vida hay que tomar decisiones y no siempre se acierta, pero a mí -como seguidor de L.A.-me pareció bien su renovación. El tiempo, y solo el tiempo, dirá si vale eso o no lo vale. Lo que digamos ahora puede quedar en nada en cualquier momento. Andrew tiene el potencial. Ahora tiene que desarrollarlo al máximo.

1 de junio de 2009, 12:12  
Blogger Peter Mihm said...

Qué comentario más cruel. Yo no creo que acabe como esos dos.

1 de junio de 2009, 12:13  
Blogger stockton said...

Por cierto leo en la revista oficial de la NBA, en la sección donde repasan la trayectoria universitaria de un jugador, que Matt Harpring jugó....en los TAAR HEELS DE GEORGIA TECH. Y a falta de ponerlo 1 vez, lo ponen 2. Me parece realmente cutre que en una revista especializada y sobre todo oficial, se cometan estas meteduras de pata. Vale que es un error, pero en cada revista encuentro varias cagadas, creo que deberían cuidar mas la calidad de la revista, que para mi ha empeorado ostensiblemente en los últimos tiempos

1 de junio de 2009, 12:14  
Blogger stockton said...

Yo no quiero ir de experto, porque no lo soy, pero si fuese GM de los lakers habría esperado a renovarle este verano, por varias razones:
1º) viendo el desarrollo de la temporada, y de la economía en general, les habría salido mas barato
2º)No tenían riesgo de perderlo aunque otro equipo lo firmase, puesto que si no me equivoco tenían derecho de tanteo por lo que igualando la oferta se lo quedaban, y aplicando el 1º punto, no creo que los demás equipos apostasen muchismo por él

Pero claro esto es hablar desde fuera, que generalmente es mas fácil. No obstante esta es mi humilde opinión

1 de junio de 2009, 12:19  
Blogger Peter Mihm said...

Lo que no sé es si tenían ese derecho de tanteo del que hablas, pero me temo que no, Stockton. De ahí las prisas...

Lo de los Tar Heels en vez de los Yellow Jackets es un cagadón. Lamentable. No sé. Malo es equivocarse pero con dos de los nombres más míticos... Es una pena.

1 de junio de 2009, 12:23  
Blogger SHOWTIME said...

Pues en el caso de los Lakers no harian mal en pensar un posible traspaso con Bynum, no se igual los pardillos de Memphis pican (Marc, pick 2 y algo mas para cuadrar), todavia tiene buen cartel y se podria mejorar mucho la plantilla. Pero me temo que va a dar muchos problemas a la larga.

1 de junio de 2009, 14:32  
Blogger alvaro said...

Hombre, ese trade hace que goze con solo leer tu comentario, Marc, Ricky y algo para cuadrar.. demasiado bonito para ser verdad.

1 de junio de 2009, 14:53  
Blogger Peter Mihm said...

Peter Vecsey sobre Pau: (sacado de Marca.com):

"Los ignorantes llaman 'blando' a Gasol. ¿Por qué? ¿Porque no es lo suficientemente violento? Quizá porque no agarra a los rivales las piernas y los brazos cuando están desequilibrados como Kenyon Martin, o no da empujones como el insignificante Dahntay Jones", señala. "¿Así que ellos son duros y Gasol, blando? Después de algunos partidos, su actitud me dio asco y manchó todo lo que habían conseguido", añade.

Coloca al español como ejemplo: "Es un jugador al que da gusto ver. Espero que los niños presten más atención a sus acciones y su inteligencia que a las actitudes callejeras de otros", sentencia.

1 de junio de 2009, 16:17  
Blogger Bend3r said...

Hombre, Bynum acababa este año su cuarto y último contrato tras ser drafteado en 1ª ronda, con lo que debería haberse convertido en agente libre restringido este verano, luego LA sí que tenía derecho de tanteo. El problema es que viendo la progresión de Bynum el año anterior, pensaron que a lo mejor les hubiera salido más caro igualar la oferta, porque por muy mal que esté la economía, un buen poste es un bien muy cotizado. La decisión tenía riesgos se hiciera lo que se hiciera, y sólo el tiempo podrá decir si acertaron o se equivocaron, yo en principio (en Octubre) posiblemente hubiera hecho lo mismo, aunque reconozco que ahora mismo no lo haría.

1 de junio de 2009, 17:04  
Blogger Martín said...

Amén a las palabras de Peter Vecsey..
El tema Bynum es raro, desde mi punto de vista no esta bien fisicamente, anda lento en los desplazamientos y se le ve q ha perdido un pelín el timming de salto.. pero todo eso se recupera con minutos.. yo creo que todo volverá a su cauce xq les interesa a todos, Phil, Andrew y los Lakers.
Wallace, si se retira cobra igual los 14 mill? pq si no es así yo en la vida me retiraría..aunq me arrastrara :) pero yo no soy muy honrado en ese sentido.. :D :D

1 de junio de 2009, 17:07  
Blogger Peter Mihm said...

Debe ser como dices Bend3r, pero yo creo que en L.A. confían en Bynum. Yo insisto en que no veo a muchos cincos jóvenes de su nivel. Pero claro el nivel se demuestra en la cancha en 82 partidos de RS y 20 de PO.

1 de junio de 2009, 17:21  
Blogger J. Mercadal said...

Estoy de acuerdo con el apunte que hace Peter sobre Odom. Cuando a LO le ha dado por jugar, muy pocas veces por cierto, los Lakers han ganado con cierta comodidad. No obstante, también hay que tener en cuenta que tanto Turkoglu como Lewis son altos y pueden acomplarse mejor a su defensa.

Yo no sé si Phill usará a Bynum, pero siendo Howard un referente tan claro siempre será mejor desgastarlo desde el músculo (Bynum) y desde el cerebro (Pau). Según se vaya viendo más frágil por un lado o por otro. Sacar a D-Ho del partido hiere gravemente a los Magic.

1 de junio de 2009, 19:51  
Blogger Peter Mihm said...

Sabias palabras, Mercadal.

1 de junio de 2009, 19:55  
Blogger matraco said...

Ya nos hemos olvidado del Bynum sano de la Regular? Es joven y tiene un futuro esplendoroso. Y es center nato, especie en extinción que hay que mimar (vía nómina). Gasol-Kobe-Odom deben sacar las castañas del fuego y Bynum colaborar y aprender.

1 de junio de 2009, 20:03  
Blogger Martín said...

http://www.nypost.com/seven/05312009/sports/moresports/gasol_is_getting_it_done_without_the_sho_171846.htm?&page=0

ese es el link por si alguno queréis consultar sobre lo que comentó Peter del articulo de marca de el otro Peter, Vecsey en este caso.

1 de junio de 2009, 20:48  
Blogger enmoja said...

A estas horas de la tarde me coge un poco a toro pasado, pero apuntaré:

1º LA son mejores

2º El año pasado jugaron una final y la perdieron, para los Magic es la primera desde el 95.

3º Los emparejamientos defensivos son favorables para LA: Odom-Lewis, Lee y Pietrus-Kobe, Ariza y Walton- Turkoglu, Bynum y Gasol-Howard. En el que pueden fallar es en el de base, Fisher esta perdido, lo mismo que Farmar, queda la esperanza de que Brown se aplique en defensa.

LA tiene las de ganar, pero sólo si quieren. De los Magic da miedo la facilidad que tiene para mover el balón por el perímetro buscando el jugador desmarcado, sobretodo en las esquinas, para tirar de 3. Cuando el balón va para Howard y el contrario se cierra sobre él, pase fuera y movimiento de balón. A ver como lo defiende el tio Phil.

En otro orden de cosas, me alegro por lo Sixers. Jordan es un muy buen entrenador. Espero que consigan retener a Miller, o sino, que recale en Lakers, jejejeje.

Por cierto Peter, ¿que hay de cierto de los rumores que situan a Rubio en los Knicks?

Interesante artículo de Gonzalo Vazquez sobre LeBron : http://blogs.acb.com/blog/elpuntog

Saludos Cracks

1 de junio de 2009, 20:52  
Blogger Peter Mihm said...

A los Knicks les interesa Ricky seguro, pero ellos eligen en el número 8... No hay que descartar nada de nada incluso en el mismo día del draft. Sólo sé que si Memphis no lo elige en el número 2 se habrá equivocado.

Gran análisis.

2 de junio de 2009, 6:41  

Publicar un comentario

<< Home


Licencia de Creative Commons
Este blog está bajo licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España.